Sverigedemokraterna
Citat från Kaospassageraren
Citat från sybb
Det finns rasister i alla partier, men SDs politik är inte rasistisk.
Fast går mängden SD-politiker som uttrycker sig rasistiskt på regelbunden basis verkligen att likställa med något annat riksdagsparti? Isåfall, vilket?
Jag tror snarare det beror på att vänstermedia letar med ljus och lykta efter Sverigedemokrater som gör bort sig. Hade rapporteringen varit mindre partisk hade vi förmodligen sett fler rasister inom vänsterpartiet och moderaterna också.
En annan förklaring är att den unika typ av politik som SD för (mot massinvandring när alla andra är för) såklart gör att rasister lockas till partiet eftersom de ser SD som enda chansen att göra sin röst hörd. Det innebär inte att SDs politik är rasistisk. Hade det funnits fler partier än SD i riksdagen som varit emot massinvandring hade dessa människor inte bara attraherats av SD.
En annan förklaring är att de uppstod direkt ur den nazistiska BSS-rörelsen och har en partiledare som var aktiv i partiet när folk fortfarande bar naziuniformer på möten och som själv suttit i TV och sagt att invandrare inte ska ha yttrandefrihet.
Tror det "lockar en del rasister".
ut med alla jävla politiker ANARCHY here we come !
Citat från Ilja
En annan förklaring är att de uppstod direkt ur den nazistiska BSS-rörelsen och har en partiledare som var aktiv i partiet när folk fortfarande bar naziuniformer på möten och som själv suttit i TV och sagt att invandrare inte ska ha yttrandefrihet.
Tror det "lockar en del rasister".
Ska jag dra Vänsterpartiets (irrelevanta) historia också, eller kan du den redan?
Citat från sybb
Citat från Ilja
En annan förklaring är att de uppstod direkt ur den nazistiska BSS-rörelsen och har en partiledare som var aktiv i partiet när folk fortfarande bar naziuniformer på möten och som själv suttit i TV och sagt att invandrare inte ska ha yttrandefrihet.
Tror det "lockar en del rasister".
Ska jag dra Vänsterpartiets (irrelevanta) historia också, eller kan du den redan?
Jag är inte vänsterpartist :S Men har betydligt mindre problem med 90-talets vänsterpartister än 90-talets sverigedemokrater.
Och om t.ex. Sjöstedt som ordförande för ung vänster förespråkat ett svenskt Gulag så hade det känts relevant det med.
Det är ju intressant vilken förändring av ämnet hen lyckades göra. Det var i frågan om rasister i partier - inte att dra upp deras historia för att vara ''mörk'' - i vilket sammanhang gör vänsterpartiets historia relevans i detta?
Citat från FancyPants
Det är ju intressant vilken förändring av ämnet hen lyckades göra. Det var i frågan om rasister i partier - inte att dra upp deras historia för att vara ''mörk'' - i vilket sammanhang gör vänsterpartiets historia relevans i detta?
När en viss person började dra upp SDs historia som skräckexempel fick det mig att minnas Vänsterpartiets kommunisthistoria. men som jag antydde är ett partis historia inte relevant för hur partiet är idag - och det gäller både SD och V.
Alltså va? Det är inte ens frågan om det. Ilja drog inte upp det som ett ''skräckexempel'', utan som en potentiell förklaringsmodell till varför SD stinker av rasism.
Citat från sybb
Citat från Kaospassageraren
Jag tror snarare det beror på att vänstermedia letar med ljus och lykta efter Sverigedemokrater som gör bort sig. Hade rapporteringen varit mindre partisk hade vi förmodligen sett fler rasister inom vänsterpartiet och moderaterna också.
Känns ju som att avpixlat och dylika SD-anhängare skulle kunna tjäna en del på att rapportera om liknande saker inom "PK-väntern" och med tanke på hur ivriga dom är på att göra nyheter utav varenda liten sak som på något vagt sätt kan kopplas till invandring.
Oavsett vad så är det ju inte direkt så att man behöver leta med ljus och lykta inom Sverigedemokraterna för att hitta rasistiska uttalanden och dylikt.
Citat från sybb
Citat från FancyPants
Det är ju intressant vilken förändring av ämnet hen lyckades göra. Det var i frågan om rasister i partier - inte att dra upp deras historia för att vara ''mörk'' - i vilket sammanhang gör vänsterpartiets historia relevans i detta?
När en viss person började dra upp SDs historia som skräckexempel fick det mig att minnas Vänsterpartiets kommunisthistoria. men som jag antydde är ett partis historia inte relevant för hur partiet är idag - och det gäller både SD och V.
Skillnaden är väl att det är läskigare med SD just för att väldigt många har bakgrunder inom extrema organisationer.
Verkligen jätteläskigt. Tror faktiskt inte att personer med kopplingar till C18, NNS eller SMR ser dagens SD som ett seriöst alternativ. Men vi kanske ser en kuppning av partiet inom en snar framtid, där hållningen blir mer nationalistisk. Men det förutsätter ju att du har rätt.
Ja för det är bara SMR som springer omkring med järnrör ><
öööh vad har järnrör för funktion för överlevnad i skogen?
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet