Sverigedemokraterna
Citat från RequiredGG
80% 50%.. om det så bara är 1 människa är det väl ohumant att ta in den i landet sålänge man inte kan ge denne mat för dagen och någonstans att sova?
Mindre humant än att skicka tillbaka personen till ett krigshärjat område? Det är ju framförallt dom som riskerar att bli hemlösa i sverige menar jag.
Finns inga problem med att ge människan varken mat eller husrum för den delen, det görs redan utan problem.
Argumentet om att det skulle vara mer "humant" att inte ta emot dem är nog dagens absolut billigaste försök till rättfärdiggörelse.
"Raset" beror på Åkessons försök att neutralisera partiet. De går mer och mer mot mitten, precis som övriga riksdagspartier. De bör av nationalisterna ses som Sveriges största fienden då deras integrationspolitik är den absolut farligaste för nordgermanens blod.
Skulle hellre hjälpa Hizb ut-Tahrir att få ett ordentligt fäste i Sverige än att rösta på SD.
Citat från Teori
De bör av nationalisterna ses som Sveriges största fienden då deras integrationspolitik är den absolut farligaste för nordgermanens blod.
Snälla utveckla.
Citat från Teori
--nordgermanens blod.
Lite väl mycket främjande för rasbiologi med supermänniska i tanken?
Att det är olika raser bland människor är fakta såklart, likt hur det finns olika hundraser.
Det folk tar fel på är att det inte finns någon bättre eller sämre. Och det är inget fel på andra raser, t.ex. så kan hundar para sig rasligt sinnesmellan, för de är alla samma art. (Stor skillnad på ras och art).
Men att anse att en ras är bättre än den andre är något väldigt arrogant och trångsynt enligt min moral.
Edit: Ja du får gärna utveckla din sensmoral, det var dit jag ville komma.
jag tror fortfarande att teori är bara ett troll :)
Citat från Spectralbridge
Lite väl mycket främjande för rasbiologi med supermänniska i tanken?
Att det är olika raser bland människor är fakta såklart, likt hur det finns olika hundraser.
Det folk tar fel på är att det inte finns någon bättre eller sämre. Och det är inget fel på andra raser, t.ex. så kan hundar para sig rasligt sinnesmellan, för de är alla samma art. (Stor skillnad på ras och art).
Men att anse att en ras är bättre än den andre är något väldigt arrogant och trångsynt enligt min moral.
Edit: Ja du får gärna utveckla din sensmoral, det var dit jag ville komma.
Det har jag aldrig skrivit öppet. Det känns heller inte relevant. Är stark motståndare till kolonisering.
Det finns ingen sensmoral i det här avseendet. Rasen är evig och i den återföds man.
Citat från haligh
jag tror fortfarande att teori är bara ett troll :)
Kan ju vara det, men det han kan ju också bara vara ovanligt stolt över sina åsikter.
Men ja, det lutar åt det förstnämnda
http://archive.org/stream/inequalityofhuma00gobi#page/n3/mode/2up
Kanske av intresse?
Ehehehhe just had to http://www.livescience.com/18132-intelligence-social-conservatism-racism.html
Borde inte vara så kontroversiellt.
Citat från de_gobineau
http://archive.org/stream/inequalityofhuma00gobi#page/n3/mode/2up
Kanske av intresse?
Tack! Kan vara bra till att förstå tankesättet som (kanske inte just SD främst) vissa partier och grupperingar förhåller sig till sina idéer om raser och nationer.
Det är lite synd att Hitler blivit det enda ansiktet för s.k "vetenskaplig rasism" - det gör att man marginaliserar det till ett mindre fenomen (om inte annat ett väldigt oseriöst och aristokratiskt, utöver andra världskriget i det stora hela "temporära" explosion) än vad som är historiskt "ärligt".
Det fanns faktiskt folk som försökte bevisa sånt (trams) vetenskapligt och det var inte så tattigt som många ser på det idag. Det är synd, för då är man inte på sin vakt när psuedo-forskare kommer med till synes legitim forskning, vilket man då kan missta för "vetenskaplig".
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet