Sverigedemokraterna
FancyPants
Kille, 29 år
Citat från Svamp_5
Att SD drar åt sig rasister är inte deras fel.
Du har inte lagt märke till obefintligheten av retoriska skillnader? De konsoliderar hela deras politik på en retorisk rasistisk basis, klart fan de både legitimerar och för med sig rasism.
bra sagt, yannie!
_StarScream_
Kille, 29 år
HEEJJA!
Svamp_5
Kille, 30 år
Nej, inte så.
u_suck_tbh
34 år
Citat från somligahar
Har du något att säga gällande Sveriges neutralitet så får du prata om den direkt, och lägga fram argument och bevis som visar på vilket sätt Sverige bröt mot alla fastställda konventioner gällande neutralitet, inte genom en intelligensfattig hänvisning till någonting orelaterat.
Du ratar ifrågasättning av sveriges neutralitet under andra världskriget på grund utav att dom följde dom dåvarande upprättade konventionerna för neutralitet på den tiden.
Ändå har du inga problem i hitler-tråden att påstå att Stalins svält i Ukraina kan rubriceras som "folkmord", trots att folkmord inte definierades förrän efter andra världskriget? "Stalin begick inte folkmord i Ukraina för på den tiden så fanns det inga konventioner som definierade folkmord." är i samma andra som med vad du argumenterar för nu.
Bestäm dig.
Panduffs
Tjej, 26 år
SD är ett dåligt parti. ._.
somligahar
Kille, 36 år
Citat från u_suck_tbh
[i]Citat från somligahar
Har du något att säga gällande Sveriges neutralitet så får du prata om den direkt, och lägga fram argument och bevis som visar på vilket sätt Sverige bröt mot alla fastställda konventioner gällande neutralitet, inte genom en intelligensfattig hänvisning till någonting orelaterat.
Du ratar ifrågasättning av sveriges neutralitet under andra världskriget på grund utav att dom följde dom dåvarande upprättade konventionerna för neutralitet på den tiden.
Ja. Och oavsett vilket argument du presenterar som handlar om Stalin, slavar, definitioner osv osv, förändrar inte detta. Ska du diskutera Sveriges neutralitet får du diskutera konventionen i sig, Hague 1907, som var den som Sverige följde. Alla konventioner EFTER detta, inkluderar 1907s definition, så även enligt alla bestämmelser om neutralitet efter detta så var Sverige neutralt.
Ändå har du inga problem i hitler-tråden att påstå att Stalins svält i Ukraina kan rubriceras som "folkmord", trots att folkmord inte definierades förrän efter andra världskriget?
Självfallet. Förutom att folkmord i Ukraina inte har något överhuvudtaget med Sveriges neutralitet, så fanns det en tidigare konvention att följa för Sverige. Så är inte fallet för folkmordet du tänker på. Mord på miljoner människor är fortfarande mord på miljoner människor, oavsett om någon lägger till "folk-" innan för att visa att det var en folkgrupp som mördades tiotals år efteråt. Blir alltså en bra beskrivning på händelsen i efterhand, men 1935, två år efter holodomor, skulle ingen definiera det som ett folkmord av den enkla anledningen att det ordet användes inte så på den tiden, inte på grund av att det inte är ett folkmord.
"Stalin begick inte folkmord i Ukraina för på den tiden så fanns det inga konventioner som definierade folkmord." är i samma andra som med vad du argumenterar för nu
Nej det är det inte. Felaktig logik. Se ovan.
somligahar
Kille, 36 år
Citat från Wikileaks
[i]Citat från P4NDU
Nej inte nödväntigtvis. Sån argumentation leder ingenstans.
Wikileaks
Kille, 32 år
Citat från somligahar
Citat från Wikileaks
Citat från P4NDU
Nej inte nödväntigtvis. Sån argumentation leder ingenstans.
Tycker hon att SD är ett dåligt parti, tycker hon att deras ideologi, deras åsikter är dåliga. SDs prioriteringar är vad som kommer få Sverige att gå framåt och bli ett mycket bättre land. Tycker hon att det är dåligt är det hon som är dålig.
ZerialkillerZara
Tjej, 28 år
Citat från Wikileaks
Citat från somligahar
Citat från Wikileaks
Citat från P4NDU
Nej inte nödväntigtvis. Sån argumentation leder ingenstans.
Tycker hon att SD är ett dåligt parti, tycker hon att deras ideologi, deras åsikter är dåliga. SDs prioriteringar är vad som kommer få Sverige att gå framåt och bli ett mycket bättre land. Tycker hon att det är dåligt är det hon som är dålig.
Säg hej till alla dåliga människor!!
Tour
Kille, 37 år
Citat från Wikileaks
Citat från somligahar
Citat från Wikileaks
Citat från P4NDU
Nej inte nödväntigtvis. Sån argumentation leder ingenstans.
Tycker hon att SD är ett dåligt parti, tycker hon att deras ideologi, deras åsikter är dåliga. SDs prioriteringar är vad som kommer få Sverige att gå framåt och bli ett mycket bättre land. Tycker hon att det är dåligt är det hon som är dålig.
å andra sidan är det ju din åsikt att SD:s bakåtsträvande konservativa politik skulle få sverige att gå framåt och bli ett mycket bättre land.
Wikileaks
Kille, 32 år
Det är ingen åsikt, det är fakta och SD är inte bakåtsträvare.
somligahar
Kille, 36 år
Om man går från en negativ situation tillbaks till en tidigare positiv situation, skulle Sverige gå framåt med hjälp av konservativa tankesätt.
TopicPlease
Kille, 37 år
ANTAL UTESLUTNA SEDAN VALET 2010
Miljöpartiet: 1
Vänsterpartiet: 3
Socialdemokraterna: 0
Folkpartiet: 0
Moderaterna: 1
Kristdemokraterna: 0
Centerpartiet: 0
Sverigedemokraterna: 30
Källa: Ekot
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet