Sverigedemokraterna
Tour
Kille, 37 år
Citat från KoFFhEst
Citat från u_suck_tbh
Är det biologiskt noterat?
Vad har det med saken att göra?
Ska du bara fortsätta undvika att svara så är det lika bra du inte svarar från första början...
Jag förmodar att du förstår konceptet med tankeexpriment.
Citat från Tour
är vita människor smartare? har du forskning som stödjer detta att presentera för oss så är du välkommen att lägga fram det.
Jag påstår inte att någon är smartare än någon.
Om jag hade haft vetenskapliga bevis på att vita människor är smartare än svarta. (notera, DET ÄR ETT FUCKING TANKEEXPRIMENT, tack)
Hade det varit rasistiskt av forskarna som bevisade det?
Hade det varit rasistiskt av mig att påpeka detta faktum?
notera. det är fortfarande ett tankeexpriment.
nej, det hade inte varit rasistiskt eftersom det ju är sant. sen beror det ju på i vilket sammanhang man lyfter fram denna fakta isåfall och hur man använder den. vi brukar ju inte se ner på korkade människor som lägre stående varelser vanligtvis.
jkahsfagfvi
Tjej, 36 år
Citat från KoFFhEst
Nej, det hade det inte varit. Beror snarare på vad du använder informationen till kanske.
Tour
Kille, 37 år
Citat från sattyg
They do. Hence!
Edit: läst något om att utbildning skulle påverka IQ, osv. Tillsammans med massa annat miljö-relaterat.
utbildning kan påverka ens förmåga att prestera på dagens IQtester, vilket gör att dom inte är särskilt tillförlitliga. handlar mest om att man fått en del hjärngympa.
men man behöver inte vara smart för att utbilda sig, det klarar en idiot.
KoFFhEst
Kille, 34 år
Citat från Tour
nej, det hade inte varit rasistiskt eftersom det ju är sant. sen beror det ju på i vilket sammanhang man lyfter fram denna fakta isåfall och hur man använder den. vi brukar ju inte se ner på korkade människor som lägre stående varelser vanligtvis.[/i]
Va bra, då tycker vi exakt samma helt enkelt. Att "rasistiska" påståenden är precis som alla andra, antingen sanna eller falska.
Att folk ska ha så svårt att besvara enkla frågor.
u_suck_tbh
34 år
Citat från KoFFhEst
Vad har det med saken att göra?
Ska du bara fortsätta undvika att svara så är det lika bra du inte svarar från första början...
Jag förmodar att du förstår konceptet med tankeexpriment.
Du får ursäkta om jag inte svarade på fråga du ställde tidigare, du upprepade den inte i ditt förra svar.
Hade vetenskapen med vetenskapliga metoder kommit fram till att vita människor till exempel hade haft genetisk disposition till tjockare lår så hade det inte varit rasistiskt, precis som demografiska laktos- och alkohol- toleranser inte är faktum som berör rasism på något plan.
u_suck_tbh
34 år
Citat från KoFFhEst
Va bra, då tycker vi exakt samma helt enkelt. Att "rasistiska" påståenden är precis som alla andra, antingen sanna eller falska.
Att folk ska ha så svårt att besvara enkla frågor.
Nej, rasism är föreställningar baserade på ytliga osubstantierade kuriosa som rättfärdigar hierarkiska kategoriseringar av människor.
jkahsfagfvi
Tjej, 36 år
Citat från KoFFhEst
Inte alltid lätt, hörrö. Att fastställa att en mörkhyad är... mörkare, än en vit, exempelvis, är ju liksom. Okej? Jag antog att du ville dra det längre än så. Icke så.
Det jag vänder mig mot är varför detta rassnack skulle vara relevant rent politiskt. Känns som att de som gärna pratar om raser inte enbart har "mörkhyade har mer pigment" i åtanke när de drar upp skiten. De verkar vilja använda det på ett sätt som jag anser är rasistiskt. Eller KAN bli det. Snarare.
KoFFhEst
Kille, 34 år
Citat från u_suck_tbh
text å sånt
Du får definiera rasism hur du vill flicka lilla, jag bryr mig verkligen inte :)
Fick det jag vill, att påpeka faktiska skillnader mellan "raser" inte är rasistiskt. Vi tycker samma, kalas.
u_suck_tbh
34 år
Citat från KoFFhEst
Fick det jag vill, att påpeka faktiska skillnader mellan "raser" inte är rasistiskt. Vi tycker samma, kalas.
Om det finns vetenskaplig grund till det så är det inte rasistiskt att påpeka faktiska skillnader, nej. Man tycker att detta borde vara självklart.
KoFFhEst
Kille, 34 år
Citat från u_suck_tbh
Om det finns vetenskaplig grund till det så är det inte rasistiskt att påpeka faktiska skillnader, nej. Man tycker att detta borde vara självklart.[/i]
Jo man tycker ju att de borde vara självklart.
Tour
Kille, 37 år
Citat från KoFFhEst
Citat från Tour
nej, det hade inte varit rasistiskt eftersom det ju är sant. sen beror det ju på i vilket sammanhang man lyfter fram denna fakta isåfall och hur man använder den. vi brukar ju inte se ner på korkade människor som lägre stående varelser vanligtvis.
Va bra, då tycker vi exakt samma helt enkelt. Att "rasistiska" påståenden är precis som alla andra, antingen sanna eller falska.
Att folk ska ha så svårt att besvara enkla frågor.
nej det är inte samma sak. en sak kan vara delvis sann, eller sann, och ändå användas i rasistiskt syfte.
KoFFhEst
Kille, 34 år
Citat från Tour
nej det är inte samma sak. en sak kan vara delvis sann, eller sann, och ändå användas i rasistiskt syfte.
[/i]
Exempel?
Låt oss säga att det bevisas att svarta människor är statistiskt smartare än vita människor.
Hur skulle detta faktum kunna användas rasistiskt?
Tour
Kille, 37 år
Citat från KoFFhEst
Citat från Tour
nej det är inte samma sak. en sak kan vara delvis sann, eller sann, och ändå användas i rasistiskt syfte.
Exempel?
Låt oss säga att det bevisas att svarta människor är statistiskt smartare än vita människor.
Hur skulle detta faktum kunna användas rasistiskt?
tja det kan ju användas som argument av svarta människor för att vita människor är underlägsna, vilket inte nödvändigtvis är sant bara för man har lägre IQ än nån annan.
KoFFhEst
Kille, 34 år
Citat från Tour
tja det kan ju användas som argument av svarta människor för att vita människor är underlägsna, vilket inte nödvändigtvis är sant bara för man har lägre IQ än nån annan.[/i]
Pja, det är underlägsna i den aspekten isf.
Och menar det underlägsna i något annat sammanhang så måste de bevisa det också.
Fortfarande bara antingen sant/falsk som allt annat.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet