Sverigedemokraterna
Har jag någonsin påstått annat?
Liberalism är mer än avregleringar och privatiseringar, men vissa idioter verkar vara för dumma för att fatta det.
Riksdagens enda, i verklighet, socialliberala parti är S, möjligtvis MP.
Och till och med dessa partier är ute på hal is då de allt mer drar åt höger.
Njä, det är väl svårt att säga emot. Nu kan väl dock tråden få tjäna sitt ursprungliga syfte. Finns en tråd för liberalism om man vill diskutera det.
Som om trådar någonsin gör det som det var tänkta att göra, och vi kommer alltid hit - eller hur? Liberalismens skevhet, och klass.
Citat från Dyrkarn
Fast marxism och anarkism har ju aldrig gått hand i hand precis.
Enligt mig är all socialism bra socialism. (mer eller mindre!)
Marxism är inte kommunism, det är ett analysverktyg och en samhällsåskådning, den marxistiska kommunismen är dock kritiserade utav bla Bakunin. Vilket slutade upp i anarkokommnism, vilket i princip är marxistisk (begränsad till den kritik vissa anarkister gav) anarkism/kommunism. Så jo, de kan gå hand i hand rätt fint.
All socialism = bra? Nationalsocialism? Realsocialism? Eller menar du de klassiska falangerna?
Citat från Dyrkarn
Återigen så kan det rysska kommunistpartiet ha kallat sig precis vad fan som helst. De var likväl inte kommunister.
Varför? Vilket parti? Bolsjevikerna?
Citat från Dyrkarn
Stalin var dock aldrig kommunist.
Va, jo. Han var en rätt så simpel kommunist, en rätt bra sådan, fram tills han kom i bättre kontakt med Lenin och började få högre positioner inom partiet.
Citat från Quidproquo
Tycker det är lika löjligt att anklaga Sjöstedt för Ohlys DDR positiva artiklar som det är att beskylla Åkesson för BBS.
När har Sjöstedt uttryckt sig positivt till DDR? Han har i övrigt på senare tid skrivit otroligt få sådana artiklar, men de som finns är snarare rejäl djup analytisk kritik om/mot DDR.
Citat från FancyPants
Va, jo. Han var en rätt så simpel kommunist, en rätt bra sådan, fram tills han kom i bättre kontakt med Lenin och började få högre positioner inom partiet.
I vilka mån?
Stalin trashtalkade 1906 mitt lilla hjärtebarn anarkismen. I don't take kindly to that
Citat från FancyPants
Va, jo. Han var en rätt så simpel kommunist, en rätt bra sådan, fram tills han kom i bättre kontakt med Lenin och började få högre positioner inom partiet.
Många av de högre positionerna såg han själv till att få genom olika metoder för och få så mycket makt som möjligt då han gick så långt att han tog bort sin egna historia och började ljuga om den.
Men ja när Lenin tog makten så ändrade han sina åsikter från och anse att Alexander Kerensky var Rysslands "rättmätiga ledare" till och anse att kommunismen var vägen framåt.
Citat från OndaHamstern
Men ja när Lenin tog makten så ändrade han sina åsikter från och anse att Alexander Kerensky var Rysslands "rättmätiga ledare" till och anse att kommunismen var vägen framåt.
Enbart ett maktspel: ingen röding tyckte att den borgerliga regeringen på något sätt var legitim.
Citat från OndaHamstern
Många av de högre positionerna såg han själv till att få genom olika metoder för och få så mycket makt som möjligt då han gick så långt att han tog bort sin egna historia och började ljuga om den.
Slående likt Mussolini.
Citat från u_suck_tbh
Stalin trashtalkade 1906 mitt lilla hjärtebarn anarkismen. I don't take kindly to that
Att han än inte blivit en äcklig fascist, och hade inte tagit del av Lenins syn och tolkning på staten.
Citat från OndaHamstern
Många av de högre positionerna såg han själv till att få genom olika metoder för och få så mycket makt som möjligt då han gick så långt att han tog bort sin egna historia och började ljuga om den.
Men ja när Lenin tog makten så ändrade han sina åsikter från och anse att Alexander Kerensky var Rysslands "rättmätiga ledare" till och anse att kommunismen var vägen framåt.
Jag vet.
Citat från Friman
antar att han menar "kommunistiska partiet"
Nä, menar du att han menade kommunistiska partiet med kommunistiska partiet?
''Kommunisterna'' hade rätt många fraktioner, syftar han till det som senare åt blev Sovjets ''permanenta'' kommunistiska parti behöver han nödvändigtvis inte mena att bolsjevikerna inte var kommunister.
Citat från Friman
antar att han menar "kommunistiska partiet"
Det fanns flera olika kommunistiska partier i Ryssland innan Bolsjevikerna tog makten i Oktober 1917 och fick då stödet av det Ryska folket.
Citat från AnArchoz
Enbart ett maktspel: ingen röding tyckte att den borgerliga regeringen på något sätt var legitim.
Du menar den regering som bildades av folket och var en preussisk demokrati då den enbart skulle funka som en stöttepelare?
Hade den regeringen fått leva i mer än ett par månader så hade Ryssland troligen blivit en stabil demokrati.
Citat från u_suck_tbh
Slående likt Mussolini.
Absolut och det bör aldrig blundas för eller missas när man talar om hur han fick den makt som han fick.
Citat från OndaHamstern
Det fanns flera olika kommunistiska partier i Ryssland innan Bolsjevikerna tog makten i Oktober 1917 och fick då stödet av det Ryska folket.
Bolsjevikerna konfiskerade makten, lite halvtaskigt men rätt så demokratiskt, dock tappade de sitt stöd rätt kvickt efter de tog makten.
edit: den provisoriska regeringen var rätt så lamslagen och dysfunktionell, btw
Citat från FancyPants
Bolsjevikerna konfiskerade makten, lite halvtaskigt men rätt så demokratiskt, dock tappade de sitt stöd rätt kvickt efter de tog makten.
edit: den provisoriska regeringen var rätt så lamslagen och dysfunktionell, btw
Så du menar att ett politiskt parti stöttar en sittande regering med våld så är det demokratiskt?
Måste säga att det är så långt ifrån vad jag skulle kalla för en demokratisk aktion man kan komma.
No shit, den tillkom i Februari samma år, det krävs mer än bara ½ år för och få ordning på ett land.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet
