Sverigedemokraterna
AeriDorno
Kille, 29 år
Citat från Tour
rent statistiskt sett så har ju partiet dock en bakgrund av lågutbildade politiker och väljare, dvs arbetarklass framförallt. och brottslighet i sig är ju något som folk i utanförskap främst sysselsätter sig med för att ha råd att leva, eller folk med missbruksproblematik (vilket nästan slutligen alltid leder till utanförskap) men visst finns det även brottslingar inom övre samhällsskikten men det är ovanligare, rent statistiskt.
detta partiet är dock sprunget ur extremhögern och har en nazistisk bakgrund. propagandan riktar sig mot alla, sen är ju folk mer eller mindre kritiska till propagandan (i detta fall hur hemska muslimer är, de tar våra jobb, våra bidrag etc). lever man i ett socialt utanförskap, arbetslöshet eller hänger löst rent allmänt på jobbet så är ju risken stor att många köper den här retoriken. det är ju enkelt att kunna peka på en sak och säga, där, där har vi lösningen på alla våra problem. men inget är någonsin så enkelt, det vet dom nog själva innerst inne (är min förhoppning iallafall).
men överklassen gynnas ju självklart av att ilskan riktas inom olika subgenrer av arbetarklassen istället ör att nån ifrågasätter varför Ericsson sparkar 5000 personer när dom går med miljardvinster t ex.
[/i]
Bra analys, särskilt som du ser igenom partiets syfte. Något som många, tyvärr, inte gör.
Rasism finns främst för att någon tjänar på den. Precis som du säger är den sårbaraste gruppen arbetarklassen, och särskilt den del av den som är icke-akademisk och därav ofta inte är särskilt kritiskt tänkande. I dåliga tider, under kapitalistiska lågkonjunkturer och liknande, då många personer varslas och arbetslösheten är hög och vilkoren dåliga, är det svårt att veta vem man ska skylla på för sin egen misär. Om då någon som Jimmie Å kommer valsande och slänger fram invandrare som potentiell syndabock blir SDs framfusiga invandringspolitik ett bra verktyg för att kanalisera sin ilska igenom. Rasismen splittrar arbetarklassen i två, eller flera, fallanger för att göra klasskampen svårare. Det är även på det sätt som Borgarna har lyckats vinna två val i rad. Folk tror att de röstar på något som gynnar dem, men gör det i själva verket svårare för sig själva.
Men som du säger är det inte så enkelt, eftersom SD även har väljare som är akademiker och överklass.
Morgendorffer
Kille, 58 år
Citat från Tour
Citat från Morgendorffer
Citat från Tour
Citat från Morgendorffer
Citat från Vinnie
Citat från hanicorn
14 åriga skolbarn som utsattes för '' blatte vs svenne'' och som fick lite väl mycket makt nu när det växte upp.
Lätt för en liten Hallandstös att säga. Det finns ganska otrevliga områden där gangsterkidz på 14 år stryker omkring. Man vet inte om man ska skratta eller gråta.
håller med om att det är en lite knasig analys, de flesta högt uppsatta i SD är överklasskids från finare områden.
Överklasskids från finare områden? därför SD är det parti med lägst snitt i utbildningsgrad och högst snitt i antal dömda brottslingar?
Se högt uppsatta. Kolla Åkesson, Ekeroth, Almqvist, Söder etc. minns inte exakt vilka som har vad för bakgrund men är fett många av dem som har fett med cash i bakgrunden (ok vet inte om det är just överklass eller bara väldigt välbetald arbetarklass - finare områden oavsett).
Och brottsling kan man ju vara oavsett bakgrund.
Fascistiska partier brukar vara styrda av överklassen och rikta sin propaganda mot trasproletariatet så...
rent statistiskt sett så har ju partiet dock en bakgrund av lågutbildade politiker och väljare, dvs arbetarklass framförallt. och brottslighet i sig är ju något som folk i utanförskap främst sysselsätter sig med för att ha råd att leva, eller folk med missbruksproblematik (vilket nästan slutligen alltid leder till utanförskap) men visst finns det även brottslingar inom övre samhällsskikten men det är ovanligare, rent statistiskt.
detta partiet är dock sprunget ur extremhögern och har en nazistisk bakgrund. propagandan riktar sig mot alla, sen är ju folk mer eller mindre kritiska till propagandan (i detta fall hur hemska muslimer är, de tar våra jobb, våra bidrag etc). lever man i ett socialt utanförskap, arbetslöshet eller hänger löst rent allmänt på jobbet så är ju risken stor att många köper den här retoriken. det är ju enkelt att kunna peka på en sak och säga, där, där har vi lösningen på alla våra problem. men inget är någonsin så enkelt, det vet dom nog själva innerst inne (är min förhoppning iallafall).
men överklassen gynnas ju självklart av att ilskan riktas inom olika subgenrer av arbetarklassen istället ör att nån ifrågasätter varför Ericsson sparkar 5000 personer när dom går med miljardvinster t ex.
Detta håller jag med om fullständigt.
MEWES
Kille, 34 år
Rent av sagt rokokoiskt
Quidproquo
Kille, 34 år
Citat från AnArchoz
http://www.dn.se/nyheter/valet-2010/unga-man-och-arbetslosa-lyfte-sd-in-i-riksdagen
"Vänsterns kärnväljare lyfte SD in i riksdagen".
Quidproquo
Kille, 34 år
Citat från Morgendorffer
Fascistiska partier brukar vara styrda av överklassen.
Precis som kommunistiska då.
beatyourkids
Kille, 37 år
http://www.barometern.se/nyheter/hultsfred/asylboende-ger-trygg-ekonomi(3596663).gm
Mer information om Moliljan!
Det kan skapa mellan 5-15 jobb!!1!!1
Så om man lägger ihop 196 arbetslösa + 15 arbetande så kommer siffrorna bara hamna på 181 arbetslösa! Fantastiska siffror.
Sen undrar jag om man inte som ägare till stället hellre säger ja till 90 miljoner över 2 år än att lägga ner det inom ett år.
Invandringen gynnar kapitalismen! Det är vi som betalar!
u_suck_tbh
34 år
Citat från Dyrkarn
Citat från Quidproquo
Precis som kommunistiska då.
Löjligt.
Mussolini var inte överklass, Hitler var inte överklass. Dom kanske blev överklass sen, men det blev Stalin också
AeriDorno
Kille, 29 år
Citat från u_suck_tbh
Mussolini var inte överklass, Hitler var inte överklass. Dom kanske blev överklass sen, men det blev Stalin också[/i]
Stalin var dock aldrig kommunist.
OndaHamstern
Kille, 38 år
Citat från u_suck_tbh
Mussolini var inte överklass, Hitler var inte överklass. Dom kanske blev överklass sen, men det blev Stalin också
De flesta diktatorer som har sitt ursprung i en demokrati har oftast en fattig backgrund. (Rätta mig om jag har fel dock)
Vet att en som inte var fattig innan han vart diktator var Lenin då han kommer ifrån en någorlunda rik familj.
OndaHamstern
Kille, 38 år
Citat från Dyrkarn
Stalin var dock aldrig kommunist.
Enligt det argumentet (Ja jag har börjat ledsna på och höra att X var aldrig Y) så har ingen i världshistorien varit Kommunist oavsett vad historien eller personen i fråga säger om sig själv.
Meowtwo
Kille, 32 år
Det är nog mer att människor har en tendens att bli galna när de får smak på makt, haha.
Fast Stalin var ju mer Realfascist än kommunist, eller?
OndaHamstern
Kille, 38 år
Citat från Rubyduby
Det är nog mer att människor har en tendens att bli galna när de får smak på makt, haha.
Fast Stalin var ju mer Realfascist än kommunist, eller?
Han var en röd Nazist ja, då det egentligen inte mycket som skiljde Nazismen från Kommunismen under Stalins styre.
Men så fort man tar upp Kommunister som har blivit galna så sägs det alltid att de inte är kommunister.
AeriDorno
Kille, 29 år
Du kan kalla Hitler Sosse hur mycket du vill, det gör honom inte till det.
Samma princip gäller även Stalin som visade sig vara en renodlad fascist som använde kommunistpartiet för att tillskansa sig makten.
Klart det har funnits kommunister, men ingen av de kända kommunistiska staternas ledare har varit det nej. Eller, de kan ha trott på vad de vill, men ingen av dem har omsätt kommunismen i praktiken.
Marx är väl ett ganska bra exempel, på en äkta kommunist ;)
Meowtwo
Kille, 32 år
Menade realsocialist.. haha
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet