Sverigedemokraterna
Citat från u_suck_tbh
Jag pratade om att du förväntade dig att AnArchoz skulle redovisa vilka andra skatter utöver momsen papperslösa betalar när han aldrig antytt att dom gör det. Han sa bara att dom betalade skatt.
Och som jag försökte nå fram till dig med tidigare så betalar alla andra i samhället inte lika mycket.
Ja och när han säger att de betalar skatt och jag svara med att de enbart betalar moms skatten som för den delen inte ens täcker en bråkdel av vad staten behöver för och kunna hjälpa sina egna medborgare.
Så måste han kunna svara varför de ska kunna kräva samma hjälp som de som betalar resterande skatter.
Nej men alla betalar minst 30% av sin inkomst.
Citat från AnArchoz
Du vet väl att om vi avskaffar inkomstskatt för alla och istället höjer bolagsskatten till 99% så täcks detta med råge? Irrelevant, men momsen täcker på många sätt enskilda individers tjänster om man inte är t.ex. narkoman eller alkoholist.
Sen är det att degradera människan att likställa värdet med skatten den betalar och därmed göra människan till en vara.
Faktiskt inte då den inte skulle täcka ens hälften av vad skatterna går till och du som Kommunist borde ju vara för inkomstskatt då det gör att staten kan ta så att alla har lika när det kommer till personekonomi.
Du menar precis som Socialismen gör när den ser den som ett arbetsverktyg som skall jobba tills den dör?
"Ja och när han säger att de betalar skatt och jag svara med att de enbart betalar moms skatten som för den delen inte ens täcker en bråkdel av vad staten behöver för och kunna hjälpa sina egna medborgare."
Jag undrar varför du tycker hur mycket skatt du betalar ska avgöra dina rättigheter i landet.
"Så måste han kunna svara varför de ska kunna kräva samma hjälp som de som betalar resterande skatter. "
För att de bidrar till samhället - inte bara genom skatt, men också genom att arbeta. Ett arbete producerar värde varav en del av det går till staten via arbetsgivaren - oavsett om detta är svartarbete eller inte då det inte handlar om inkomstskatter utan om indirekta bidrag till samhället. Jag anser inte att en plutokrati är önskvärd; att hur mycket pengar du kan bidrag med ska avgöra dina rättigheter i samhället.
"Faktiskt inte då den inte skulle täcka ens hälften av vad skatterna går till och du som Kommunist borde ju vara för inkomstskatt då det gör att staten kan ta så att alla har lika när det kommer till personekonomi. "
"Jag som kommunist" tycker inte att alla ska ha lika när det kommer till personekonomi. & Var fan fungerar din matte? Bara värdet av de 4 största bankerna hade täckt statens utgifter i flera år.
Citat från OndaHamstern
Du menar precis som Socialismen gör när den ser den som ett arbetsverktyg som skall jobba tills den dör?
Tvärtom; i socialismen försvinner människans arbetskraft som en vara.
Citat från AnArchoz
Tvärtom; i socialismen försvinner människans arbetskraft som en vara.
Det var just det jag sa, du slutar vara en vara och blir ett redskap.
Citat från OndaHamstern
Det var just det jag sa, du slutar vara en vara och blir ett redskap.
Idag är det både ock - en vara att säljas på arbetsmarknaden och sedan ett redskap för att generera vinst åt arbetsköparen. I socialismen handlar det om att tillfredsställa behov - inte vinst. Men nu pratar vi medborgerliga rättigheter, inte socialism.
Citat från AnArchoz
Jag undrar varför du tycker hur mycket skatt du betalar ska avgöra dina rättigheter i landet.
Så du menar att om du enbart betalar upp till 25% av kostnaden för en vara för och kunna uppnå samma rätt till sjukvård, polis, brandkår och andra statliga hjälpmedel?
Speciellt då du skulle behöva handla för mellan hundratusentals och miljontals kronor varje månad för och täcka samma summa som staten får in genom inkomstskatten.
För att de bidrar till samhället - inte bara genom skatt, men också genom att arbeta. Ett arbete producerar värde varav en del av det går till staten via arbetsgivaren - oavsett om detta är svartarbete eller inte då det inte handlar om inkomstskatter utan om indirekta bidrag till samhället. Jag anser inte att en plutokrati är önskvärd; att hur mycket pengar du kan bidrag med ska avgöra dina rättigheter i samhället.
Du vet väll att om du jobbar svart så slipper den som anställer dig och betala de skatter som den måste betala när du jobbar vitt?
Citat från AnArchoz
Idag är det både ock - en vara att säljas på arbetsmarknaden och sedan ett redskap för att generera vinst åt arbetsköparen. I socialismen handlar det om att tillfredsställa behov - inte vinst. Men nu pratar vi medborgerliga rättigheter, inte socialism.
I socialismen så handlar det om att arbeta tills du dör.
Det är exakt det som Pensionssystemet är byggt på, du är inräknad och dö när du är 65, under den tiden som du lever så ska du jobba så effektivt som möjligt, varav därför alla dina rättigheter om säkerhet, hälsa, arbetstider och andra liknande ting har kommit till då en frisk arbetare är en effektiv arbetare.
Jag är ledsen men Socialismen är inte vacker när det kommer till kritan, då alla ska jobba tills de dör för och sen bli ersätta av nästa samling av arbetare.
Det finns inget slutgiltigt mål med det utöver att arbeta.
"Så du menar att om du enbart betalar upp till 25% av kostnaden för en vara för och kunna uppnå samma rätt till sjukvård, polis, brandkår och andra statliga hjälpmedel?"
Absolut, för jag anser inte att ens ekonomiska värde ska spela in på huruvida du har chansen att leva ett gott liv eller inte.
"Speciellt då du skulle behöva handla för mellan hundratusentals och miljontals kronor varje månad för och täcka samma summa som staten får in genom inkomstskatten."
Det kan staten gott ta från bolagen.
"Du vet väll att om du jobbar svart så slipper den som anställer dig och betala de skatter som den måste betala när du jobbar vitt?"
Visserligen beror det helt på hur arbetsköparen tar ut sin vinst på detta sätt, då visst värde kan tas ut på samma sätt som för vita jobb och beskattas därmed. Fel av mig.
Citat från AnArchoz
Absolut, för jag anser inte att ens ekonomiska värde ska spela in på huruvida du har chansen att leva ett gott liv eller inte.
Det är ju just det du säger, då du säger att man enbart ska betala momsen och den skulle kräva att du köper saker konstant.
Det kan staten gott ta från bolagen.
Så då ska vi ta bort lönerna helt för arbetaren, för du vet väll att alla bolag är inte värda miljarder kronor?
Visserligen beror det helt på hur arbetsköparen tar ut sin vinst på detta sätt, då visst värde kan tas ut på samma sätt som för vita jobb och beskattas därmed. Fel av mig.
Det är där många tyvärr gör fel, då de inte vet att det redan kostar pengar för arbetsgivaren och ha dig som anställd och de tär inte en liten summa heller.
Citat från OndaHamstern
I socialismen så handlar det om att arbeta tills du dör.
Nej. Sluta tramsa dig.
"Det är exakt det som Pensionssystemet är byggt på, du är inräknad och dö när du är 65, under den tiden som du lever så ska du jobba så effektivt som möjligt, varav därför alla dina rättigheter om säkerhet, hälsa, arbetstider och andra liknande ting har kommit till då en frisk arbetare är en effektiv arbetare."
Fast pensionssystemet är inte på något sätt byggt kring ett socialistiskt samhälle - utan ett kapitalistiskt samhälle! Ett samhälle där en arbetare ska vara så effektiv som möjligt för att generera så stor vinst som möjligt. Du blandar ihop de två systemen, men ger en utmärkt kritik av kapitalismen. Det är socialisterna som kräver minskad pensionsålder just för att de inte ska behöva arbeta sönder sig! Socialister inser att livet inte skall styras eller avgöras av ditt arbete.
"Jag är ledsen men Socialismen är inte vacker när det kommer till kritan, då alla ska jobba tills de dör för och sen bli ersätta av nästa samling av arbetare."
Det är roligt att du blandar ihop det på detta sätt för att det är uteslutande socialister och kommunister som föreslår medborgarlön, kortare arbetsdag och arbetsvecka, minskad pensionsålder osv - som en kritik mot att det är lönearbetet och hur effektivt det är som avgör ens värde i samhället. Du kritiserar verkligen inte socialismen här, vännen.
"Det finns inget slutgiltigt mål med det utöver att arbeta."
Du menar förutom det faktum att kommunister vill avskaffa arbetsformen som den ser ut idag? Och ersätta den med arbete som täcker det samhällelig nödvändiga istället för lönearbete som täcker arbetarens levnadskostnad som endast garanterar och säkerställer framtida arbete? Du är helt ute och cyklar, grabben, men fint att även du har kritik mot kapitalismen.
"Det är ju just det du säger, då du säger att man enbart ska betala momsen"
Det är om man utgår från din premiss: den som hävdade att ens medborgarskap bör avgöras utefter hur mycket skatt en betalar. Jag vill givetvis att alla ska kunna ha fulla medborgerliga rättigheter oavsett skatt. Eller menar du att t.ex. arbetslösa inte ska ha samma rättigheter som arbetande? Eller att fysiskt arbetshindrade människor inte ska ha det?
"Det är där många tyvärr gör fel, då de inte vet att det redan kostar pengar för arbetsgivaren och ha dig som anställd och de tär inte en liten summa heller."
Fast denna kostnaden består av det arbetaren själv producerat. Lönen består av det en (del av det) en producerat. Sedan är summan mindre än vad vinsten är - annars hade det lönat sig att arbeta istället för att ha anställda.
jag tycker sverigedemokraterna är rätt dåliga för dom är rasister
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet