Sverigedemokraterna
Quidproquo
Kille, 34 år
Citat från BloodBath
Citat från Quidproquo
De där siffrorna är ganska ovidkommande egentligen. Det intressanta är inte hur många som kommer till Sverige, det intressanta är hur många av de som kommer som man måste hålla under armar i flera år innan de lärt sig språket och fått ett jobb, om ens då. Och var dessa människor kommer ifrån.
Ja, för fem år för en invandrare att lära sig svenska är dyrare än 20+ år för en person född här :)
Jag vet inte om du var sarkastisk där eller vad du ville ha sagt.
radde
Kille, 29 år
Citat från sattyg
Citat från Quidproquo
Svarar inte på alla dina frågor, but:
Samma länk.
är fan sjukt....
Bloodbath
33 år
Citat från Quidproquo
Citat från BloodBath
Citat från Quidproquo
De där siffrorna är ganska ovidkommande egentligen. Det intressanta är inte hur många som kommer till Sverige, det intressanta är hur många av de som kommer som man måste hålla under armar i flera år innan de lärt sig språket och fått ett jobb, om ens då. Och var dessa människor kommer ifrån.
Ja, för fem år för en invandrare att lära sig svenska är dyrare än 20+ år för en person född här :)
Jag vet inte om du var sarkastisk där eller vad du ville ha sagt.
Att det kostar mer att utbilda en skitunge i 20 år än vad det tar att lära en invandrare språket :)
Så med din logik kan vi skita i att föda barn och bara ta in invandrare, Win/Win
Quidproquo
Kille, 34 år
Citat från Tour
och hur många av invandrarna är analfabeter då?
jag kan ju säga att inga av invandrarna är analfabeter så kan vi ju sitta här och kasta bajs på varandra sen om vem som har rätt eller ej.
Enligt en artikel från Borlänge så tror jag analfabetismen låg på 50%, den finns dock inte kvar på internet. Det var dalademokraten som skrivit den. Den refereras dock till i annan media:
http://www.kristianstadsbladet.se/debatt/article1713107/Ar-invandringen-sa-lonsam.html
"Integrationsansvarige i Borlänge, Jan-Olof Lundberg, berättade i ett inslag i lördagsintervjun i P 1 att 53 procent av de nyanlända flyktingarna i Borlänge, är analfabeter."
Lycka till säger jag bara. Hur många ÅR kommer det inte ta innan man kan sätta dessa i arbete? Sverige som nästan har världens högsta kunskapskrav på sin arbetsmarknad lämpar sig YTTERST dåligt som plattform för en omfattande nollkvalificerad invandring. Att fortsätta argumentera för att invandring från dessa länder är ekonomiskt gångbart är bara löjligt. Man kan såklart ha en humanistisk approach till det, men påstå inte att vi tjänar på det.
jkahsfagfvi
Tjej, 36 år
Citat från Quidproquo
Jag tror inte det är billigt. Hade dock varit lättare om snobbkommunerna hade fått tvingas ta emot lite folk också. Bl.a. Hjälpt med integrationen.
Poängen här var att visa att det inte handlar om 100.000 somalier som kommer och bosätter sig vid McDonalds, roar sig med att skrika hora och kasta pommes på gamlingar. Det innebär inte att det inte finns andra problem, men jag tycker att det belyser hur väldigt missvisande det blir att slänga med "vi tar in 100.000!" hur som.
Quidproquo
Kille, 34 år
Citat från BloodBath
Att det kostar mer att utbilda en skitunge i 20 år än vad det tar att lära en invandrare språket :)
Så med din logik kan vi skita i att föda barn och bara ta in invandrare, Win/Win
Om familjen som föder fram barnet lever på bidrag så har du givetvis rätt. Annars har du kolossalt fel och det hade du också fattat om du tänkt till lite. Barn i Sverige föds inte upp i farmar där staten uppfostrar dem, utan familjen försörjer barnet, båda via skattesedeln till t.ex skola och sjukvård och själva med mat, kläder och husrum. Samma sak kan inte sägas om analfabeter som invandrar, där står staten för rubb och stubb.
Quidproquo
Kille, 34 år
Citat från sattyg
Citat från Quidproquo
Jag tror inte det är billigt. Hade dock varit lättare om snobbkommunerna hade fått tvingas ta emot lite folk också. Bl.a. Hjälpt med integrationen.
Poängen här var att visa att det inte handlar om 100.000 somalier som kommer och bosätter sig vid McDonalds, roar sig med att skrika hora och kasta pommes på gamlingar. Det innebär inte att det inte finns andra problem, men jag tycker att det belyser hur väldigt missvisande det blir att slänga med "vi tar in 100.000!" hur som.
Att säga att vi tar in 100.000 är såklart bara skrammel för att få uppmärksamhet och vid närmare granskning så säger inte siffrorna i sig särskilt mycket.
Tour
Kille, 37 år
Citat från Quidproquo
Citat från Tour
och hur många av invandrarna är analfabeter då?
jag kan ju säga att inga av invandrarna är analfabeter så kan vi ju sitta här och kasta bajs på varandra sen om vem som har rätt eller ej.
Enligt en artikel från Borlänge så tror jag analfabetismen låg på 50%, den finns dock inte kvar på internet. Det var dalademokraten som skrivit den. Den refereras dock till i annan media:
http://www.kristianstadsbladet.se/debatt/article1713107/Ar-invandringen-sa-lonsam.html
"Integrationsansvarige i Borlänge, Jan-Olof Lundberg, berättade i ett inslag i lördagsintervjun i P 1 att 53 procent av de nyanlända flyktingarna i Borlänge, är analfabeter."
Lycka till säger jag bara. Hur många ÅR kommer det inte ta innan man kan sätta dessa i arbete? Sverige som nästan har världens högsta kunskapskrav på sin arbetsmarknad lämpar sig YTTERST dåligt som plattform för en omfattande nollkvalificerad invandring. Att fortsätta argumentera för att invandring från dessa länder är ekonomiskt gångbart är bara löjligt. Man kan såklart ha en humanistisk approach till det, men påstå inte att vi tjänar på det.
vad jag säger är att vi tjänar på invandringen i stort. hur många som är analfabeter i borlänge är irrelevant ur ett nationellt perspektiv. just analfabeterna tar mycket längre tid att utbilda och integrera, men då kan de ju komma upp i nivå med ett svenskt barns kostnad då, hemska tanke. även om det nu skulle vara så att 50% av alla invandrare vi tog in skulle ta 10+ år att integrera pga analfabetism så är det fortfarande 50% som kommer in på arbetsmarknaden snabbare än det och är inte bar lönsamma, utan VÄLDIGT lönsamma gentemot ett svenskt barns kostnader för samhället tills det kommer ut i arbetslivet.
Quidproquo
Kille, 34 år
Citat från Tour
vad jag säger är att vi tjänar på invandringen i stort. hur många som är analfabeter i borlänge är irrelevant ur ett nationellt perspektiv. just analfabeterna tar mycket längre tid att utbilda och integrera, men då kan de ju komma upp i nivå med ett svenskt barns kostnad då, hemska tanke. även om det nu skulle vara så att 50% av alla invandrare vi tog in skulle ta 10+ år att integrera pga analfabetism så är det fortfarande 50% som kommer in på arbetsmarknaden snabbare än det och är inte bar lönsamma, utan VÄLDIGT lönsamma gentemot ett svenskt barns kostnader för samhället tills det kommer ut i arbetslivet.
Ja, det är sant, de som inte är analfabeter måste i genomsnitt bara försörjas i sju (män) och tio (kvinnor) år. Sju långa år som minst. Och för analfabeterna tar det betydligt längre tid. Måste jag verkligen förklara något så grundläggande som att svenska barn har föräldrar som försörjer dem via skattesedel och egna medel? Invandrare som inte får jobb försörjs lock stock and barrel av staten. Pengar växer inte på träd som sagt.
Man kan ju samtidigt skrota pensionsargumentet eftersom en invandrare aldrig kommer hinna bygga upp sin egna pension OCH en annans på den tiden de arbetar eftersom de inte är noll år gamla när de kommer hit (vi pratar såklart i genomsnitt här).
Tour
Kille, 37 år
Citat från Quidproquo
Citat från Tour
vad jag säger är att vi tjänar på invandringen i stort. hur många som är analfabeter i borlänge är irrelevant ur ett nationellt perspektiv. just analfabeterna tar mycket längre tid att utbilda och integrera, men då kan de ju komma upp i nivå med ett svenskt barns kostnad då, hemska tanke. även om det nu skulle vara så att 50% av alla invandrare vi tog in skulle ta 10+ år att integrera pga analfabetism så är det fortfarande 50% som kommer in på arbetsmarknaden snabbare än det och är inte bar lönsamma, utan VÄLDIGT lönsamma gentemot ett svenskt barns kostnader för samhället tills det kommer ut i arbetslivet.
Ja, det är sant, de som inte är analfabeter måste i genomsnitt bara försörjas i sju (män) och tio (kvinnor) år. Sju långa år som minst. Och för analfabeterna tar det betydligt längre tid. Måste jag verkligen förklara något så grundläggande som att svenska barn har föräldrar som försörjer dem via skattesedel och egna medel? Invandrare som inte får jobb försörjs lock stock and barrel av staten. Pengar växer inte på träd som sagt.
Man kan ju samtidigt skrota pensionsargumentet eftersom en invandrare aldrig kommer hinna bygga upp sin egna pension OCH en annans på den tiden de arbetar eftersom de inte är noll år gamla när de kommer hit (vi pratar såklart i genomsnitt här).
jo men om man ser det så så är det ju som att en familj skulle skaffat en extra unge till om man tänker på invandraren och då blir det fortfarande lönsamt, det kvittar ju om det är med skatt från föräldern till sitt eget barn eller en annan individ. det är ju fortfarande kostnader båda två som nån betalar, eget barn eller invandrare är ju irrelevant.
pensionsargumentet har jag inte dragit upp och anser är irrelevant så länge de kan försörja sig själva vilket är meningen med pensionssystemet. att nån ska kunna betala flera personers pension är ju ganska otroligt om man inte tjänar väldigt mycket och därmed betalar mer skatt.
Bleh
Tjej, 32 år
vill inte lägga mig i diskussionen, är för trött. vill bara påpeka att stor del av statistiken här saknar källa, så tänkte bjuda på lite verklighet!
http://www.migrationsinfo.se/migration/sverige/
tyvärr hittar jag inget fram till 2012, men om någon annan gör det får ni gärna dela med er!
Quidproquo
Kille, 34 år
Citat från Tour
jo men om man ser det så så är det ju som att en familj skulle skaffat en extra unge till om man tänker på invandraren och då blir det fortfarande lönsamt, det kvittar ju om det är med skatt från föräldern till sitt eget barn eller en annan individ. det är ju fortfarande kostnader båda två som nån betalar, eget barn eller invandrare är ju irrelevant.
pensionsargumentet har jag inte dragit upp och anser är irrelevant så länge de kan försörja sig själva vilket är meningen med pensionssystemet. att nån ska kunna betala flera personers pension är ju ganska otroligt om man inte tjänar väldigt mycket och därmed betalar mer skatt.
Fast det är inte irrelevant eftersom mat, husrum, kläder etc fortfarande betalas av föräldern, medan staten betalar detta i invandrarens fall. Utgifter i allmännyttan blir ju en kostnad som hamnar under samma post i sånt fall. Att säga att en invandrare är billigare eller lika dyr som ett barn att lära läsa, skriva, svenska och sedan ett yrke kan mycket väl vara sant, men det är ju inte de enda utgifterna som är kopplad till en individ.
Nej, det är ett argument som regeringen tar till bara, tänkte mest slänga en känga i den riktningen.
Tour
Kille, 37 år
Citat från Quidproquo
Citat från Tour
jo men om man ser det så så är det ju som att en familj skulle skaffat en extra unge till om man tänker på invandraren och då blir det fortfarande lönsamt, det kvittar ju om det är med skatt från föräldern till sitt eget barn eller en annan individ. det är ju fortfarande kostnader båda två som nån betalar, eget barn eller invandrare är ju irrelevant.
pensionsargumentet har jag inte dragit upp och anser är irrelevant så länge de kan försörja sig själva vilket är meningen med pensionssystemet. att nån ska kunna betala flera personers pension är ju ganska otroligt om man inte tjänar väldigt mycket och därmed betalar mer skatt.
Fast det är inte irrelevant eftersom mat, husrum, kläder etc fortfarande betalas av föräldern, medan staten betalar detta i invandrarens fall. Utgifter i allmännyttan blir ju en kostnad som hamnar under samma post i sånt fall. Att säga att en invandrare är billigare eller lika dyr som ett barn att lära läsa, skriva, svenska och sedan ett yrke kan mycket väl vara sant, men det är ju inte de enda utgifterna som är kopplad till en individ.
Nej, det är ett argument som regeringen tar till bara, tänkte mest slänga en känga i den riktningen.
sant det sant det. å andra sidan så kommer de ju att betala tillbaka ett ev. överskott av omkostnader själva när de kommer i arbete.
nej jag vet inet, de kanske syftar på att nuvarande generation betlar för förar generationen men jag ser det som så att man betalar för sig själv ang. pensionen iallafall.
u_suck_tbh
34 år
Citat från kattbajz
vill inte lägga mig i diskussionen, är för trött. vill bara påpeka att stor del av statistiken här saknar källa, så tänkte bjuda på lite verklighet!
http://www.migrationsinfo.se/migration/sverige/
tyvärr hittar jag inget fram till 2012, men om någon annan gör det får ni gärna dela med er!
Menar du att den senast postade statistiken saknar källa/grund eller att du bara vill komplettera?
Fattar inte vad du menar, din länk säger inte mycket annat ändå. Och tidigare skit (av typ sattyg) har varit direkt saxat från migrationsverket itself.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet