Sverigedemokraterna
Citat från Pansartax
Citat från Tour
inte SD anhängare, SDpolitiker.
Ojdå! Men still, det är fortfarande en enskild politik, inte vad SD anser.
Dock så är denna gubbe en känd gubbe här i Småland, inte det första jävligt dumma han säger.
Är det invandraren i Växjö som bytte namn för att ha ett svenskt namn och som stammar som fan?
jag tycker inte dom har en hemsk enfråges politik och att dom säger väldigt bra saker förutom deras invandringspolitik vilken bara är dåligt och fel.
Citat från manofmusic
jag tycker inte dom har en hemsk enfråges politik och att dom säger väldigt bra saker förutom deras invandringspolitik vilken bara är dåligt och fel.
Deras politik är relativt centraliserad kring invandringspolitiken. Brottsligheten, arbetslösheten, bostadsbristen, allt skylls på invandrarna.
Så vad är det du tycker är så bra?
dom har smarta planer för infrastruktur men jag skulle alldrig rösta på dem. tex: att dom tycker att man borde stasa på gröna energi planer som kärnkraftver (med restmaterial istället för uran) och solkraftverk.
Citat från manofmusic
dom har smarta planer för infrastruktur men jag skulle alldrig rösta på dem. tex: att dom tycker att man borde stasa på gröna energi planer som kärnkraftver (med restmaterial istället för uran) och solkraftverk.
grön energi har alla partier, då det är väldigt aktuellt. förutom kristdemokraterna kanske :DD
alla har grön energi men det är detalierna som gör skillnaden. jag vill inte verka som om jag försöker försvara SD men liksom tex: MP's miljö och energi politik är att dom vill utöka vindkraftverk och introdusera el-bilar och energisnåla höghastighets tåg. men jag tycker att dagens el och miljöpolitik ska va mer om kärnkraft, bio-bränslen och att itrodusera solenergi i vanliga hushåll. och där har SD samma åsikt som jag. men jag vill inte framstå som svergie demokrat.
Citat från manofmusic
alla har grön energi men det är detalierna som gör skillnaden. jag vill inte verka som om jag försöker försvara SD men liksom tex: MP's miljö och energi politik är att dom vill utöka vindkraftverk och introdusera el-bilar och energisnåla höghastighets tåg. men jag tycker att dagens el och miljöpolitik ska va mer om kärnkraft, bio-bränslen och att itrodusera solenergi i vanliga hushåll. och där har SD samma åsikt som jag. men jag vill inte framstå som svergie demokrat.
Fast nu ljuger du smått. Att man vill utöka alla hörn inom den gröna energin står miljöpartiet för. Även solenergi och dylikt. Man har infört skatt på bland annat bensinen just för att folk ska köra mindre, men samtidigt så ska det ekonomiska utrymmet som skapas gå till att bidra till den gröna energin. Man kan inte förlita sig på kärnkraftverken, man ska avveckla så mycket man kan och ersätta med alla möjliga sorts grön energi. Sverige var sämst i europa på solenergi, vi var däremot bland annat bra på vindkraftverk. Vilket alliansen väldigt gärna står och raljerar över. Och det är trots att vi ändå idag släpper fem gånger så mer utsläpp än vad vår planet tål per person.
Jag kan garantera dig att det finns minst 4 partier annat än sverigedemokraterna som har en rätt så bra energipolitik, så att stå å hylla ett främlingsfientligt parti för att ha haft en någorlunda okej miljöpolitik leder ingen vart.
Citat från Roboturner
Vad SD egentligen säger är att allt skulle bli en bättre om blattarna försvann ur detta vackra vikingaland.
japp, klimatproblem farväl!!!!!!!!!!!!!!
Citat från Roboturner
Vad SD egentligen säger är att allt skulle bli en bättre om blattarna försvann ur detta vackra vikingaland.
jag ljuger inte det är du som inte har kollat din fakta jag sa inte att MP inte stod för solenergi, men dom vill införa det i större skala som tex solparker och liknande medans inte bara SD men några andra partier också har sagt att dom införa solenergi i PRIVATA boenden så att folk kan ska pa egen energi och sälja överskottet till staten. och införa skatt på bensinen har jag alldrig sagt att det är dåligt men jag tycker att det inte räker i längden och att man ska satsa på bilar som drivs på tex: disel och etanol (dom är inte miljövänliga men mycket mer miljövänliga än bensin) eftersom el-bilar inte har den dffektiviteten som dagen samhälle kräver och att avvekla kärnraft är fel man borde utöka kärnkraften efter som att det faktiskt är en GRÖN energikälla om man använder den rätt. jag täker inte börja prata fysik och hur ett kärnkraftverk fungerar för det hör inte till den är tråden. men om du inte visste det så anledningen varför många tycker att kärnkraftverk inte är grön energi är för de mängder farliga ämnen som de lämnar efter sig (vilka egentligen inte påverkar miljön på något sett) men man kan använda restprodukter av smhället för att driva kraftverket. så istället för att skicka sopor till ett förbränningskraftverk så kan man ta det till ett kärnkraftverk där man kan få ut så mycket som 70% mer el ur soporna än man kan på ett förbrnningkraftverk. och jag är inte emot vindkraftverk men dagens samhälle är pengar beroende och vindkraftverk är dyra och inte nog effektiva för att man ska satsa på det så mycket som vi gör (enligt mig). och att det finns fler partier som har samma energi politik som SD vet jag men det betyder inte att deras energipolitik är dålig utan då är den ju lika bra. och du kan kolla upp allt detta för jag är väldigt seriös när jag pratar om politik och öppnar inte munnen utan att veta vad jag säger. och jag gillar inte att du försöker få mig att framstå som svergiepartist vilket jag inte är som jag sagt tydligt flera gånger.
Citat från manofmusic
alla har grön energi men det är detalierna som gör skillnaden. jag vill inte verka som om jag försöker försvara SD men liksom tex: MP's miljö och energi politik är att dom vill utöka vindkraftverk och introdusera el-bilar och energisnåla höghastighets tåg. men jag tycker att dagens el och miljöpolitik ska va mer om kärnkraft, bio-bränslen och att itrodusera solenergi i vanliga hushåll. och där har SD samma åsikt som jag. men jag vill inte framstå som svergie demokrat.
Vindkraft är idag lika billigt som kärnkraft, om inte ännu billigare. Vindkraftverk blir också lönsammare i större skala och elen aldrig dyr eftersom vindarna aldrig kommer sluta blåsa, och så kan man balansera med vattenkraft. Uran däremot stiger i pris, och risken för härdsmälta är alltid överhängande och kan inte bortses från efter Fukushima. För övrigt borde det satsas mer på elbilar. Såg nyligen att Väla köpcentrum i HBG har särskilda parkeringsplatser där man kan ladda sin elbil, men jag förstår att det inte är en framtid. Hur är det egentligen med etanol? Att det släpper ut mindre avgaser är ju ett faktum, men jag har hört att tillverkningsprocessen och frakten är så negativ att detta överväger de positiva sidorna.
det manofmusic försöker säga är
"SD 2014 =P"
^^ ursäkta jag är rädd att du inte läste hela kommentaren. Vindkraftverk är dyrt om man räknar hur många kronor varge kilowatt kostar och uran är dyrt ja det är därför man INTE ska använda uran för att det som dom flesta inte vet är att kärnkraftverk fungerar men andra material än uran man använder bara uran för att den har en extremt hög smältpunkt. Om man inte använder uran och det blir än härdsmälta så påverkar det inget annat an det kraftverket isig men efter som att härdsmältor oftast beror på slarv i säkerhetscheckar och att kärnkraftverkets ledning fuskar i bokföringen. Och fukushima kan du inte ta som en påverkade faktor för att i svergie har vi varken tsunamis eller jordbävningar. Och jag säger inte att man ska satsa allt på kärnkraft men att man ska satsa på det i dagens läge och sedan när tekniken har utväklats så att vindkraftverk blir mer efektiva så tycker jag att man ska ska avvekla och bara använda det för att bli av med restprodukter från samhället. Och att det borde satsas mer på elbilar tycker jag också fast i framtiden. för i dagens läge har dom dålig lifslängd, kan inte åka ng långa sträkor, och åker defenitivt inte i dom hastigheterna som folk kräver av en bil.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet