Sverigedemokraterna
Citat från marten
Ett parti har fel när partiet grundar sina åsikter på barnslig rädsla för nytt folk och hittepåfakta. Hade SD haft belägg på allt de säger så hade de haft rätt, men allt är ju dessvärre ren tjuravföring.
Och hurvida hur många som röstar på partiet är irrelevant, majoriteten av folket är inte högintelligenta så det är ju en ganska självklarhet att jubelidioter som avgudar Eddie Meduza, Fronda och vill ha en Volva 240 mest av allt röstar på detta parti som sällan har rätt.
Kan inte någon länka den där artikeln som någon från SD skrivit, där han hade varit på malmöfestivalen och bara sett massa utlänningar och inte funnit någon svensk mat att köpa så han började gråta, typ.
Där snackar vi humor.
Citat från Pansartax
Kan inte någon länka den där artikeln som någon från SD skrivit, där han hade varit på malmöfestivalen och bara sett massa utlänningar och inte funnit någon svensk mat att köpa så han började gråta, typ.
Där snackar vi humor.
relevant till mina intressen
Citat från Oxfordcomma
Citat från mRosquist
Vart fan har du fått en 6tedel ifrån? 349/6=58.
Tror visserligen han syftade på röstprocent.
Då är det sex procent. En sjättedel är ~ 16 procent.
en tjugondel som jag tidigare skrev är mer korrekt = 5%
Citat från Oxfordcomma
Citat från mRosquist
Då är det sex procent. En sjättedel är ~ 16 procent.
I stand corrected!
Har inte sovit på alltför många timmar, så tankekapaciteten går på lågvarv.
Misstänkte något sådant, inte omöjligt att marten gjorde samma tankevurpa, men rätt ska vara rätt ;>
Citat från mRosquist
Citat från Oxfordcomma
Citat från mRosquist
Då är det sex procent. En sjättedel är ~ 16 procent.
I stand corrected!
Har inte sovit på alltför många timmar, så tankekapaciteten går på lågvarv.
Misstänkte något sådant, inte omöjligt att marten gjorde samma tankevurpa, men rätt ska vara rätt ;>
dat is true and correct.
Anyways, siffror och procent är ju inte relevant till ämnet/argumentet/diskussionen. vars var vi?
"Rätt och fel kan ses ur två sätt (minst), dels det subjektiva, åsiktsbaserade och dels det objektiva, faktabaserade. Ur det subjektiva, åsiktsbaserade så kan man säga att de har fel för att man inte håller med dem. Ur det objektiva så kan man säga att de har fel då de har försökt förvränga en massa fakta.
Att hävda att ett parti inte kan ha fel för att många håller med dem är förövrigt jävligt korkat. Säger bara nazismen. Godwin kan dra åt helvete."
SD har ju ofta fel på ett mer eller mindre objektivt sätt, alltså att de drar hittepåfakta ur röven eller medvetet förtiger extremt relevanta grejer, som den uppenbara bullcrapen om "våldtäktsvågen".
Kan egentligen googla eller något, men jag frågar så man samtidigt upplyser dem omedvetna. När börjar betner idag med jimmy?
Citat från FancyPants
Kan egentligen googla eller något, men jag frågar så man samtidigt upplyser dem omedvetna. När börjar betner idag med jimmy?
Måndagar 21:55
På tal om liksom att Jimmie nämnde att de folk som inte har något land faktiskt slåss för sitt land;
precis innan sa han ju att andra världskriget inte hade behövt hända om folk hade haft respekt för att andra ville ha sina egna länder osv. Är han då FÖR att folk slåss för sitt eget land?
Och i så fall, vad ska man då göra av det faktum att Sverigedemokraterna stödjer Israels politik?
Sverigedemokraterna har ett stort problem i Palestina. Ett folk som slåss för ett eget land och samtidigt är muslimer och står för en ideologi (ofta socialistisk också) är SDs kanske största motståndare. Tycker inte att en SDare kan stå på Israels sida och sen påstå att den är för att alla folk ska ha sitt eget land.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet