Sverigedemokraterna
1984
34 år
"Sådana som är livshotade osv har en asylrätt och kan då få skydd i Sverige och det har SD också sagt."
"Man ska komma ihåg att SD aldrig sagt att dom vill stoppa invandringen men minska den med 90 %."
Hmmmmmm. Vilka tio procent skulle få komma in? Hej jag är svensk och vill åka hem igen. Du får inte, de finns folk som behöver hjälp.
detaerforvildt
31 år
Citat från 1984
Hmmmmmm. Vilka tio procent skulle få komma in? Hej jag är svensk och vill åka hem igen. Du får inte, de finns folk som behöver hjälp.[/i]
<3
u_suck_tbh
34 år
Många livshotade deporteras, migrationsverket slarvar/fifflar på grund av press uppifrån. Är det tänkt att man ska öka deportationer med 90%? Hur fan kommer det se ut?
Att systemet på hemmaplan bör förändras är inget jag motsätter mig, men brott är också en konsekvens. En sak om det gäller mord, en annan om det är något pengarelaterad. Den förstnämnda har jag inget emot att man ev. deporterar.
Tredje Världens problem bottnar i väst / i-länderna. Det är vi som upprätthåller tredje världens misär med vapen, mutor, utsugande och prisdumpningar på varor genom bland annat olika subventioner.
Att inte låta dom fly hit är inte en lösning. Det är att kasta bort ansvaret för konsekvenserna av ens handlingar.
SnappleBapple
Kille, 32 år
Citat från Dead_Voice
Om de upptäcks i tid så blir dom omgående uteslutna ur partiet. Ända sedan de trädde in i riksdagen har de varit ännu noggrannare med vilka som får representera partiet.
Haha, så har de Kent Ekeroth som riksdagsledamot. Tillåt mig att skratta.
Har hängt med den honom och har aldrig pratat med en mer främlingsfientlig och fanatisk snubbe alltså.
Dead_Voice
Kille, 36 år
Hehe jävlar vilket liv det blev! Jag orkar inte svara på alla och jag tänker inte kasta runt med statistik som jag inte har 100 % koll på. Jag uttryckte bara lite av mina tankar. Allt för ofta talas det bara illa om SD och ganska ofta på lösa grunder. Kent Ekeroth är en jävligt trevlig kille, dock lite hårdare än de flesta inom partiet men även han fyller sin funktion.
Lite synd dock att ni sågar isär det jag skrev och missade poängen.
"Om alla länder gemensamt hjälps åt att få de utsatta länderna på fötter så löser vi grundproblemet vilket är att människor måste fly. I det långa loppet så är den lösningen mer konkret än det vi håller på med just nu här i Sverige. Varför hjälpa några få när vi kan hjälpa hela länder och kommande generationer?"
Dead_Voice
Kille, 36 år
u_suck_tbh
34 år
Citat från Dead_Voice
Hehe jävlar vilket liv det blev! Jag orkar inte svara på alla och jag tänker inte kasta runt med statistik som jag inte har 100 % koll på. Jag uttryckte bara lite av mina tankar. Allt för ofta talas det bara illa om SD och ganska ofta på lösa grunder. Kent Ekeroth är en jävligt trevlig kille, dock lite hårdare än de flesta inom partiet men även han fyller sin funktion.
Lite synd dock att ni sågar isär det jag skrev och missade poängen.
"Om alla länder gemensamt hjälps åt att få de utsatta länderna på fötter så löser vi grundproblemet vilket är att människor måste fly. I det långa loppet så är den lösningen mer konkret än det vi håller på med just nu här i Sverige. Varför hjälpa några få när vi kan hjälpa hela länder och kommande generationer?"
Fyller sin funktion genom att ge SD sitt rätta ansikte?
Om alla länder gemensamt hjälptes åt så skulle vi kunna förändra något, ja. Men invandringen är inte det som suger upp mest resurser hos länderna. Det är krig och banker och smutsiga internationella företag som är dom största hindren för att skapa en jämlik värld och utrota fattigdomen.
Citat från Dead_Voice
-gumballs-
Ingen har påstått i Sverige att invandring är ett medel för att bekämpa fattigdomen i världen. Det är amerikansk retorik, uppenbarligen.
Invandringen är till för invandrarna och deras liv. De flesta som kommer till sverige är somalier och irakier, korrekt? Båda områdena är krigshärjade. Ingen talar om fattigdom när man har hand om invandringen till sverige.
Dead_Voice
Kille, 36 år
Citat från u_suck_tbh
Citat från Dead_Voice
Hehe jävlar vilket liv det blev! Jag orkar inte svara på alla och jag tänker inte kasta runt med statistik som jag inte har 100 % koll på. Jag uttryckte bara lite av mina tankar. Allt för ofta talas det bara illa om SD och ganska ofta på lösa grunder. Kent Ekeroth är en jävligt trevlig kille, dock lite hårdare än de flesta inom partiet men även han fyller sin funktion.
Lite synd dock att ni sågar isär det jag skrev och missade poängen.
"Om alla länder gemensamt hjälps åt att få de utsatta länderna på fötter så löser vi grundproblemet vilket är att människor måste fly. I det långa loppet så är den lösningen mer konkret än det vi håller på med just nu här i Sverige. Varför hjälpa några få när vi kan hjälpa hela länder och kommande generationer?"
Fyller sin funktion genom att ge SD sitt rätta ansikte?
Om alla länder gemensamt hjälptes åt så skulle vi kunna förändra något, ja. Men invandringen är inte det som suger upp mest resurser hos länderna. Det är krig och banker och smutsiga internationella företag som är dom största hindren för att skapa en jämlik värld och utrota fattigdomen.
Citat från Dead_Voice
-gumballs-
Ingen har påstått i Sverige att invandring är ett medel för att bekämpa fattigdomen i världen. Det är amerikansk retorik, uppenbarligen.
Invandringen är till för invandrarna och deras liv. De flesta som kommer till sverige är somalier och irakier, korrekt? Båda områdena är krigshärjade. Ingen talar om fattigdom när man har hand om invandringen till sverige.
Nu är det här ifrån ett amerikanskt perspektiv men poängen är fortfarande densamma tycker jag. Enligt migrationsverket så var det endast 6710 som sökte asyl på grund av skydd och 21507 personer som arbetskraftsinvandrade år 2010? Hur förklarar du i så fall det?
http://www.migrationsverket.se/download/18.46b604a812cbcdd7dba80008288/Beviljade+uppeh%C3%A5llstillst%C3%A5nd+och+registrerade+uppeh%C3%A5llsr%C3%A4tter+2010.pdf
u_suck_tbh
34 år
Citat från Dead_Voice
Nu är det här ifrån ett amerikanskt perspektiv men poängen är fortfarande densamma tycker jag. Enligt migrationsverket så var det endast 6710 som sökte asyl på grund av skydd och 21507 personer som arbetskraftsinvandrade år 2010? Hur förklarar du i så fall det?
http://www.migrationsverket.se/download/18.46b604a812cbcdd7dba80008288/Beviljade+uppeh%C3%A5llstillst%C3%A5nd+och+registrerade+uppeh%C3%A5llsr%C3%A4tter+2010.pdf
Det är lättare att få stanna i sverige om man kommer i arbets-syfte. Nu säger jag inte att det är så överlag, men det finns dom som gör så.
Oavsett så har det inte med poängen att göra. Någon Sverigedemokrat länkade några sidor tillbaka för ett tag sen till migrationsverket och deras statistik på var invandrarna kommer ifrån. Flest kom från somalia, och näst-flest kom från irak. Poängen kvarstår:
"Båda områdena är krigshärjade. Ingen talar om fattigdom när man har hand om invandringen till sverige."
För övrigt vet jag inte vad du vill att jag ska "förklara" nu när din statistik kommit till ljuset. Låter mer som "du sa fel tidigare, detta är rätt, förklara detta om du kan!!!"
Dead_Voice
Kille, 36 år
Citat från u_suck_tbh
Citat från Dead_Voice
Nu är det här ifrån ett amerikanskt perspektiv men poängen är fortfarande densamma tycker jag. Enligt migrationsverket så var det endast 6710 som sökte asyl på grund av skydd och 21507 personer som arbetskraftsinvandrade år 2010? Hur förklarar du i så fall det?
http://www.migrationsverket.se/download/18.46b604a812cbcdd7dba80008288/Beviljade+uppeh%C3%A5llstillst%C3%A5nd+och+registrerade+uppeh%C3%A5llsr%C3%A4tter+2010.pdf
Det är lättare att få stanna i sverige om man kommer i arbets-syfte. Nu säger jag inte att det är så överlag, men det finns dom som gör så.
Oavsett så har det inte med poängen att göra. Någon Sverigedemokrat länkade några sidor tillbaka för ett tag sen till migrationsverket och deras statistik på var invandrarna kommer ifrån. Flest kom från somalia, och näst-flest kom från irak. Poängen kvarstår:
"Båda områdena är krigshärjade. Ingen talar om fattigdom när man har hand om invandringen till sverige."
För övrigt vet jag inte vad du vill att jag ska "förklara" nu när din statistik kommit till ljuset. Låter mer som "du sa fel tidigare, detta är rätt, förklara detta om du kan!!!"
Jag lägger inte så stor vikt varifrån de kommer. Jag bryr mig om grundproblemet, och det är att människor är tvungna att lämna sina länder. Anledningen till att jag kollade upp statistiken var på grund av att du sade i en tidigare post: "Många av dom som flyr gör det för att dom är hotade till livet - och många av dom deporteras tillbaka, panka och livshotade."
Jag tycker att fattigdom, krig och svält går lite hand i hand. Man skulle kunna lösa alla de problemen med hjälp av utbildning. Jag brukar oftast ställa mig frågan: varför har vi det så bra i väst och de andra så dåligt? Ur ett historiskt perspektiv så borde vi haft samma chans och förutsättningar att bygga upp fungerande samhällen? Hur kommer det sig att vi i väst har gjort det och de andra inte har lyckats? Nu klappar jag mig inte för bröstet och tycker att vi i väst är överlägsna men nu när vi har lyckats bättre så är det en större hjälp att dela med oss av den kunskapen till de länderna som behöver den.
Tour
Kille, 37 år
förmodligen för att de länder som klarat sig bäst har utnyttjat de länder som idag betecknas som uländer, i många fall. se på afrika som ett VÄLDIGT talande exempel. många av de länderna blev länder för 20 år sedan efter de släpptes fria av länder i väst.
u_suck_tbh
34 år
Citat från Dead_Voice
Jag lägger inte så stor vikt varifrån de kommer. Jag bryr mig om grundproblemet, och det är att människor är tvungna att lämna sina länder. Anledningen till att jag kollade upp statistiken var på grund av att du sade i en tidigare post: "Många av dom som flyr gör det för att dom är hotade till livet - och många av dom deporteras tillbaka, panka och livshotade."
Jag tycker att fattigdom, krig och svält går lite hand i hand. Man skulle kunna lösa alla de problemen med hjälp av utbildning. Jag brukar oftast ställa mig frågan: varför har vi det så bra i väst och de andra så dåligt? Ur ett historiskt perspektiv så borde vi haft samma chans och förutsättningar att bygga upp fungerande samhällen? Hur kommer det sig att vi i väst har gjort det och de andra inte har lyckats? Nu klappar jag mig inte för bröstet och tycker att vi i väst är överlägsna men nu när vi har lyckats bättre så är det en större hjälp att dela med oss av den kunskapen till de länderna som behöver den.
Huvuddelen av dom som invandrar till sverige tycktes ju komma från irak och somalia, och där är problemet krig och allmän instabilitet. Om dom som flyr därifrån och kommer hit gör det i form av asyl eller arbetsinvandring spelar ingen roll.
Utbildning i öst får inte länderna i väst att sluta sälja vapen, subventionera och prisdumpa.
Och gällande varför skillnaderna är som dom är så hänvisar jag till tour.
Kolonialismen var inte för alltför längesen vet du. Väst har i dessa länder sugit ut resurser och krossat existerande strukturer i förmån för sina egna.
Jawsome
Kille, 33 år
Citat från Tour
förmodligen för att de länder som klarat sig bäst har utnyttjat de länder som idag betecknas som uländer, i många fall. se på afrika som ett VÄLDIGT talande exempel. många av de länderna blev länder för 20 år sedan efter de släpptes fria av länder i väst.
Sen kan man ju fråga sig varför det är vi som har utnyttjat dessa länder och inte tvärtom. Varför blev det inte så att Afrikanerna utnyttjade oss i väst...
Tour
Kille, 37 år
Citat från Jawsome
Citat från Tour
förmodligen för att de länder som klarat sig bäst har utnyttjat de länder som idag betecknas som uländer, i många fall. se på afrika som ett VÄLDIGT talande exempel. många av de länderna blev länder för 20 år sedan efter de släpptes fria av länder i väst.
Sen kan man ju fråga sig varför det är vi som har utnyttjat dessa länder och inte tvärtom. Varför blev det inte så att Afrikanerna utnyttjade oss i väst...
jag älskar SDtråden över allt annat just pga såna här kommentarer.
ja, varför? vad har du för teori kring detta?
är de apajävlar?
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet