Sverigedemokraterna
DumFan
Kille, 34 år
Citat från 4N631
Det är ett helt okej parti, bortsätt från vissa frågor.
Jag tror att de flesta som påstår att "SD suger", har läst på lite för lite om partiet i fråga.
Och de flesta har nog missuppfattat partiet, i alla fall de jag har diskuterat detta med.
Exempelvis ogillar de inte folk med annan nationalitet, de tycker dock att man bör lära sig svenska om man bor i sverige.
Varför har dessa personer nödvändigtvis läst på för lite?
Även om någon inte skulle vara emot allt dom tycker kan man väl fortfarande tycka att dom suger?
DumFan
Kille, 34 år
Citat från Motherfucker3
Den är 28 minuter.[/i]
Okey, ska se om ja får tid ikväll.
aihgpfiuahfpiuoa
Kille, 30 år
Citat från 4N631
Exempelvis ogillar de inte folk med annan nationalitet, de tycker dock att man bör lära sig svenska om man bor i sverige.[/i]
http://www.aftonbladet.se/debatt/debattamnen/politik/article5978707.ab
DumFan
Kille, 34 år
Citat från speedboats
Citat från 4N631
Exempelvis ogillar de inte folk med annan nationalitet, de tycker dock att man bör lära sig svenska om man bor i sverige.
http://www.aftonbladet.se/debatt/debattamnen/politik/article5978707.ab
Ja jävlar. Där var det tydligt hur han visade en bristande insikt på dagens samhälle och hur han kommer med otrolig falska anklagelser och försök att förutspå framtiden.
4N631
Tjej, 31 år
Citat från Motherfucker3
Citat från 4N631
Det är ett helt okej parti, bortsätt från vissa frågor.
Jag tror att de flesta som påstår att "SD suger", har läst på lite för lite om partiet i fråga.
Och de flesta har nog missuppfattat partiet, i alla fall de jag har diskuterat detta med.
Exempelvis ogillar de inte folk med annan nationalitet, de tycker dock att man bör lära sig svenska om man bor i sverige.
Alla får tycka som dom vill, men du har rätt att det är för lite folk som vet något om SD. Dom förlitar sej mest bara på media.
Vilka frågor gillar inte du då?
Givetvis får alla tycka vad de vill, men ja. Som du säger, det är för ltie folk som faktiskt vet någonting om dem.
Och jag tycker inte att folk ska påstå att någonting är dåligt, när de inte vet någonting om saken i fråga.
Om de däremot vet vad de pratar om, om de vet var partiet står och inte håller med, så har jag full respekt för det.
Jag har inte fått ett riktigt svar på var partiet står i vissa frågor, men de svar jag väl har fått ogillar jag verkligen.
Den sverigedemokrat som besvarade frågorna sa dock "Jag tycker.."
Men de frågor som vi pratade om var homoäktenskap och hurvida homosexuella ska få adoptera. (Jag var för, han mot.)
DumFan
Kille, 34 år
Citat från Motherfucker3
Hahah. Men har ni läst vad han svarade på? Den där artikeln var gjord av han men den är omgjord av retoriker som motarbetar SD.
Den roliga är att dom har inte ens källor. Dom har bara en person som är kallad "expert" och säger vad han tycker. Ett mycket klassiskt sätt att få folk på andra tankar. Har ni sett filmen V för Vendeta? Sen den.
Här är vad Jimmie svarade. Notera källorna också.
http://www.mynewsdesk.com/se/pressroom/sverigedemokraterna/pressrelease/view/aakesson-jag-har-belaegg-foer-mina-paastaaenden-332023
Innehållet i en artikel i Aftonbladet har inte ansetts utgöra hets mot folkgrupp
Källa: http://www.jk.se/beslut/XmlToHtml.asp?XML=Files/6460-09-31.xml&XSL=../xsl/JK_Beslut.xsl
http://www.youtube.com/watch?v=KEnAZ7hWqko&feature=related Jimmie Åkesson om islamkritiken i Aftonbladet - Intervju i P4 Extra
http://politisktinkorrekt.wordpress.com/2009/10/26/lilla-lopsedeln-gor-ett-duktigt-sjalvmal-pi-forklarar-varfor/ Lilla Löpsedeln gör ett duktigt självmål – PI förklarar varför.
P.S läs kommentarerna i AB-artikeln också (den som är nere vid sidan bakom här)
En fråga bara som ja inte riktigt förstått. Har aftonbladet helt kommit på de 20 punket som gås igenom eller har Jimmie sagt något liknande? Hur som helst tycker jag även den första länken du har där, den första textdelen i den visar på hur naiva de är.
spiskummin
Kille, 35 år
Citat från Motherfucker3
Homosexuella adoptioner strider mot barnkonventionens tredje artikel, där det sägs att barnets bästa skall beaktas i alla situationer. Det är ett välkänt faktum att barn behöver både manliga och kvinnliga förebilder i sin direkta närhet, vilket homosexuella par inte kan förse dem med. Homosexuella föräldrar torde också ha svårt att förstå och hjälpa ett heterosexuellt barn i tonåren.
Så vilket/vilka alternativ av följande är det de vill yttra?
1. Homosexuella kan inte vara bra föräldrar
2. Sexism är bra
3. Homosexuella är korkade
4. Homosexuella har aldrig varit tonåringar
5. Homosexuella saknar förmågan att sätta sig in i andras situationer
För jag ser att alla de ovanstående alternativen har grund i vad SD säger där.
SD är homofober helt enkelt. De är inte kristna, vilket man märker rejält, så varför skulle de grunda sina åsikter på gamla testamentet, som för övrigt är helt passé ur en modern synpunkt. Jag ser inte att de stödjer slaveri eller stening, trots att det är okej enligt gamla testamentet. Man kan inte bara välja och vraka bland delarna, allt eller inget. Antingen följer man hela gamla testamentet, eller inget alls i den. Eller så kan man ju göra som de allra flesta kristna och anpassa bibeln efter ett modernt samhälle. Som du ser så har svenska kyrkan accepterat homosexuella äktenskap.
SD är helt enkelt bakåtsträvande.
Anklever
Kille, 33 år
Citat från maskros
[i]Så vilket/vilka alternativ av följande är det de vill yttra?
1. Homosexuella kan inte vara bra föräldrar
2. Sexism är bra
3. Homosexuella är korkade
4. Homosexuella har aldrig varit tonåringar
5. Homosexuella saknar förmågan att sätta sig in i andras situationer
För jag ser att alla de ovanstående alternativen har grund i vad SD säger där.
SD säger bara att det finns en risk att homosexuella par inte kan förse barnet med både en manlig och kvinnlig förebild i barnets direkta närhet. Det kan man hålla med om eller inte, men det har inget att göra med om homosexuella är dumma eller störda.
spiskummin
Kille, 35 år
Citat från Anklever
Citat från maskros
Så vilket/vilka alternativ av följande är det de vill yttra?
1. Homosexuella kan inte vara bra föräldrar
2. Sexism är bra
3. Homosexuella är korkade
4. Homosexuella har aldrig varit tonåringar
5. Homosexuella saknar förmågan att sätta sig in i andras situationer
För jag ser att alla de ovanstående alternativen har grund i vad SD säger där.
SD säger bara att det finns en risk att homosexuella par inte kan förse barnet med både en manlig och kvinnlig förebild i barnets direkta närhet. Det kan man hålla med om eller inte, men det har inget att göra med om homosexuella är dumma eller störda.
"Homosexuella föräldrar torde också ha svårt att förstå och hjälpa ett heterosexuellt barn i tonåren. "
Där står det ju att de anser att homosexuella är korkade, alternativt att homosexuella inte kan sätta sig in i andras situationer, samt att de tror att heterosexuell kärlek skiljer sig från homosexuell.
"Det är ett välkänt faktum att barn behöver både manliga och kvinnliga förebilder i sin direkta närhet,"
Sen när är det ett välkänt faktum? Det är ingen större psykisk skillnad mellan könen. Alltså grundas den åsikten endast i gammal hederlig sexism.
Zalbeyx
Kille, 35 år
Citat från Anklever
Citat från maskros
Så vilket/vilka alternativ av följande är det de vill yttra?
1. Homosexuella kan inte vara bra föräldrar
2. Sexism är bra
3. Homosexuella är korkade
4. Homosexuella har aldrig varit tonåringar
5. Homosexuella saknar förmågan att sätta sig in i andras situationer
För jag ser att alla de ovanstående alternativen har grund i vad SD säger där.
SD säger bara att det finns en risk att homosexuella par inte kan förse barnet med både en manlig och kvinnlig förebild i barnets direkta närhet. Det kan man hålla med om eller inte, men det har inget att göra med om homosexuella är dumma eller störda.
Såsom en del homosexuella beter sig har jag inget tvivel om att någon av dem kan ta "mammarollen". xD *sarkasm slutar här*
Anklever
Kille, 33 år
Citat från maskros
Homosexuella föräldrar torde också ha svårt att förstå och hjälpa ett heterosexuellt barn i tonåren. "
Där står det ju att de anser att homosexuella är korkade, alternativt att homosexuella inte kan sätta sig in i andras situationer, samt att de tror att heterosexuell kärlek skiljer sig från homosexuell.
"Det är ett välkänt faktum att barn behöver både manliga och kvinnliga förebilder i sin direkta närhet,"
Sen när är det ett välkänt faktum? Det är ingen större psykisk skillnad mellan könen. Alltså grundas den åsikten endast i gammal hederlig sexism.
De har nog lika svårt att hjälpa heterobarn som heteroföräldrar har att hjälpa homobarn. Men det kan man inte undvika.
JämO tyckte iallafall att det behövs både manliga och kvinnliga förebilder.
spiskummin
Kille, 35 år
Citat från Anklever
Citat från maskros
Homosexuella föräldrar torde också ha svårt att förstå och hjälpa ett heterosexuellt barn i tonåren. "
Där står det ju att de anser att homosexuella är korkade, alternativt att homosexuella inte kan sätta sig in i andras situationer, samt att de tror att heterosexuell kärlek skiljer sig från homosexuell.
"Det är ett välkänt faktum att barn behöver både manliga och kvinnliga förebilder i sin direkta närhet,"
Sen när är det ett välkänt faktum? Det är ingen större psykisk skillnad mellan könen. Alltså grundas den åsikten endast i gammal hederlig sexism.
De har nog lika svårt att hjälpa heterobarn som heteroföräldrar har att hjälpa homobarn. Men det kan man inte undvika.
JämO tyckte iallafall att det behövs både manliga och kvinnliga förebilder.
Ja, då borde väl inte heterosexuella få skaffa barn heller? Deras barn kanske är homosexuellt.
Då har JämO fel. Det är ingen större skillnad mellan könen, och man klarar att växa upp med samkönade föräldrar eller med bara den ena föräldern.
Rosquist
Kille, 32 år
Citat från Motherfucker3
Fan vad paranoid du är.
Förresten så har SD rätt med åsikterna
"Det är ett välkänt faktum att barn behöver både manliga och kvinnliga förebilder i sin direkta närhet,"
och
"Homosexuella föräldrar torde också ha svårt att förstå och hjälpa ett heterosexuellt barn i tonåren. "
Allvarligt talat, fyfan vilka dumma resonemang.
Varför skulle inte ett homosexuellt par kunna hjälpa och förstå ett heterosexuellt barn?
Freddier
Kille, 33 år
Suck , Sd hade haft min röst lätt. Men tydligen är dom imot religon. Religon ä'r en sak som icke spelar roll alla får ha sin religon men enligt dom är muslimer det värsta som hänt sverige sedan andra värdskriget därav försvann 1000 tals röster .
pSilent
Kille, 32 år
Citat från Freddier
Suck , Sd hade haft min röst lätt. Men tydligen är dom imot religon. Religon ä'r en sak som icke spelar roll alla får ha sin religon men enligt dom är muslimer det värsta som hänt sverige sedan andra värdskriget därav försvann 1000 tals röster .
Ändå har sverigedemokraterna växt de senaste åren som fan
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet