Svenskarnas Parti
Kerryburgerking
Kille, 31 år
Citat från u_suck_tbh:
Citat från Emil:
När du skrev poliser så syftar du på de som använder övervåld alt. leker maktgalna, right? För polisen tycker jag har rätt att bruka våld FAST då endast om de andra också brukar våld.
svar på fråga: griper dem :----)
Poliser som brukar våld överhuvudtaget syftar jag på.
Men ok så vad gäller nazister så får polisen bruka våld om nazisterna brukar våld? Vad hände med "Fuck våld"?
Du vill alltså avskaffa våldsmonopolet?
u_suck_tbh
33 år
Citat från Emil:
Polisen måste ibland bruka våld för att behålla ordningen, det vet du också så sluta spela dum. När jag skrev fuck våld så syftar jag på personer som brukar våld så att polisen också behöver bruka våld, förstår du? :-----)
Jag vet vad du menar, jag ifrågasätter bara din inställning.
Så det är dåligt att polisen behöver bruka våld. Ja, det tycker jag också.
Vad hade du sagt om en situation där det inte finns några poliser i närheten och det finns nazister som brukar våld? Får man bruka våld då?
Planering med syfte att genomföra våld då? Till exempel på en organisatorisk nivå?
u_suck_tbh
33 år
Citat från Kerryburgerking:
Du vill alltså avskaffa våldsmonopolet?
Så som det ser ut idag ja.
Kerryburgerking
Kille, 31 år
Citat från u_suck_tbh:
Citat från Kerryburgerking:
Du vill alltså avskaffa våldsmonopolet?
Så som det ser ut idag ja.
Hur vill du att det ska se ut då?
GenkiDeNe
Kille, 38 år
Hmm . Jag tycker inte extremvänstern är bättre än extremhögern. Den som tar till våld för att föra fram ett politiskt budskap är odemokratisk per definition.
Emil
Kille, 32 år
Citat från u_suck_tbh:
Citat från Emil:
Polisen måste ibland bruka våld för att behålla ordningen, det vet du också så sluta spela dum. När jag skrev fuck våld så syftar jag på personer som brukar våld så att polisen också behöver bruka våld, förstår du? :-----)
Jag vet vad du menar, jag ifrågasätter bara din inställning.
Så det är dåligt att polisen behöver bruka våld. Ja, det tycker jag också.
Vad hade du sagt om en situation där det inte finns några poliser i närheten och det finns nazister som brukar våld? Får man bruka våld då?
Planering med syfte att genomföra våld då? Till exempel på en organisatorisk nivå?
Det finns lagar för självförsvar i sådana lägen.
(jag pallar verkligen inte hitta rätt lag¶graf att referera till i lagboken.)
Om du t.ex har koll på ett gäng som planerar att utföra ett våldsbrott så kan du väl ringa polisen och tipsa om det? :-)
Vinnie
Kille, 34 år
Citat från Emil:
Citat från u_suck_tbh:
Citat från Emil:
Polisen måste ibland bruka våld för att behålla ordningen, det vet du också så sluta spela dum. När jag skrev fuck våld så syftar jag på personer som brukar våld så att polisen också behöver bruka våld, förstår du? :-----)
Jag vet vad du menar, jag ifrågasätter bara din inställning.
Så det är dåligt att polisen behöver bruka våld. Ja, det tycker jag också.
Vad hade du sagt om en situation där det inte finns några poliser i närheten och det finns nazister som brukar våld? Får man bruka våld då?
Planering med syfte att genomföra våld då? Till exempel på en organisatorisk nivå?
Det finns lagar för självförsvar i sådana lägen.
(jag pallar verkligen inte hitta rätt lag¶graf att referera till i lagboken.)
Om du t.ex har koll på ett gäng som planerar att utföra ett våldsbrott så kan du väl ringa polisen och tipsa om det? :-)
24 kap. 1 § brottsbalken är nödvärnsparagrafen.
Partyvan
Kille, 30 år
Citat från u_suck_tbh:
Citat från Teori:
Huvudsaken är ju att ha någon koppling till landets ursprungsbefolkning, eller till europas ursprungsbefolkning
Samer?[/i]
Våld är dåligt, nazister är onda, vänsterextremister är onda etc etc etc -
lite OT men samer är inte Sveriges ursprungsbefolkning då de varken är Götar, Gutar eller Svear.
Vinnie
Kille, 34 år
Citat från u_suck_tbh:
Citat från Bloodbath:
Ja, och det är ju absolut inte så att vänsterrörelser hänger ut folk de misstänker är nazister och uppmanar till hembesök också.
Eeeeeller?
Hur som helst, jag tycker polisen i Göteborg gjorde rätt i att avlägsna en potentiell fara.
Polisen i Malmö kan dock dra åt helvete.
Så vadå, därför ska man riskera sitt ansikte? Skitdumt.
Maskering på demonstrationer blir bara olagligt när situationen blir våldsam. Det var alltså olagligt av polisen att avlägsna personer med maskering (som enda anledning) under hela jävla motdemonstrationen igår, då den aldrig blev våldsam.
Citat från Teori:
Huvudsaken är ju att ha någon koppling till landets ursprungsbefolkning, eller till europas ursprungsbefolkning
Samer?
Vad är det med samer? De är ju också ursprungsbefolkning, även i SvP:s ögon, kan man väl säga:
"När det gäller samer så är det tydligt att detta är ett folk som skiljer sig från svenskarna med en egen identitet och dessutom en egen representativ församling, Sametinget. Samerna ska dock kunna ha en särställning i ett nationalistiskt Sverige, då de historiskt sett har levt på svensk mark under lång tid och ska därför kunna fortsätta att vistas och bedriva sin verksamhet på sina områden. Det är dock viktigt att de visar hänsyn till eventuella svenskar som lever i området."
Fast sista meningen är ju bara skum. Antyder den något? Att samer lever här på svenskarnas nåd?
Cyborg
Tjej, 30 år
^ den är väl rätt tydlig?
momfriend
Tjej, 30 år
Hur är "vänsterextremister" onda?
Vinnie
Kille, 34 år
Citat från Tomateripyjamas:
Citat från u_suck_tbh:
Citat från Teori:
Huvudsaken är ju att ha någon koppling till landets ursprungsbefolkning, eller till europas ursprungsbefolkning
Samer?
Våld är dåligt, nazister är onda, vänsterextremister är onda etc etc etc -
lite OT men samer är inte Sveriges ursprungsbefolkning då de varken ät Götar, Gutar eller Svear.
Det beror på hur man definierar ursprungsbefolkning. Det har bott stammar i södra Sverige i åtminstone 13 000 år och samerna har bebott norra Sverige i många tusentals år. Indo-européerna kom till Skandinavien för runt 5000 år sedan, och det är därifrån vårt germanska arv och vårt språk härstammar. Götar, svear och gutar är därför en betydligt senare konstruktion. Sverige existerade naturligtvis inte heller. I det som idag är Sverige kan man därför inte säga att "götar, gutar eller svear" är mer ursprungsbefolkning än samerna. Däremot kan man säga att de var det tidiga Sveriges ursprungsbefolkning eftersom Norrland då inte ingick i riket, men med det kom att koloniseras tidigt.
Det finns flera olika folkrättsliga konventioner och deklarationer rörande ursprungsfolk och samerna omfattas av dessa. Så juridiskt sett så är de ursprungsbefolkning.
Det är en intressant fråga. Svaret beror helt på hur man tolkar den. För övrigt: alla vet ju att gutar är mer tyska än svenska. Skämt åsido, men jag skulle verkligen inte ställa gutarna vid sidan om svearna och götarna. De var inte involverade i riksenandet.
likgiltighet
27 år
Weltschmerz
Det brukar vara obildade människor som tycker vänster är ond, eftersom vänster inte accepterar rasism.
Emil
Kille, 32 år
Citat från smutz:
Weltschmerz
Det brukar vara obildade människor som tycker vänster är ond, eftersom vänster inte accepterar rasism.
http://www.svt.se/ug/vansteraktivister-bakom-manga-valdsdad
Att kasta in brandbomber i en lägenhet, hmm..? fett bildat jao.
Partyvan
Kille, 30 år
Citat från Vinni:
Våld är dåligt, nazister är onda, vänsterextremister är onda etc etc etc -
lite OT men samer är inte Sveriges ursprungsbefolkning då de varken ät Götar, Gutar eller Svear.
Det beror på hur man definierar ursprungsbefolkning. Det har bott stammar i södra Sverige i åtminstone 13 000 år och samerna har bebott norra Sverige i många tusentals år. Indo-européerna kom till Skandinavien för runt 5000 år sedan, och det är därifrån vårt germanska arv och vårt språk härstammar. Götar, svear och gutar är därför en betydligt senare konstruktion. Sverige existerade naturligtvis inte heller. I det som idag är Sverige kan man därför inte säga att "götar, gutar eller svear" är mer ursprungsbefolkning än samerna. Däremot kan man säga att de var det tidiga Sveriges ursprungsbefolkning eftersom Norrland då inte ingick i riket, men med det kom att koloniseras tidigt.
Det finns flera olika folkrättsliga konventioner och deklarationer rörande ursprungsfolk och samerna omfattas av dessa. Så juridiskt sett så är de ursprungsbefolkning.
Det är en intressant fråga. Svaret beror helt på hur man tolkar den. För övrigt: alla vet ju att gutar är mer tyska än svenska. Skämt åsido, men jag skulle verkligen inte ställa gutarna vid sidan om svearna och götarna. De var inte involverade i riksenandet.[/i]
Håller med dig till fullo.
Det jag menade var att; samerna bodde i det vi kallar norra Sverige idag har varit för det mesta inkonsekvent till grundandet till nationen/landet Sverige. Att kalla dem ursprungsbefolkning är falskt, då innan samerna så fanns det andra människor här - vilket kan sägas om dem flesta nationerna idag, allt är grundat på "någon annans" jord.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet