Svenskarnas Parti
Men snälla människa. Kalles kaviar-Kalle är en bild på en helt vanlig pojke.
Det är inte (vad jag vet) tänkt att vara en skämtsam representation av hur en svensk ser ut, produktet heter liksom inte "Svenne-kaviar" utan Kalles kaviar och bilden på Kalle är bara tänkt att representera hur en specifik, fiktiv person vid namn Kalle ser ut. Och även om den vore tänkt att signalera att "såhär ser en typisk svensk pojke ut" så är det inget rasistiskt med att utmåla svenska pojkar som pojkar som ser ut så som pojkar faktiskt gör.
Att däremot marknadsföra en produkt vars namn tydligt syftar på ett specifikt land och representera detta med en klassisk nidbild som dates back to tiden då rasbiologi var populärt, med tydligt förvrängda drag och stereotypiska attribut som risplockarhatten är en helt annan femma.
Besides, så är Kalles kaviar en produkt skapad av svenskar, för svenskar. Man kan liksom inte vara rasistisk mot sig själv, på samma sätt som det är okej för mörkhyade personer att använda n-ordet, men inte för vita. Spelreglerna ser liksom olika ut beroende på vem det är som gör något, hade det t ex varit kineser som skapat kinapuffarna och tillhörande logga hade den liksom inte varit rasistisk, utan bara ett sätt för kineserna att skoja om sig själva. Men nu är den ett skämt på någon annans bekostnad.
hörde att preembjörnen var rasistiskt också.
haha grabbar
KALLES KAVIAR!!!!
*springer bort snabbt*
Hahahahaha, det här borde bli copypasta.
Vad fan i hela jävla helvete är skillnaden mellan Kalles kaviar pojken och Kinapuff kinesen. Båda ska ju föreställa människor och hur människan i helhet har "skojat" om hur personer ser ut i olika länder.. Så om det då är rasistiskt med Kinapuff snubben eller lakkopekka(lakritspekka) då är det också rasistisk med Kalles kaviar pojken! Det är bara dumt att säga att det inte är det för då bevisat det ju redan där att vi alla har inte samma värde ändå tydligen.. Har inte jävla skit med en jävla nidbild att göra.. Om Kinapuff killen är en avbild av kineser som klassas som rasistisk då är Kalle också ett rasistisk bild över hur svenskar ser ut.. Eftersom båda är människor
Citat från Horus
Vad fan i hela jävla helvete är skillnaden mellan Kalles kaviar pojken och Kinapuff kinesen. Båda ska ju föreställa människor och hur människan i helhet har "skojat" om hur personer ser ut i olika länder..
länk
Sen är det ju enkelt att se på själva bildspråket också. Kalles kaviar driver inte med hur svenskar ser ut, det finns inga överdrivna attribut som generellt ses som negativa ur skönhetssynpunkt. Kalles Kaviar visar snarare en idealiserad bild av hur svenskar ser ut, ett ideal som ligger i linje med hur samhällets utseendeideal är. Vilket inte kan sägas om lakritsgodisen eller kinapuffarna. Liksom, om den hetat "Sverigepålägg" och haft en bild på Göran Johansson hade du kanske haft en poäng (om en bortser från allt det strukturella då) men nu är så inte fallet.
Om t.ex. kinapuffarna hade haft den här som bild hade det varit en annan sak:
Sen är det ju hela frågan med vem som gör det hela. Vems bekostnad "skämtet" är på. Att svenskar driver med svenskhet är att skämta på sin egen bekostnad, men när en skämtar om någon slags karikatyriserad bild av kineser så blir det ett baktaleri. Inte för att kalles kaviar är något exempel på att driva med svenskhet men.
Citat från Soldier
Citat från Tour
hörde att preembjörnen var rasistiskt också.
Aa, michelingubben också, feta vita svenskar blir kränkt :(
Bild: http://1.bp.blogspot.com/_r6B7nSVcxtg/TI5LnIIwCfI/AAAAAAAAHx4/-_iSbaEGVac/s640/michelin.jpg
Om den hetat "Svensken" eller "Svenska Patriotdäck!" tror jag du hade sett en armé av rasistdrägg som gråtit blod över all "svenskfientlighet"
Du kanske borde rikta ditt inlägg till personen som lade upp det från början, inte någon som copy/pasteat på skämt, eh.
Citat från Ilja
Citat från Horus
Vad fan i hela jävla helvete är skillnaden mellan Kalles kaviar pojken och Kinapuff kinesen. Båda ska ju föreställa människor och hur människan i helhet har "skojat" om hur personer ser ut i olika länder..
länk
Sen är det ju enkelt att se på själva bildspråket också. Kalles kaviar driver inte med hur svenskar ser ut, det finns inga överdrivna attribut som generellt ses som negativa ur skönhetssynpunkt. Kalles Kaviar visar snarare en idealiserad bild av hur svenskar ser ut, ett ideal som ligger i linje med hur samhällets utseendeideal är. Vilket inte kan sägas om lakritsgodisen eller kinapuffarna. Liksom, om den hetat "Sverigepålägg" och haft en bild på Göran Johansson hade du kanske haft en poäng (om en bortser från allt det strukturella då) men nu är så inte fallet.
Om t.ex. kinapuffarna hade haft den här som bild hade det varit en annan sak:
Bild: [url]http://www.cartoonize.net/thumbs/upload/n9ah03v2r2m1g1jmko7eaujs91447098.jpg-thumb.jpg[url]
Sen är det ju hela frågan med vem som gör det hela. Vems bekostnad "skämtet" är på. Att svenskar driver med svenskhet är att skämta på sin egen bekostnad, men när en skämtar om någon slags karikatyriserad bild av kineser så blir det ett baktaleri. Inte för att kalles kaviar är något exempel på att driva med svenskhet men.
Citat från yndihalda
Men snälla människa. Kalles kaviar-Kalle är en bild på en helt vanlig pojke.
Det är inte (vad jag vet) tänkt att vara en skämtsam representation av hur en svensk ser ut, produktet heter liksom inte "Svenne-kaviar" utan Kalles kaviar och bilden på Kalle är bara tänkt att representera hur en specifik, fiktiv person vid namn Kalle ser ut. Och även om den vore tänkt att signalera att "såhär ser en typisk svensk pojke ut" så är det inget rasistiskt med att utmåla svenska pojkar som pojkar som ser ut så som pojkar faktiskt gör.
Att däremot marknadsföra en produkt vars namn tydligt syftar på ett specifikt land och representera detta med en klassisk nidbild som dates back to tiden då rasbiologi var populärt, med tydligt förvrängda drag och stereotypiska attribut som risplockarhatten är en helt annan femma.
Besides, så är Kalles kaviar en produkt skapad av svenskar, för svenskar. Man kan liksom inte vara rasistisk mot sig själv, på samma sätt som det är okej för mörkhyade personer att använda n-ordet, men inte för vita. Spelreglerna ser liksom olika ut beroende på vem det är som gör något, hade det t ex varit kineser som skapat kinapuffarna och tillhörande logga hade den liksom inte varit rasistisk, utan bara ett sätt för kineserna att skoja om sig själva. Men nu är den ett skämt på någon annans bekostnad.
Heh såg nu att du redan skrivit allt det jag ville skriva, lol.
Men sen tycker jag absolut att en kan "vara rasistisk mot sig själv", internaliserad rasism är ju en väldigt utbredd företeelse. Däremot finns det inget strukturellt förtryck av vita, det är där det faller sig orimligt att vara självrasistisk svenne. Att n-ordet är okej för mörkhyade men inte för ljushyade hänger mer ihop med att det är ett reclaimande av ordet.
Ska även turkarna, kineserna och japanerna straffas kollektivt för osmakliga saker en liten rik elit en gång gjort?
igår blev jag kallad rasist när jag sade att svarta människor dansar bättre än vita. så får man tydligen inte säga. ville bara säga det! hejdå
Citat från kattbajz
igår blev jag kallad rasist när jag sade att svarta människor dansar bättre än vita. så får man tydligen inte säga. ville bara säga det! hejdå
Jag blev kallad rasist en gång för att jag sa att vita människor är bättre än svarta människor, helt sjukt :SS
Det enda som saknades från de fyra senaste sidorna var lite kattbajz. Tack!
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet