Svenskarnas Parti
RedToxin
Kille, 35 år
1, Sverige skall även i framtiden vara svenskt: Endast människor som tillhör det västerländska genetiska och kulturella arvet, där de etniska svenskarna ingår, skall kunna vara svenska medborgare.
2, Sverige skall styras av svenskarna: Icke-svenskar skall ej tillåtas ha maktpositioner inom det svenska samhället.
1. Ser inte det odemokratiska i att folket väljer ett parti som endast vill ta in folk som är av det västerlänska arvet.
2. Det är endast för att annat folk kanske inte skulle bry sig lika mycket om svenskarna. Ser inget fel i att vilja sitt folks bästa.
valsforsatan
Kille, 28 år
Citat från RedToxin
1, Sverige skall även i framtiden vara svenskt: Endast människor som tillhör det västerländska genetiska och kulturella arvet, där de etniska svenskarna ingår, skall kunna vara svenska medborgare.
2, Sverige skall styras av svenskarna: Icke-svenskar skall ej tillåtas ha maktpositioner inom det svenska samhället.
1. Ser inte det odemokratiska i att folket väljer ett parti som endast vill ta in folk som är av det västerlänska arvet.
2. Det är endast för att annat folk kanske inte skulle bry sig lika mycket om svenskarna. Ser inget fel i att vilja sitt folks bästa.
alltså hahahahahahahahahahaha
u_suck_tbh
34 år
Citat från RedToxin
1. Ser inte det odemokratiska i att folket väljer ett parti som endast vill ta in folk som är av det västerlänska arvet.
2. Det är endast för att annat folk kanske inte skulle bry sig lika mycket om svenskarna. Ser inget fel i att vilja sitt folks bästa.
1. Som det står nu så innebär det att man tar den demokratiska rätten från väldigt många människor och gör den till ett privilegie. Det är odemokratiskt.
2. "kanske". Okej.
RedToxin
Kille, 35 år
Jag är inte nationalsocialist men jag finner dock inte mycket fel i ideologin. Det mesta går ut på naturens lager vad jag har förståt det som.
Så det är inte fel på naturen lagar? Så du är emot sjukvård? Mediciner? Datorer? Ta hand om gammal/svaga/sjuka? Det är inte direkt naturliga saker.
Är du för dödande av barn? Våldtäkter och så vidare. Stora delar av naturen och dess "lagar" är grymma, brutala och vidriga.
[/i]
Nej sjukvården har utvecklats från den naturliga känslan att vilja hjälpa och ta hand om andra. Nix, människor har ju använt många saker från naturen för att läka sår och ta hand om olika saker. Det ligger i människans natur att skapa och bygga, datorn är något vi har skapat.
Att visa sympati och ta hand om dom runt sig, barn och gamla är något som vi har gjort i tusentals år. Något som kommer naturligt.
RedToxin
Kille, 35 år
Citat från u_suck_tbh
Citat från RedToxin
1. Ser inte det odemokratiska i att folket väljer ett parti som endast vill ta in folk som är av det västerlänska arvet.
2. Det är endast för att annat folk kanske inte skulle bry sig lika mycket om svenskarna. Ser inget fel i att vilja sitt folks bästa.
1. Som det står nu så innebär det att man tar den demokratiska rätten från väldigt många människor och gör den till ett privilegie. Det är odemokratiskt.
2. "kanske". Okej.
Jag ser inte det som odemokratiskt. Om majoriteten av folket vill ha ett svensk sverige så är det väl inte odemokratiskt?
2. Ja kanske. Kan inte säga mer på den punkten. Skrev inte punkten.
u_suck_tbh
34 år
Citat från RedToxin
Jag ser inte det som odemokratiskt. Om majoriteten av folket vill ha ett svensk sverige så är det väl inte odemokratiskt?
2. Ja kanske. Kan inte säga mer på den punkten. Skrev inte punkten.
Haha, det där är som att säga att NSDAP inte var odemokratiska eftersom dom förbjöd fria val efter att dom blev valda.
Om SvP kommer till makten så kommer dom avskaffa rätten för alla icke-etniska svenskar att rösta. Alla icke-etniska svenskar är antagligen inte okej med detta och röstade antagligen inte på SvP. I princip så garanterar SvP sin makt så länge majoriteten av de etniska svenskarna röstar på dom, men det är ovidkommande.
Poängen är att om man gör allmän rösträtt till ett privilegie så är det odemokratiskt.
RedToxin
Kille, 35 år
Citat från Sacrifize
Citat från RedToxin
[b]Jag ser inte det som odemokratiskt. Om majoriteten av folket vill ha ett svensk sverige så är det väl inte odemokratiskt?
Om folket röstar fram en diktator, är det fortfarande demokratiskt?
Ja han blev ju vald på ett demokratiskt sätt. Sen efter det så är ju demokratin över.
Men nu pratar vi inte om att rösta fram en diktator.
RedToxin
Kille, 35 år
Citat från u_suck_tbh
Citat från RedToxin
Jag ser inte det som odemokratiskt. Om majoriteten av folket vill ha ett svensk sverige så är det väl inte odemokratiskt?
2. Ja kanske. Kan inte säga mer på den punkten. Skrev inte punkten.
Haha, det där är som att säga att NSDAP inte var odemokratiska eftersom dom förbjöd fria val efter att dom blev valda.
Om SvP kommer till makten så kommer dom avskaffa rätten för alla icke-etniska svenskar att rösta. Alla icke-etniska svenskar är antagligen inte okej med detta och röstade antagligen inte på SvP. I princip så garanterar SvP sin makt så länge majoriteten av de etniska svenskarna röstar på dom, men det är ovidkommande.
Poängen är att om man gör allmän rösträtt till ett privilegie så är det odemokratiskt.
Okej jag tror jag har missat något här nu. (Är inte ironisk.) Vart har dom skrivit att icke-etniska svenskar inte får någon rösträtt?
Sacrifize
Kille, 36 år
Citat från RedToxin
Citat från Sacrifize
Citat från RedToxin
[b]Jag ser inte det som odemokratiskt. Om majoriteten av folket vill ha ett svensk sverige så är det väl inte odemokratiskt?
Om folket röstar fram en diktator, är det fortfarande demokratiskt?
Ja han blev ju vald på ett demokratiskt sätt. Sen efter det så är ju demokratin över.
Men nu pratar vi inte om att rösta fram en diktator.
Fast vi pratar om att rösta bort folks rösträtt, vilket är ungefär detsamma.
RedToxin
Kille, 35 år
Citat från Sacrifize
Citat från RedToxin
Citat från Sacrifize
Citat från RedToxin
[b]Jag ser inte det som odemokratiskt. Om majoriteten av folket vill ha ett svensk sverige så är det väl inte odemokratiskt?
Om folket röstar fram en diktator, är det fortfarande demokratiskt?
Ja han blev ju vald på ett demokratiskt sätt. Sen efter det så är ju demokratin över.
Men nu pratar vi inte om att rösta fram en diktator.
Fast vi pratar om att rösta bort folks rösträtt, vilket är ungefär detsamma.
Okej så vissa människor förlorar sin rösträtt men majoriteten av folket kommer fortfarande kunna rösta. Låter inte som riktig diktatur tycker jag.
RedToxin
Kille, 35 år
"Fast vi pratar om att rösta bort folks rösträtt, vilket är ungefär detsamma."
Okej du säger först att det ungefär är detsamma sen säger dig att du menar att det inte alls är diktatur. Hur ska du ha det?
I princip så förlorar dom endast rösträtt här i Sverige då dom blir deporterade till sina ursprungliga hemländer.
Juju
Kille, 32 år
Citat från u_suck_tbh
Citat från RedToxin
Framför allt skulle det vara jättekonstigt om SvP konstaterade att de var demokratiska eftersom de då uppenbarligen behöver läsa på om demokrati.
-------------------------------------------------------------------------
Förklara för mig på vilket sätt dom inte är demokratiska.
1, Sverige skall även i framtiden vara svenskt: Endast människor som tillhör det västerländska genetiska och kulturella arvet, där de etniska svenskarna ingår, skall kunna vara svenska medborgare.
2, Sverige skall styras av svenskarna: Icke-svenskar skall ej tillåtas ha maktpositioner inom det svenska samhället.
Fast det är ju egentligen inte odemokratiskt. Demokrati, folkstyre är ju som alla vet att folket bestämmer. Om nu folket vill "hålla sverige svenskt" så är det demokratiskt.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet