Svenska HockeyLigan
Luleå och AIK är lika tråkiga att kolla på. Båda spelar samma hockey fast Luleå gör det bättre.
Luleås andra inavlade kanadick visar sina rätta färger som ett riktigt mongo i slutspelet för andra året i rad. Nästan så jag hoppas på att gnaget vinner den här kvarten.
"Buäää AIKarna spelar fult :'("
Pavlikovsky ser den ju komma. Jävla lipsill han är.
Lule hjälpte ju AIK med segern genom att göra 4 mål. Inget att behöva vara orolig över.
Klagar på att han är en lipsill --> sitter själv och bara klagar. Låter som att du också är en lipsill dårå.
Jag säger inte att pavlikovsky gjorde helt rätt i den situationen. Men det är fortfarande en tackling i ryggen som Abbot skulle kunnat undvika hur lätt som helst. Exakt vilket straff han ska få för det vet jag inte, minst 5 i alla fall, men det är kanske det som vore rätt.
Tomas Berglund, stackars pajas...
Berglund: "Hallå, allvarligt. Du gnällde på domaren förra matchen, hallå, ska gnälla på domaren igen?"
Det är ju för fan Berglund som gnäller på domaren, inte Gunnar Persson.
Citerar mig själv: "Inget att behöva vara orolig över." <- Klagar?
Han är ju själv bakom mål, Abbott går ju in för att trycka upp han i plexiet som man alltid gör bakom mål... Snubben böjer sig ner.. Då har man inte mycket krafter kvar att hålla emot 100kg muskler längre.
"Pavlikovsky ser den ju komma. Jävla lipsill han är."
"Lule hjälpte ju AIK med segern genom att göra 4 mål"
Lipar.
Man trycker inte upp något mot plexit 1,5-2 meter innan sargen genom att tackla denne i ryggen. Han kunde istället åkt in för att trycka honom mot sargen, men icke. Vad du än skriver att Pavlikovsky gjorde fel kan du inte komma undan faktumet att det var en tackling i ryggen.
Han ser den komma, thats it. Han har väl spelat hockey tillräckligt länge för att veta hur man skyddar sig från en tackling. Lipsill.
Om vi tar bort 2 självmål så får jag det till 2-2, men jag vet inte hur det blir när du räknar. Jaja, jag hade inte räknat med 4-0 i matcher. 4-1 siktar jag på.
Om du inte kan reglerna eller inte bryr dig om dom känns den diskussionen ganska meningslös.
Och då skulle samerna vinna automatiskt eller?
Nej, AIK var helt enkelt bättre idag. Om dom var det för att dom inte gjorde självmål, så visst, men så var det.
Vid det första självmålet hade gnagaren gjort mål, garanterat, om lulespelaren inte hade haft klubban 10 cm innan hans om man ska hålla på så och gnälla.
Hahaha jag har aldrig sagt att den är regelrätt,det ser väl en idiot. Men Pavlikovsky ser den fortfarande komma, han hade ju kunnat undvika att få ansiktet kört i sargen om han spelat hockey som andra människor och håller uppe huvudet när man vet att man kommer få en given tackling flera sekunder efter att man märkt att den kommer komma.
Ja, det är klart dom vinner, inget snack om den saken.
Som jag skrev förut tycker jag inte nödvändigtvis att Pavlikovsky gjorde helt rätt i den situationen, det säger jag inget om. Men en tackling i ryggen är en tackling i ryggen --> 5 min. Det är allt jag säger.
Citat från Terrorstorm
Hahaha jag har aldrig sagt att den är regelrätt,det ser väl en idiot. Men Pavlikovsky ser den fortfarande komma, han hade ju kunnat undvika att få ansiktet kört i sargen om han spelat hockey som andra människor och håller uppe huvudet när man vet att man kommer få en given tackling flera sekunder efter att man märkt att den kommer komma.
Ja, det är klart dom vinner, inget snack om den saken.
Vad tycker du om Holtets tackling på Gunnarsson tidigare på säsongen då?
Självklart är det intressant att se AIK-DIF, för Stockholm är en stad de flesta kan relatera till. De flesta derbyn man har någon som helst anknytning till blir mer intressant, inte konstigt när då Stockholmslagen sitter inne med största procentuella andelen följare. Hade lika kunnat vara Malmö som var huvudstad, ha den större hypen och då skulle någon annan hade tagit din sits som propagant för "vacker hockey".
Sluta leka knivskarp på internet, tack.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet