Straff eller avrättning?
Citat från Fnuff
Citat från trollerina
det är löjligt med så långa straff... varför inte bara ge honom livstid liksom?
För att livstid inte är en livstid.
livstid är typ 25 år, en fjärdedel av ens liv, ungefär din ålder gånger 2.
killen är dessutom, som sagt, 12 år gammal, dvs ett barn. rösta SD om du tycker det verkar vettigt, för SD vill kunna sätta fängelsestraff på 12åringar i sverige. härligt med lite konservativ fängelsepolitik.
Citat från CRABCORE
Citat från Tour
psykiatrisk vård, i sverige och de länder som tillämpar det, är värre än tidsbestämda straff, då man aldrig vet när eller ens om man kommer ut. att döma folk till 212 års fängelse, speciellt ett barn, är jävligt sjukt och löjligt.
uppenbarligen är ju grabben psyksjuk, och skulle dömts till psykvård.
dödsstraff är om än möjligt ännu primitivare än långa fängelsestraff, och det är skönt att sverige avskaffade det i början av 1900talet.
........ han är inte psyksjuk.... revengemord tyder bara på att man sett för många filmer om gangsters, bor i fel områden, hänger med fel folk. Han är fan säkert wb vato loco
ohfan, så du tror allvarligt att 12åringar bara går ut och mördar folk lite sådär, för att dom sett för många filmer? tror du på allvar att man blir påverkad av våldsamma filmer? :P
Jag tänker dagligen på mord när jag ser folk i stan, typ vem jag hade mördat och hur, hur jag hade gjort det för att gå fri osv. Enklaste man kan göra i sverige om man vill på killingspree är döda så många man hinner sen skylla på att "man hörde jesus röst :PppppP"
De flesta brottslingar har nog haft en svår uppväxt som skapat deras destruktiva beteende. Alla brottslingar ska få den vård de behöver, så länge det behövs.
För att ge ett rakt svar på frågan: "Straff", inte avrättning.
Tycker han får välja själv om han vill bli avrättad eller sitta i fängelse och ruttna.
16-year-old gets 212 years to life in revenge killing
Han är 16 och inte 12.....
Mörda för att visa att mord är fel?
men fångar kostar pengar och om de inte tänker/kan ge tillbaka pengarna ska de inte kosta heller. om/när han vill dö ska han få begå självmord. eller bli mördad av de andra fångarna.
det är inte humant att mörda men det är helt rätt att få så långa straff om brottet/brotten är så allvarliga.
tror inte på psykvård. visst något är fel i huvudet om man mördar, våldtar mm. men jag tror inte att det går att bli frisk från det.
Citat från Aw3zom3n3zZ
Mörda för att visa att mord är fel?
men fångar kostar pengar och om de inte tänker/kan ge tillbaka pengarna ska de inte kosta heller. om/när han vill dö ska han få begå självmord. eller bli mördad av de andra fångarna.
det är inte humant att mörda men det är helt rätt att få så långa straff om brottet/brotten är så allvarliga.
tror inte på psykvård. visst något är fel i huvudet om man mördar, våldtar mm. men jag tror inte att det går att bli frisk från det.
möjligt att man kan bli frisk, faktiskt, dock inte säkert. är det inte bättre att dessa personer sitter inlåsta på en psykiatrisk anstalt med möjlighet att bli friska och kunna leva ett normalt liv någongång igen än att trycka in dom på ett långtidsstraff utan möjlighet till benådning?
Ungen lär ju inte tillföra något nyttigt i samhället i 212 år, så varför inte bara avrätta honom så blir det en mage mindre att fylla?
Citat från Tour
möjligt att man kan bli frisk, faktiskt, dock inte säkert. är det inte bättre att dessa personer sitter inlåsta på en psykiatrisk anstalt med möjlighet att bli friska och kunna leva ett normalt liv någongång igen än att trycka in dom på ett långtidsstraff utan möjlighet till benådning?
Nej, såna ska inte få benådning. Låt han sitta i fängelse tills han dör av ålder istället.
Tycker livstids fängelse skulle varit så länge man klarar sig utan mat och vatten. Hade sparat en del pengar. Om man räknar vanlig livstid vs dödsstraff så kostar dödsstraffet mer i slutändan för staten.
Citat från Krokodilegg
Citat från Tour
möjligt att man kan bli frisk, faktiskt, dock inte säkert. är det inte bättre att dessa personer sitter inlåsta på en psykiatrisk anstalt med möjlighet att bli friska och kunna leva ett normalt liv någongång igen än att trycka in dom på ett långtidsstraff utan möjlighet till benådning?
Nej, såna ska inte få benådning. Låt han sitta i fängelse tills han dör av ålder istället.
lätt att sitta och säga, våldsbrott av den karaktären är till 95% oplanerade. att straffa någon på det sättet löser ingenting. har du en annan åsikt så får du gärna framföra den.
Citat från Tour
-------------------------------------------------------------------------
lätt att sitta och säga, våldsbrott av den karaktären är till 95% oplanerade. att straffa någon på det sättet löser ingenting. har du en annan åsikt så får du gärna framföra den.
Spelar roll... Han dödade, han förtjänar inte att få den "enkla" vägen ur det hela. Tycker jag ehehe.
Citat från Krokodilegg
Citat från Tour
-------------------------------------------------------------------------
lätt att sitta och säga, våldsbrott av den karaktären är till 95% oplanerade. att straffa någon på det sättet löser ingenting. har du en annan åsikt så får du gärna framföra den.
Spelar roll... Han dödade, han förtjänar inte att få den "enkla" vägen ur det hela. Tycker jag ehehe.
spelar roll? fängelsestraff är totalt onödiga, iallafall så långa, då de varken avskräcker eller minskar brottslighet, kostar bara massa pengar. finns inga fördelar med det. säger inte att han ska gå strafflös, men att sätta nån i fängelse i resten av livet som bara är ett barn till på köpet är otroligt korkat och inhumant.
Avrättning och lägg pengarna på något bättre
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet