Staten.
Liberal
Kille, 32 år
Citat från SystemCollapse
Citat från XCIII
Citat från SystemCollapse
Citat från XCIII
Citat från SystemCollapse
Diktatur är att föredra.
Är inte detta en hemsk tanke?
Nej?
All diktatur innebär inte tyranni, vettu.
Men varför offra din egen och allas andra frihet?
Diktatur innebär inte total kontroll.
Kan du hitta något slags styrelseskick som INTE försöker kontrollera dig?
ren anarki men en diktatur söker mycket mer kontroll över dig än till exempel en demokrati.
hhkktjjdnmjrui
29 år
Citat från Hon_duvetjag
folket är staten, och folket skall styra!
--------------------------------------------------------------------------
Liberal
Kille, 32 år
Citat från Kalashnikov
Citat från Hon_duvetjag
folket är staten, och folket skall styra!
--------------------------------------------------------------------------
men hur?
Tovetuss
Tjej, 31 år
men hur?[/i]
... Det verkar som människan är dömd till att vela mellan blå, röd och utanför kanterna. Dessvärre finns det ingenting som riktigt vekar fungera i längden, det kommer alltid finnas folk som vill ha mer makt än andra. Vi är födda med den instinkten.
Liberal
Kille, 32 år
Citat från SystemCollapse
Citat från XCIII
Citat från SystemCollapse
Citat från XCIII
Citat från SystemCollapse
Citat från XCIII
Citat från SystemCollapse
Diktatur är att föredra.
Är inte detta en hemsk tanke?
Nej?
All diktatur innebär inte tyranni, vettu.
Men varför offra din egen och allas andra frihet?
Diktatur innebär inte total kontroll.
Kan du hitta något slags styrelseskick som INTE försöker kontrollera dig?
ren anarki men en diktatur söker mycket mer kontroll över dig än till exempel en demokrati.
Ren anarki? Du vet om att anarki har lagar och standarder med?
Det beror helt på diktatorn.
"Anarkism (från grekiskans ἀν (utan) + ἄρχειν (att styra) + ισμός (från stammen -ιζειν), "an archos", "utan härskare", är en politisk riktning med syfte att skapa en anarki - dvs avskaffa statsmakten"
http://sv.wikipedia.org/wiki/Anarkism
Det finns ett bra citat "Power corrupts; absolute power corrupts absolutely" av John Emerich Edward Dalberg Acton (1887)
och en korrupt härskare vill tjäna pengar och detta leder till att du måste underkuvas.
Gravedigger
Kille, 32 år
Citat från Hon_duvetjag
men hur?
... Det verkar som människan är dömd till att vela mellan blå, röd och utanför kanterna. Dessvärre finns det ingenting som riktigt vekar fungera i längden, det kommer alltid finnas folk som vill ha mer makt än andra. Vi är födda med den instinkten.
Fast nej. Vi är uppväxta till det och har blivit de senaste årtusendena, men de betyder inte att det ligger i våran instinkt att vi måste styra över en annan individ då våran överlevnad nödvändigtvis inte bygger på att vi har andra individer som vi kan förlita oss på gör jobbet åt oss.
Skulle det sitta i våra gener skulle vårat samhälle idag inte fungera då vi skulle gå runt och tvinga varandra hela tiden till underkastelse oavsett samhällsklass vi lever i.
Tovetuss
Tjej, 31 år
.. Man ska aldrig ha wikipedia som källa...
Inte ens om man redan vet, det ger alltid tvivel.
Liberal
Kille, 32 år
Citat från Hon_duvetjag
.. Man ska aldrig ha wikipedia som källa...
Inte ens om man redan vet, det ger alltid tvivel.
# Prismas Nya Uppslagsbok, ISBN 91-518-2823-5, Otava Finland 1995, sidan [31
# ^ [a b] Lilla Focus, Lexikon i fickformat, Stockholm, sidan 21
sådär då?
Tovetuss
Tjej, 31 år
Fast nej. Vi är uppväxta till det och har blivit de senaste årtusendena, men de betyder inte att det ligger i våran instinkt att vi måste styra över en annan individ då våran överlevnad nödvändigtvis inte bygger på att vi har andra individer som vi kan förlita oss på gör jobbet åt oss.
Skulle det sitta i våra gener skulle vårat samhälle idag inte fungera då vi skulle gå runt och tvinga varandra hela tiden till underkastelse oavsett samhällsklass vi lever i.[/i]
Nej, men så fort man placerar människor i gäng så kan man obcervera vad som sker.
Alla är inte maktgalningar, men de allra flesta njuter av en liten stund av makt, små barn med sina lekar, vuxna med sin politik...
Visst, vi är först och främst varelser med empati, men vi är fortfarande djur och politik fungerar ett tag, men det kommer alltid bli revolter efter ett tag
Gravedigger
Kille, 32 år
Citat från Hon_duvetjag
Nej, men så fort man placerar människor i gäng så kan man obcervera vad som sker.
Alla är inte maktgalningar, men de allra flesta njuter av en liten stund av makt, små barn med sina lekar, vuxna med sin politik...
Visst, vi är först och främst varelser med empati, men vi är fortfarande djur och politik fungerar ett tag, men det kommer alltid bli revolter efter ett tag
Självklart, vi har blivit uppväxta och gjutna i såna lagar och regler i hela vårt liv och våra förfäder har blivit det i tusentals år, inte konstigt att man inte vill se någon skillnad då. Skillnaden är att barn inte gör på det sättet.
Däremot så blir de senare upplärda till det, om inte va föräldrarna av sina kompisar, tv, m.m.
Våra instinkter ligger väldigt långt inne och kommer inte dyka upp bara så, då har evolutionen misslyckas ganska gravt de senaste 10 000 åren som vi blivit till homo sapiens. Självklart dyker inte våra instintker upp bara sådär för att vi frestas med makt. Då är de konstigt att endast den egoistiska instinkten dyker fram men ingen av alla våra andra såsom att kallblodigt döda våra egna barn, gå runt och våldta titt som tätt och slå ner någon för att vi ser mat på gatan som någon har köpt. Nejdu det köper jag inte.
Tovetuss
Tjej, 31 år
Självklart, vi har blivit uppväxta och gjutna i såna lagar och regler i hela vårt liv och våra förfäder har blivit det i tusentals år, inte konstigt att man inte vill se någon skillnad då. Skillnaden är att barn inte gör på det sättet.
Däremot så blir de senare upplärda till det, om inte va föräldrarna av sina kompisar, tv, m.m.
Våra instinkter ligger väldigt långt inne och kommer inte dyka upp bara så, då har evolutionen misslyckas ganska gravt de senaste 10 000 åren som vi blivit till homo sapiens. Självklart dyker inte våra instintker upp bara sådär för att vi frestas med makt. Då är de konstigt att endast den egoistiska instinkten dyker fram men ingen av alla våra andra såsom att kallblodigt döda våra egna barn, gå runt och våldta titt som tätt och slå ner någon för att vi ser mat på gatan som någon har köpt. Nejdu det köper jag inte.[/i]
Det vet man inte , och det är det som fashinerar mig. Om det inte vore grymt hade jag varit positiv till ett experiment för att bevisa vem som har rätt. Jag tror, att eftersom det existerar och måste ha uppkommit som en instinkt, att det är så.
Människan har kontroll över sina handlingar, och är medvetna om att det vi gör får konsekvenser. Åter till barn, innan de upptäcker sin egen smärta så vet de inte om andras.
Liberal
Kille, 32 år
Citat från SystemCollapse
Citat från XCIII
Citat från SystemCollapse
Citat från XCIII
Citat från SystemCollapse
Citat från XCIII
Citat från SystemCollapse
Citat från XCIII
Citat från SystemCollapse
Anarki är emot statsmakten ja, men det är inget konkret styrelseskick.
Sant, sant, korruptionen är stor och finns inom allt. Därav att du inte kan hitta ett styrelseskick som INTE försöker kontrollera dig.
Jag säger inte att det finns eller har funnits något bra brevis på att diktatur eller något annat styrelseskick funkar, vad jag säger är att diktatur skulle vara att föredra för mig om något nu hade funkat.
Jag tycker att man kan sammanfatta det så här: Demokrati är skit, men det är den bästa skiten vi har kommit på än.
Gravedigger
Kille, 32 år
Citat från Hon_duvetjag
Självklart, vi har blivit uppväxta och gjutna i såna lagar och regler i hela vårt liv och våra förfäder har blivit det i tusentals år, inte konstigt att man inte vill se någon skillnad då. Skillnaden är att barn inte gör på det sättet.
Däremot så blir de senare upplärda till det, om inte va föräldrarna av sina kompisar, tv, m.m.
Våra instinkter ligger väldigt långt inne och kommer inte dyka upp bara så, då har evolutionen misslyckas ganska gravt de senaste 10 000 åren som vi blivit till homo sapiens. Självklart dyker inte våra instintker upp bara sådär för att vi frestas med makt. Då är de konstigt att endast den egoistiska instinkten dyker fram men ingen av alla våra andra såsom att kallblodigt döda våra egna barn, gå runt och våldta titt som tätt och slå ner någon för att vi ser mat på gatan som någon har köpt. Nejdu det köper jag inte.
Det vet man inte , och det är det som fashinerar mig. Om det inte vore grymt hade jag varit positiv till ett experiment för att bevisa vem som har rätt. Jag tror, att eftersom det existerar och måste ha uppkommit som en instinkt, att det är så.
Människan har kontroll över sina handlingar, och är medvetna om att det vi gör får konsekvenser. Åter till barn, innan de upptäcker sin egen smärta så vet de inte om andras.
Visserligen finns det andra sätt att experimentera med människor för att få fram resultaten.
Men jag kan hålla med dig till viss del, men jag bygger min uppfattning på flera olika exempel som stämmer om man jämför med människor och med djur som då enbart bygger sina beslut på instinkter. Det ska ske något drastiskt för att vi ska agera instinktivt, exempelvis rädsla.
Absolut, hur vi blir är ett resultat av vår omgivning. Nej, men de vet heller inte om hur man är egoistisk förns samhället och omgivningen presenterar den.
Tovetuss
Tjej, 31 år
[
Visserligen finns det andra sätt att experimentera med människor för att få fram resultaten.
Men jag kan hålla med dig till viss del, men jag bygger min uppfattning på flera olika exempel som stämmer om man jämför med människor och med djur som då enbart bygger sina beslut på instinkter. Det ska ske något drastiskt för att vi ska agera instinktivt, exempelvis rädsla.
Absolut, hur vi blir är ett resultat av vår omgivning. Nej, men de vet heller inte om hur man är egoistisk förns samhället och omgivningen presenterar den.[/i]
Man borde nästan ta och spionera på unga, unga dagisbarn...
Ja,,, rädsla, ilska, passion... Orsaker till många dråp.
... Och det är därför gravt autistiska barn fashinerar mig. Brist på empati kanske inte betyder egoism, men jag vet inte...
Wrongdoer
Kille, 30 år
Citat från SystemCollapse
Citat från Wrongdoer
Citat från SystemCollapse
Citat från Wrongdoer
Citat från SystemCollapse
Diktatur är att föredra.
Varför?
Varför inte?
Istället för att ha flertalet delade åsikter, är det bättre att ha en åsikt att tror på.
Det var du som påstod att en diktatur var att föredra, bevisbördan ligger på dig.
Men det är det fria ordet som kan driva vårat samhälle framåt.
Och vem ska avgöra vilken åsikt som är rätt? Kan du tänka dig ett system som kan missbrukas värre än ett där det bara finns en åsikt som är tillåten?
Jag anser att en åsikt är bättre än flera splittrade.
Kan du tänka dig ett system som kan missbrukas värre än t.ex demokrati, kapitalism, republik, kommunism, fascism?
ALLT går att missbrukas lika lätt, det finns inte och kommer aldrig att finnas ett styrelseskick som är bättre än något annat då människan är maktgalen och egostisk.
Då eliminerar man ju diskussion och lamslår en befolkning till att vara får, är det verkligen det du vill?
Ja det kan jag, ju mer ansvar man har ju större är risken att man kommer fucka upp det, självklart är det större risk att vissa system missbrukas mer än andra. Grejen är den att kapitalism är det system som lider minst av girighet då man måste fylla en viktig samhällsfunktion, vara produktiv och tjäna så många människor så mycket man kan för att bli riktigt rik, girighet i en kommunistisk stat betyder att man måste ta från någon annan utan deras tillåtelse för att bli rikare och mäktigare.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet