Star wars-filmerna
Kan ju se poängen med flärparna (wth kallas det?) på svärdet, just för att skydda handen, men som det ser ut nu skulle strålen ändå skära igenom basen på sidan. Klantdesign.
Citat från Pan:
Kan ju se poängen med flärparna (wth kallas det?) på svärdet, just för att skydda handen, men som det ser ut nu skulle strålen ändå skära igenom basen på sidan. Klantdesign.
Antog också det, men, det ska ju finnas "lightsaber resistant materials" i serien.. så det är ju inte nödvändigtvis så att dem måste gå sönder.
Dock väcker det frågan om varför det ens ska vara laser på dem om dem ändå inte går sönder.. känns fasligt onödigt.
Ett alternativ som togs upp på reddit var att det är heat exhausts då svärdet beter sig något annorlunda än dem andra (???).
Oavsett.
Det är gjort för att se coolt ut och lyckas at best att se opraktiskt ut.
Det där jävla lasersvärdet har blivit så jävla enormt autustiskt överanalyserat att det är skrattretande
Det ser ut som ett klassiskt svärd för att det ska se coolt ut. That's it.
Sen finns det ju ryktena att den som gjort den är en Sith-wannabe som aldrig sett ett riktigt lasersvärd, därav det annorlunda utseendet (det låter annorlunda med, mer ostabilt)
http://starwars.wikia.com/wiki/Crossguard_lightsaber
Angående svärddispyten.
Citat från Skorpan:
Citat från Pan:
Kan ju se poängen med flärparna (wth kallas det?) på svärdet, just för att skydda handen, men som det ser ut nu skulle strålen ändå skära igenom basen på sidan. Klantdesign.
Antog också det, men, det ska ju finnas "lightsaber resistant materials" i serien.. så det är ju inte nödvändigtvis så att dem måste gå sönder.
Dock väcker det frågan om varför det ens ska vara laser på dem om dem ändå inte går sönder.. känns fasligt onödigt.
Ett alternativ som togs upp på reddit var att det är heat exhausts då svärdet beter sig något annorlunda än dem andra (???).
Oavsett.
Det är gjort för att se coolt ut och lyckas at best att se opraktiskt ut.
Tror cortosis är vanligast, gällande sånt som är lightsaber resistant.
Den ser cool ut. Det är det som är "viktigast." Att hitta logik i Star Wars är meningslöst. Darth Mauls saber staff är fruktansvärt opraktisk, men är den awesome? Ja, verkligen. Även om han borde ha lämlästat sig själv tusen gånger om
tappade mod när trailern kom. förhoppningsvis finns det nog med känsla kvar i de kommande filmerna för att man ska uppskatta dem.
Svärdet är som diskuterat.. samma kan jag känna för robotbollen. vem släppte en spik i ögat på designer teamet?
är det bara jag som älskar bollroboten?
Ny teaser för The Force Awakens.
Tjaaa.
Tjaaaaaaaaa-aaaaaaa.
Jag mår lite illa av ren ångestförhoppning att det här blir bra och gör sagan rättvisa.
Hoppas att den bara inte blir nån jävla Attack Of The Clones. Pallar inte nån ny cheesy love story.
Citat från Whiplash:
Hoppas att den bara inte blir nån jävla Attack Of The Clones. Pallar inte nån ny cheesy love story.
Håller verkligen med. Men det var knappast värt att kallas "love story" ens, så hemskt skrivet det var. De hade ingen personkemi alls mellan dem.
Star Wars III - Revenge of the Sith var väldigt bra.
Citat från Wikileaks:
Star Wars III - Revenge of the Sith var väldigt bra.
Detta håller jag med om, Definitivt den bästa av the prequels.
Det var mer fokus på jedi och sith, bättre strider, mer rymd och mindre planeter, mer god, mer ond, mer känslor (inte nån jävla romans med en kvinna), Obi-Wan (mästaren) blir övergiven och förråd av Anakin (lärjungen) på grund av manipulerad av Palpatine, förvandlingen från Anakin (ljusa sidan) till Darth Vader (mörka sidan), bättre integration mellan människor.
Ja, "Revenge of the Sith" är vad the prequels borde vara. Men måste säga att Ian McDiarmid insats som Palpatine/Darth Sidious och hans manipulerande bakom allt var en fröjd att se redan från episod 1. En ad de få sakerna som gör prequels sevärda enligt mig.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet