Spoilervarning: Harry Potter
Citat från PacGold
Varför ta med den då? FÖr att får fram scenerna när harry pratar med hon om Cedric? Då kunde man lika bra ta att det bara vara ompisar som pratade om det. Att Dobby dör tillför inte så mycket av handlingen heller då han inte är med alls efter 2an, och då inte tillför någonting alls att dyka upp 10minuter 4 filmer senare
För att locka småflickor? Nej men det handlar väl om att få fram svårigheterna i situationen och även påbörja resan mot mörkret som kommer senare.
Dobby tillför ju ytterst mycket, han är en av de viktigaste bi-rollerna trots allt.
PacGold: Jag har sedan en tid tillbaka accepterat att allt i böckerna omöjligt skulle kunna vara med i filmerna. Visst, vissa saker är lite dåligt gjorda, men på det stora hela så är det en helt okej filmserie.
De har med Harry och Chos romans eftersom att den är med i böckerna och är en ganska stor del av vissa av fjärde och femte bokens kapitel. Att de bara skulle vara vänner i filmerna hade ju bara varit konstigt, eftersom de faktiskt är intresserade av varandra.
Samt angående Dobby: menar du att de inte skulle ha med honom alls? De har med honom så mycket som de hade möjlighet till eftersom han inte riktigt tillför någonting efter andra boken. Visst, i fjärde boken kanske, men inte väldigt mycket.
För att locka småflickor? Nej men det handlar väl om att få fram svårigheterna i situationen och även påbörja resan mot mörkret som kommer senare.
Dobby tillför ju ytterst mycket, han är en av de viktigaste bi-rollerna trots allt.[/i]
Förstår varför de har med han, för att få med symboliken i att harry vill begrava han med egna krafter utan magi bla bla bal. De tjag stör mig på är att han inte ens nämnt som karaktär i någon av de andra filmerna. Bara de hade tagit med han i någon av de andra ene dna mening typ "Ohh Jag hörde att Dobby har börjar jobba i köket på hogwarts, och dumbeldore gick emd på att ge han betalt. KOnstigt för en husalf" Hade jag varit nöjd, fast nu känner jag lite att det vore som att ta en kille som springer förbi i bakgrunden i typ ettan och sedan ta och glorifiera han i 5 för att han svängde höger istället för att gå rakt fram så att han inte sprang in i Harry.
Fast de kan ju inte bara klippa bort Dobby bara för att han inte var med i de tidigare filmerna. Vem skulle räddat dem då t ex?
Det största problemet är ju det faktum att många av filmerna gjordes innan serien var över.
Citat från lordkrall
Fast de kan ju inte bara klippa bort Dobby bara för att han inte var med i de tidigare filmerna. Vem skulle räddat dem då t ex?
Det största problemet är ju det faktum att många av filmerna gjordes innan serien var över.
Well, hade väl fått lösa det på anant sätt, skulle ju knappast vara första gången filmskapar lade till/tog bort något som itne alls stämmer med orginalstoryn
Grejen är ju dock att det inte hade gått att lösa på annat sätt mer eller mindre.
Såvida det inte hade handlat om att det som var kvar av the Order fick reda på det och på såvis stormade Malfoy Manor och dödade alla. Men det känns ju inte så jäkla sannolikt.
Hade ju kunnat återanvända Dumbeldores kär fågel igen ju
Fast Fawkes är ju med lika lite som Dobby om inte mindre?
Nja, han teleporterade bort EN person (såvitt vi vet, han kunde likagärna ha gjort honom osynlig eller whatever), han hade med största sannolikhet inte kunnat teleportera bort alla de personerna där.
Dessutom är ju Fawkes borta, han försvann ju i samband med att Dumbledore dog.
Du är sur för att de har ändrat storyn filmerna med du vill ändra det ännu mer?
Skrev du inte att du hellre hade haft Fawkes i Malfoy manor än Dobby?
Jo! Men jag har aldrig klagat på att iflmen är dålig för att den inte följer storyn?
Men det som är lite grejen, är väl att husalfer kan teleportera sig vartsomhelst, och eftersom Malfoy Manor har massa förtrollningar, kan ju bara en alf ta sig in.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet