Spoilervarning: Harry Potter
Citat från iGNONERA
Citat från Melonie
Citat från iGNONERA
Några behöver läsa/kolla Prisoner from Azkaban igen känner jag ... >_>
Han blev halshuggen från början, ja. Sedan när Harry och Hermione åker tillbaka i tiden så räddar de honom från döden. Så att säga.
Men jag förstår inte, från början såg ju Harry sig själv för att han gjorde patronusen när han gick tillbaka i tiden, borde det inte vara likadant med buckbeak för de ändrar ju historien när de åker tillbaka i tiden så alltså blir han aldrig halshuggen?
Han blir inte halshuggen i slutändan, nej. Men din fråga var om han blev det först, vilket han blev. Tills Harry åker tillbaka i tiden för att ändra på det.
Du tänker för mycket ;)
Nej, han blev inte halshuggen först. Bödeln-snubben hugger bara yxan i staket.
Hela time-travelgrejen är fucked up, så mycket paradoxer. :@
Citat från Reviendra
Citat från Aiur
snape dödar dumbledore
Ja, alla vet det. Det är inte ens en spoiler längre.
Att säga VARFÖR han dödar Dumbledore skulle möjligtvis kunna vara spoilermaterial.
Det är Dumbledore's plan ifrån början. Dumbledore är redan lite smått redan döende, så det gör inget.
Snape hjälper Harry, with friends, på vägen när han t ex skickar sin Patronus för att leda Harry till Gryffindors svärd som ska hjälpa Harry att förstöra the Horcruxes. Han ger även Harry några av sina minnen med Lily samt Dumbledore som visar att Snape har skyddat Harry pga sin kärlek till Lily, och att Dumbledore redan planerat att Harry ska "dö". Sen dödar Harry Voldemort.
Lite fult skrivet, men skit i det. Så om man nu skulle sammanfatta lite så betyder det att Snape var sjukt viktig för handling. Han var varken en hjälte eller villain.
Citat från natsukashi
Hela time-travelgrejen är fucked up, så mycket paradoxer. :@
Om man läser trean några gånger och kollar på några intervjuer med Rowling om treans bok så är det inte så fucked up.
jo, time travel i sig ÄR fucked up!
Det är Dumbledore's plan ifrån början. Dumbledore är redan lite smått redan döende, så det gör inget.
Snape hjälper Harry, with friends, på vägen när han t ex skickar sin Patronus för att leda Harry till Gryffindors svärd som ska hjälpa Harry att förstöra the Horcruxes. Han ger även Harry några av sina minnen med Lily samt Dumbledore som visar att Snape har skyddat Harry pga sin kärlek till Lily, och att Dumbledore redan planerat att Harry ska "dö". Sen dödar Harry Voldemort.
Lite fult skrivet, men skit i det. Så om man nu skulle sammanfatta lite så betyder det att Snape var sjukt viktig för handling. Han var varken en hjälte eller villain.[/i]
Och så skulle Snape få fläderstaven :) längesen jag läste den så kommer inte riktigt ihåg ^^
Citat från OhLuke
Citat från natsukashi
Hela time-travelgrejen är fucked up, så mycket paradoxer. :@
Om man läser trean några gånger och kollar på några intervjuer med Rowling om treans bok så är det inte så fucked up.
You don't know physics good enough you know. :@
Citat från Shinri
Det är Dumbledore's plan ifrån början. Dumbledore är redan lite smått redan döende, så det gör inget.
Snape hjälper Harry, with friends, på vägen när han t ex skickar sin Patronus för att leda Harry till Gryffindors svärd som ska hjälpa Harry att förstöra the Horcruxes. Han ger även Harry några av sina minnen med Lily samt Dumbledore som visar att Snape har skyddat Harry pga sin kärlek till Lily, och att Dumbledore redan planerat att Harry ska "dö". Sen dödar Harry Voldemort.
Lite fult skrivet, men skit i det. Så om man nu skulle sammanfatta lite så betyder det att Snape var sjukt viktig för handling. Han var varken en hjälte eller villain.
Och så skulle Snape få fläderstaven :) längesen jag läste den så kommer inte riktigt ihåg ^^
Snape skulle aldrig få fläderstaven, det var aldrig ens hans. Eftersom att Snape gjorde det dära Obrytbara löftet så var han ju tvungen att döda Dumbledore istället för Drace och fläderstaven (lika kompliserad som alla andra magiska grejer) vet att den som 'besegrade' Dumbledore på riktigt var Draco så staven blev hans.
Snapes död var egentligen vara onödig, eftersom att ingen vann något från det.
Dumbledore var gammal och skadad från ringen.
Han behövde dö, LOL.
Han hade ju ingen vis sten eller ring som kunde rädda honom från en naturlig död,hoho.
Ursäkta, men idiot! Har du ens läst böckerna?
Döden som han skulle genomgått om Snape inte dödat honom hade knappast varit naturlig. Det var en förbannelse som sög ut hans livskraft långsamt, och troligen smärtsamt. Han hade inte behövt dö, men han skulle ha gjort det ändå. Draco skulle ha blivit dödad om han inte tog kol på Dumbledore och då bestämde sig Dumbledore för att offra sig själv för sig elev, för en liten halvt oskyldig liten pojke. Han visste att Draco inte skulle klara det, eller iallfall att han skulle tveka och om Draco hade dödat honom hade Voldermort mördat honom senare ändå, så Snape blev tvungen att göra slut på Dumbledore innan Draco hann.
Citat från Cynchick
Ursäkta, men idiot! Har du ens läst böckerna?
Döden som han skulle genomgått om Snape inte dödat honom hade knappast varit naturlig. Det var en förbannelse som sög ut hans livskraft långsamt, och troligen smärtsamt. Han hade inte behövt dö, men han skulle ha gjort det ändå. Draco skulle ha blivit dödad om han inte tog kol på Dumbledore och då bestämde sig Dumbledore för att offra sig själv för sig elev, för en liten halvt oskyldig liten pojke. Han visste att Draco inte skulle klara det, eller iallfall att han skulle tveka och om Draco hade dödat honom hade Voldermort mördat honom senare ändå, så Snape blev tvungen att göra slut på Dumbledore innan Draco hann.
HAHAHHAHA, åååh, brutaliteten <3333
Jag har läst böckerna en jädra massa gånger.
Jag försökte vara lite skämtsam.
Antar att jag inte förstod skämted om Dumbledores gamla ålder och behövandet att han ska avlivas.
And FYI, den dära vise stenen skulle inte ens ha räddat honom även om han inte förstört den. Den förlänger någons livsspan men den botar inte mot sjukdommar eller förbannelser. Dumbledore hade dött i vilket fall som helst.
Jag förstår inte varför du blir så aggro?
Jag drog ett skämt, om att De Vises Sten ska ge förlängt liv precis som Ringen i LOTR.
gosh.
Citat från Cynchick
Antar att jag inte förstod skämted om Dumbledores gamla ålder och behövandet att han ska avlivas.
And FYI, den dära vise stenen skulle inte ens ha räddat honom även om han inte förstört den. Den förlänger någons livsspan men den botar inte mot sjukdommar eller förbannelser. Dumbledore hade dött i vilket fall som helst.
Det är en fiktiv figur. Oh my god.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet