Snus ersätter cigarretter världen över?
barnparty
Kille, 36 år
Snus är väl inte lika farligt som att röka så det vore väl positivt
ex
Kille, 32 år
Citat från krankenstein
Finns det inga motbevis så stämmer allt man säger!
Jag har en krokodil i sängen.
ex
Kille, 32 år
Sånna här trådar asså . . .
Snus vs Cig
Snus
+Du förstör inte lungorna.
-Du slaktar din underläpp,
-Blir riktigt beroende av nikotin snabbt som attan. (Cirkus 8x mer nikotin i en snus än i en cig)
-Du lär ju få diverse ajajaj-sjukdomar i munnen i längden. Om inte annat kommer tandtrollen och sliter ut dina tänder.
Cig
+Du blir inte beroende lika fort.
+Du ser inte ut som ett mongo.
-Du förstör lungor.
-'Cancerframkallande' som allt annat.
I say; Rök.
Men sure, kommer säkert se mindre rökare, men fler snusare. Och det är ju bra. För SNUS-tillverkarna. . .
fuck va trött jag är
Lateralus
Kille, 30 år
Hoppas att snus ersätter alla cigarrett rökning... Då slipper vi alla primivita cigarrett rökande as. Fyfan för dem.
yage
Kille, 32 år
Hoppas alla grottmänniskor lär sig skriva.
Lateralus
Kille, 30 år
Citat från Exone
Citat från lobsterboy
Skyller på att jag var trött.
Han menade nog mig.
MariaLee
Tjej, 32 år
ush med snus :(
Ejdl
Kille, 36 år
Nu när man inte kommer få röka på gatorna i New York så kanske snus går viral i USA. 0o
Imzadi
Kille, 36 år
Citat från Exone
Sånna här trådar asså . . .
wall of text..
Måste möta lite av vad du skrivit angående snus:
Man slaktar inte sin underläpp, väldigt få snusar faktiskt i underläppen.
Din logik för beroendet är felaktig, även om snus har mycket mer nikotin i sig frigörs bara runt 10% av nikotinet, vilket blir ungefär 1mg/g mot cigaretters snitthalt 0.9mg/g - Om vi räknar på att en snus innehåller 10mg/g, vilket är lite i överkant med de vanligaste märkena. Snusets nikotin kommer långsamt, medan cigarettens kommer snabbt. Snuset toppar efter ca. 35minuter, medan cigaretten toppar redan efter ca. 5min. Snus är faktiskt bra för tänderna. Däremot blir de missfärgade, och tandköttet far illa, vilket kan bidra till att tandköttet drar upp sig och tandhalsarna blottas, där det inte finns någon emaljering. De områdena blir då känsligare. Att inte överlappa prillan på tandkött/tandrad gör att tandköttet inte har samma tendens att dra sig tillbaka.
Ser man mindre ut som ett mongo när man röker istället för snusar? Själv tycker jag att det är tvärt om, snuset ser ingen annan. Det påverkar ingen annan och man behöver inte springa ut som en dåre på "rökpaus" hela tiden.
Lateralus
Kille, 30 år
Citat från SOUNDANDFURY
Citat från Exone
Sånna här trådar asså . . .
wall of text..
Måste möta lite av vad du skrivit angående snus:
Man slaktar inte sin underläpp, väldigt få snusar faktiskt i underläppen.
Din logik för beroendet är felaktig, även om snus har mycket mer nikotin i sig frigörs bara runt 10% av nikotinet, vilket blir ungefär 1mg/g mot cigaretters snitthalt 0.9mg/g - Om vi räknar på att en snus innehåller 10mg/g, vilket är lite i överkant med de vanligaste märkena. Snusets nikotin kommer långsamt, medan cigarettens kommer snabbt. Snuset toppar efter ca. 35minuter, medan cigaretten toppar redan efter ca. 5min. Snus är faktiskt bra för tänderna. Däremot blir de missfärgade, och tandköttet far illa, vilket kan bidra till att tandköttet drar upp sig och tandhalsarna blottas, där det inte finns någon emaljering. De områdena blir då känsligare. Att inte överlappa prillan på tandkött/tandrad gör att tandköttet inte har samma tendens att dra sig tillbaka.
Ser man mindre ut som ett mongo när man röker istället för snusar? Själv tycker jag att det är tvärt om, snuset ser ingen annan. Det påverkar ingen annan och man behöver inte springa ut som en dåre på "rökpaus" hela tiden.
Word
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet