Sluta ge bistånd till fattiga länder
Introspective
Kille, 34 år
Citat från johaNN
Men, om vi skickar pengar så dem kan överleva, då får dem senare en jävla massa barn. Då har vi inte råd att skicka pengar till att rädda alla dom, och då är det fler som dör, låter det bättre?
Du får dom att låta som djur som skaffar mer barn så fort dom får chansen.
Men det är ju bättre att göra det så har vi iallafall bidragit med ett strå till stacken eftersom vi är ett av länderna som kan göra det utan problem.
Eller ska du gå in på att dom har ett "mindervärde"?
Holger
Kille, 33 år
Känns lite som världen tänker bara på sig själva, iofs ganska logiskt men idiotiskt none the less. Skäms lite över att folk inte kan ge pengar till folk som behöver det. Men personligt val, men tänk er själva att behöva äta crap mat och dricka smutsigt vatten för någon i i-landet behövde pengar för en ny tv.
johaNN
Kille, 30 år
Citat från Introspective
Citat från johaNN
Men, om vi skickar pengar så dem kan överleva, då får dem senare en jävla massa barn. Då har vi inte råd att skicka pengar till att rädda alla dom, och då är det fler som dör, låter det bättre?
Du får dom att låta som djur som skaffar mer barn så fort dom får chansen.
Men det är ju bättre att göra det så har vi iallafall bidragit med ett strå till stacken eftersom vi är ett av länderna som kan göra det utan problem.
Eller ska du gå in på att dom har ett "mindervärde"?
Hur tycker du vi ska göra när dem är fem gånger fler då?
Introspective
Kille, 34 år
Citat från johaNN
Hur tycker du vi ska göra när dem är fem gånger fler då?
Om det skulle sluta som du påstår att det skulle göra så finns det ju inte så mycket mer vi kan göra.
Men vi har iallafall försökt, tror dock inte på tanken att dom är kaniner som du verkade påpeka.
absol
Kille, 36 år
det finns för mycket människor. vissa har en möjlig framtid med bidrag, andra inte. om t.ex miljoner människor svälter på ett ställe i afrika KANSKE DET INTE ÄR MENINGEN ATT MAN SKA BO DÄR. man borde ge pengar till ställen med potential istället. ist för att bara hjälpa de utdöende på fötter. så mycket är inte ett människoliv alltid värt, oavsett vad FN säger. man kan ju fråga sig varför fåglar puttar ut se svagaste ur sina bon.
Anarkososse
Kille, 35 år
Citat från yndihalda
Jag tror inte direkt biståndspengar går till fina hus, bilar, datorer och infrastruktur.
I första hand är det till för att folk helt enkelt ska kunna överleva.
Och till svarta och vita politiker som vill ha lite extra i fickan.
u_suck_tbh
34 år
Citat från absol
det finns för mycket människor. vissa har en möjlig framtid med bidrag, andra inte. om t.ex miljoner människor svälter på ett ställe i afrika KANSKE DET INTE ÄR MENINGEN ATT MAN SKA BO DÄR. man borde ge pengar till ställen med potential istället. ist för att bara hjälpa de utdöende på fötter. så mycket är inte ett människoliv alltid värt, oavsett vad FN säger. man kan ju fråga sig varför fåglar puttar ut se svagaste ur sina bon.
Finns gott om plats för lite mer människor i världen.
om t.ex miljoner människor svälter på ett ställe i afrika KANSKE DET INTE ÄR MENINGEN ATT MAN SKA BO DÄR
Det är inte platsen som är problemet.
Problemet är att de som bor där inte äger marken. Det gör "vi".
man borde ge pengar till ställen med potential istället.
Som till exempel?
så mycket är inte ett människoliv alltid värt,
Snälla, säg det till dom. Gör det. Säg att dom inte är värda att leva. Tuffing.
Anarkososse
Kille, 35 år
Citat från absol
det finns för mycket människor. vissa har en möjlig framtid med bidrag, andra inte. om t.ex miljoner människor svälter på ett ställe i afrika KANSKE DET INTE ÄR MENINGEN ATT MAN SKA BO DÄR. man borde ge pengar till ställen med potential istället. ist för att bara hjälpa de utdöende på fötter. så mycket är inte ett människoliv alltid värt, oavsett vad FN säger. man kan ju fråga sig varför fåglar puttar ut se svagaste ur sina bon.
Försöker du väcka en het diskussion?
Kalmah
Kille, 32 år
Själv tror jag också vi är för många människor. Dock är det endast vi genom att förbättra alla människors livsvilkor vi kan sänka antalet, den som har lite koll vet att ett I-land ofta har en mindre befolkning för att familjerna inte är beroende av sina barn för att överleva sina äldre dagar.
Genom att jämna ut resurserna kommer alla må bättre och vi bli betydligt färre.
johaNN
Kille, 30 år
Citat från absol
det finns för mycket människor. vissa har en möjlig framtid med bidrag, andra inte. om t.ex miljoner människor svälter på ett ställe i afrika KANSKE DET INTE ÄR MENINGEN ATT MAN SKA BO DÄR. man borde ge pengar till ställen med potential istället. ist för att bara hjälpa de utdöende på fötter. så mycket är inte ett människoliv alltid värt, oavsett vad FN säger. man kan ju fråga sig varför fåglar puttar ut se svagaste ur sina bon.
Dem starkaste överlever.
Deadly_Delusion
Kille, 33 år
Citat från johaNN
Citat från Introspective
seventeen:
Förutom att vi inte ger bistånd för att "utveckla länderna".
Man ger det för att dom ska överleva.
Du har inte ett så epic argument där.
Men, om vi skickar pengar så dem kan överleva, då får dem senare en jävla massa barn. Då har vi inte råd att skicka pengar till att rädda alla dom, och då är det fler som dör, låter det bättre?
Någon känner inte till hur det ser ut i u-länder ser jag.
De fattiga skaffar en massa barn för att barnen ska kunna jobba och försörja och ta hand om dem när de blir äldre. Därför är det mycket vanligt att ha 4-8 barn, om inte mer. Om fattigdomen och svälten skulle minska så skulle förökningen också göra det, eller åtminstone hålla sig på ungefär samma nivå.
Citat från johaNN
Citat från absol
det finns för mycket människor. vissa har en möjlig framtid med bidrag, andra inte. om t.ex miljoner människor svälter på ett ställe i afrika KANSKE DET INTE ÄR MENINGEN ATT MAN SKA BO DÄR. man borde ge pengar till ställen med potential istället. ist för att bara hjälpa de utdöende på fötter. så mycket är inte ett människoliv alltid värt, oavsett vad FN säger. man kan ju fråga sig varför fåglar puttar ut se svagaste ur sina bon.
Dem starkaste överlever.
Om en kille från Afrika fick sjukvård och lite näring så kan jag garantera att han skulle vara betydligt starkare än något i-lands brat.
absol
Kille, 36 år
Citat från Skainhead
Citat från absol
det finns för mycket människor. vissa har en möjlig framtid med bidrag, andra inte. om t.ex miljoner människor svälter på ett ställe i afrika KANSKE DET INTE ÄR MENINGEN ATT MAN SKA BO DÄR. man borde ge pengar till ställen med potential istället. ist för att bara hjälpa de utdöende på fötter. så mycket är inte ett människoliv alltid värt, oavsett vad FN säger. man kan ju fråga sig varför fåglar puttar ut se svagaste ur sina bon.
Försöker du väcka en het diskussion?
i just did, 4 citeringar :)
u_suck_tbh:
det finns gott om ogästvänliga platser där människor tvingas bo för att det inte finns plats i närliggande städer etc. visst. det är ett problem att folk odlar mat på mark som inte är deras och tvingas sälja den till I-länder, som vi sedan skickar tillbaka som bistånd när det är svältperiod. ontopic så är det bättre att göra något åt det ruttna systemet än att vara skenhelig och ge bistånd.
Jag förstår inte varför vi måste se människor som lika värda när naturen inte gör det. vissa omgivningar har potential med rätt individer, vissa individer har potential i rätt omgivningar. du har säkert hört uttrycket "giva a man a fish and he'll have food for a day" osv... varför inte ordna så att bistånd leder till självgående mindre samhällen som inte är överbefolkade och beroende av yttre hjälp? och angående ställen med mer potential så menar jag att man inte borde ösa in pengar och mat och sjukvård i länder där det har varit, är, och kommer vara krig. bygg upp något stabilt någon annan stans och visa att det inte är hunden som skäller högst som får uppmärksamheten.
Deadly_Delusion
den som är starkast är den som kan utnyttja sina attribut maximalt i sin omgivning. det handlar inte alltid om råstyrka
Deadly_Delusion
Kille, 33 år
Citat från absol
Deadly_Delusion
den som är starkast är den som kan utnyttja sina attribut maximalt i sin omgivning. det handlar inte alltid om råstyrka[/i]
Indeed, och någon som får utsätts för fler plågor kan oftast mer än andra. What doesn't kill you makes you stronger, som man brukar säga. En i-lands unge som är konstant skyddad av staten och sina föräldrar kan nog inte särskilt mycket om livet och överlevnad. Att påstå att någon är starkare på grund av att de hade privilegiet att födas i ett i-land är löjligt, och det är i princip det ni gör.
absol
Kille, 36 år
Citat från Deadly_Delusion
Citat från absol
Deadly_Delusion
den som är starkast är den som kan utnyttja sina attribut maximalt i sin omgivning. det handlar inte alltid om råstyrka
Indeed, och någon som får utsätts för fler plågor kan oftast mer än andra. What doesn't kill you makes you stronger, som man brukar säga. En i-lands unge som är konstant skyddad av staten och sina föräldrar kan nog inte särskilt mycket om livet och överlevnad. Att påstå att någon är starkare på grund av att de hade privilegiet att födas i ett i-land är löjligt, och det är i princip det ni gör.
det är väl snarare så att det är svårt för vem som helst att växa upp och utvecklas enligt sin individuella potential i en omgiving som trycker ner en på alla sätt och vis? i ett i-land idag kan man vara hur bra eller hur dålig som helst och ändå ha en bra grund att stå på (som ditt brat-exempel). om jag kunde önska hade jag tagit "bra" människor från hela världen och byggt ett samhälle med dom på ett område där de kunde odla egen mat, dra nytta av varandras kunskaper och ha ett samhälle som stod på egna ben. jag hade mer än gärna puttat döingar ur boet så att säga
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet