Skräckfilmer/rysare
Citat från BlackenedDeath
Förstår inte riktigt poängen med att göra något sämre än vad det är. Angående bilden alltså.
Vilken bild?
Citat från Pansartax
Han syftar på att bilden i House of the Devil är lite sådär smågrynig för att ytterligare se ut som en 70-talsskräckis.
Jag tycker att den ser mycket bättre ut än många av dagens andra skräckfilmer som ofta brukar ha ganska fult, tråkigt, plastigt och digitalt foto. Också kul att man har använt 16 millimeter. Visst är fotot ganska grynigt (och samtidigt mjukt) I The House of the Devil, men det är ju som sagt det som är meningen. Luktar inte fotot och ljussättningen mycket italienskt likt Argento och Bava också? I min bok skulle jag inte direkt se det som något "sämre".
Det lät ju som att han syftade på att fotot automatiskt skulle vara sämre för att man ville att filmen skulle se ut som att den lika gärna kunde vara gjord på 70/80-talet. Dessutom har ju många äldre filmer ett oerhört fint foto, några av de snyggaste filmerna jag har sett är exempelvis från 60-talet och många ser flera gånger bättre ut än ett stort antal nya filmer.
^-- Kunde inte sagt det bättre själv. Thumbs up!
Håller med er! House of the Devil är riktigt läcker. Och ja, fotot är väl för att förmedla en känsla, bland annat en retroskänsla.
Citat från IsItMedicine
Jag tycker inte den är lik the Omen någonstans. Orphan har väl inget som helst med religion/satanism/djävulen att göra? Det enda som är likt är ju att det är ett barn som är psyko, men i Omen är det ju djävulens barn, i Orphan är det bara en tjej som är dum i huvudet och vill förföra mannen i familjen. Dock var det längesen jag såg Orphan, men the Omen är en av mina favoritfilmer så den har jag koll på.
Nu citerar jag mig själv för jag vill gärna fortsätta denna diskussion och se vad du har för svaaaar.
Citat från IsItMedicine
Citat från IsItMedicine
Nu citerar jag mig själv för jag vill gärna fortsätta denna diskussion och se vad du har för svaaaar.
Konceptet är väldigt likt Omen även om Orphan inte bär på någon religiös förbindelse.
Men som tidigare sagt, lägg också ett öga på filmen "The Good Son" och gör en jämförelse!
Man behöver väl inte vara en raketforskare för att se att Orphan har en del likheter med The Omen? Absolut inte allt, men ganska mycket. Och inte bara en sak som någon person här verkar tro.
I båda filmerna finns det en familj som adopterar ett barn som först verkar vara oskyldigt.
I båda filmerna får mödrarna varsin dödfödd unge.
I båda filmerna finns det en religiös karaktär (prästen i The Omen/nunnan i Orphan) som intresserar sig för familjen.
I båda filmerna dör de religiösa karaktärerna.
Sedan finns det väl fler grejer. Beroende på hur man vill jämföra också. Men att filmerna inte skulle vara lite lika kan jag inte hålla med om. Och som Csejthe säger, Orphan har nog också likheter med en del modernare filmer.
Du har helt rätt, men i the Omen adopterar väl inte familjen ungen, jag kanske minns helt fel dock? Det är väl bara pappan och prästen som vet att det inte är mammans riktiga barn? Var så himla längesen jag såg Orphan, men mamman där fick väl ingen dödfödd unge?
Har inte sett The good son, måste görat.
Edit: "A husband and wife who recently lost their baby adopt a 9-year-old girl who is not nearly as innocent as she claims to be. " Ah
The hills run red, vad tycker ni om den (om ni sett den dvs)?
Finns det nån annan skräckis, förutom It, med clowner i fokus? Har en vän som lider av coulrofobi och som ville se något "läskigt"... hehe.
Finns massvis med skräckfilmer med clowner. Den första jag kom att tänka på var Killjoy, inga direkt bra filmer men om du vill skrämma upp din clownrädda kompis så funkar de nog..
Citat från Stvrmzeit
Citat från Pansartax
Han syftar på att bilden i House of the Devil är lite sådär smågrynig för att ytterligare se ut som en 70-talsskräckis.
Jag tycker att den ser mycket bättre ut än många av dagens andra skräckfilmer som ofta brukar ha ganska fult, tråkigt, plastigt och digitalt foto. Också kul att man har använt 16 millimeter. Visst är fotot ganska grynigt (och samtidigt mjukt) I The House of the Devil, men det är ju som sagt det som är meningen. Luktar inte fotot och ljussättningen mycket italienskt likt Argento och Bava också? I min bok skulle jag inte direkt se det som något "sämre".
Det lät ju som att han syftade på att fotot automatiskt skulle vara sämre för att man ville att filmen skulle se ut som att den lika gärna kunde vara gjord på 70/80-talet. Dessutom har ju många äldre filmer ett oerhört fint foto, några av de snyggaste filmerna jag har sett är exempelvis från 60-talet och många ser flera gånger bättre ut än ett stort antal nya filmer.
Jag hade endast sett en bild på IMDB, och min första tanke var att den skulle varit filmad digitalt som de flesta moderna filmer. Att all smuts och grynighet kom ifrån digitala effekter. Min poäng var alltså att jag anser att det är fånigt att göra något sämre än vad det är egentligen.
Precis som jag anser att det låter förjävligt när man bara ställer en bandspelare mitt i rummet och kör om man ska spela in musik. Men det betyder inte att jag gillar framfuskad skit mer.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet