Ska kvinnor bara acceptera läget?
Tänkte mest på kommentarerna. Anser väl mest att "luften är fri" och man får titta vart man vill.
Fast att stirra (som det ju handlar om) på någons bröst som en annan neandertalare är väl knappast något annat än otroligt oförskämt. Stirra på vem fan som helst är oförskämt. Skillnad på detta och någon förstulen glance. Bara barn stirrar utan att fatta att det är out of place.
barn och privilegierade snubbar
Det faktum att det finns många kvinnor som tycker det är obehagligt när snubbar glor på deras bröst osv gör ju att det i sig är respektlöst att göra det. Även om en helt skippar den feministiska analysen.
Typ som det är oförskämt att gå omkring och visa kuken för folk, det är ju också för att folk tycker det är obehagligt.
"Luften är fri luften är fri" håller liksom inte bortom lågstadiet.
"måste hon då acceptera t ex en dask på baken eller annan oönskad beröring från män?"
Hur är detta up for discussion ens?
Därför jag skrev " " för att jag inte menade det på det sättet. Skillnad på titta och titta.
Syftade dock mest på kommentarerna i texten då "stirrproblemet" kanske skulle vara offtopic här men ansåg att det hela är en intressant diskussion.
Citat från Lakupiippu
[i]Citat från fitterbittan
text
blabla text
Wow, folk på EC är verkligen ena små charmtroll.
Alltså det är EN DASK PÅ RÖVEN vi snackar om, ingen jävla våldtäkt. Jag tycker verkligen inte det är något att sätta sig i terapi för. Men tack för förbannelsen kära du.
the line is fine
Jag måste tyvärr säga: If you're showing it, don't complain when someone looks at it.
Citat från Bloodbath
Jag måste tyvärr säga: If you're showing it, don't complain when someone looks at it.
Looks =/= stares
Just saying, det finns en ganska markant skillnad.
^
Good point.
Dock så finns det många som inte ser skillnaden mellan titta och stirra, which sort of annoys me.
håll käften
Citat från Alexxi_Moonshine
Det är bara att hälla i sig ett glas och acceptera läget. Vi har det i vår instinkt (Att föröka sig) och det letar oftast till sånt.
Sen var det ju det där med att människan som art har fri vilja, vilket betyder att du har kontroll över att agera på instinkt eller inte (i de flesta fallen). Grottmänniskans "slå kvinnan över huvet och släpa hem henne till grottan" agerande gäller inte längre med tanke på att det inte direkt är någon brist på människor eller obalans i könsfördelningen; befolkningen i Sverige består mer eller mindre av 50/50 biologiskt födda kvinnor och män. Men det är egentligen orelevant för jag tvivlar på att många av de som tafsar gör det endast för att det får tanken att de vill föröka sig med personen. Det handlar om sexuell drift vilket är något helt annat men kan motsättas av samma argument, du har fri vilja; du kan välja att inte ta någon på röven men du väljer att göra det för att du sätter din sexuella drift framför vad personen ifråga vill.
Måste dock påpeka att den fria viljan är ett ytterst luddigt argument, samt att i fall där man konsumerat alkohol, alternativt vid kraftig skada mot frontalloben så kan peroner ha svårt att agera MOT sina grundläggande drifter.
But now I'm nitpicking.
Du får gärna utveckla varför det är ett luddigt argument.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet