Ska kvinnor bara acceptera läget?
Fan vad ni bestämmer saker och ting:
"Ingen människa förtjänar att bli objektifierad, någonsin",
"När ska människor inse att oavsett om en kvinna går lättklätt eller barbröstad om hon så vill, på stan så har man inte rätt att taffsa på henne. ".
Är ni Jehovas?
Uppenbarligen.
Härligt.
Helvete vad folk trollar dåligt i denna tråden.
Citat från BobOllechips
Helvete vad folk trollar dåligt i denna tråden.
Frågan är; är tråden aktiv för att den är fylld av troll, eller är den fylld av troll för att den är aktiv? Hönan eller ägget alltså. /fettdjup
Snarare människovett! Ingen människa ska kunna tas ifrån sin rätt att kunna bestämma över sin egna kropp. Det gäller inte bara om att bli tagen på rumpan. Kan ta upp vad som helst. Hade du till exempelvis tyckt det var helt okej om någon kom och matade dig på stan? Du var ju så proviserande, för du såg ju hungrig ut! Eller om någon kom och klippte av dig håret? Personen kanske tyckte du hade för långt hår!
Det handlar egentligen inte om att man skulle vara pryd eller dylikt. Det handlar om att man vill kunna ha kontroll över sig själv utan att någon ska inkräkta på sitt personliga space.
Citat från u_suck_tbh
Citat från BobOllechips
Helvete vad folk trollar dåligt i denna tråden.
Frågan är; är tråden aktiv för att den är fylld av troll, eller är den fylld av troll för att den är aktiv? Hönan eller ägget alltså. /fettdjup
Haha sluuuuuta :((( U make me dizzzzy.
Trollar inte; är konfunderad. Sedan när blev värdenihilismen passé liksom? Jag avskyr att vara så omoderiktig.
Citat från Qwertie
Snarare människovett! Ingen människa ska kunna tas ifrån sin rätt att kunna bestämma över sin egna kropp. Det gäller inte bara om att bli tagen på rumpan. Kan ta upp vad som helst. Hade du till exempelvis tyckt det var helt okej om någon kom och matade dig på stan? Du var ju så proviserande, för du såg ju hungrig ut! Eller om någon kom och klippte av dig håret? Personen kanske tyckte du hade för långt hår!
Det handlar egentligen inte om att man skulle vara pryd eller dylikt. Det handlar om att man vill kunna ha kontroll över sig själv utan att någon ska inkräkta på sitt personliga space.
jag skulle gärna vilja att någon kom fram och matade mig
25 augusti 1900. Som sig bör.
Haha inte jag... Det var därför jag tog det som exempel...:P
"Snarare människovett! Ingen människa ska kunna tas ifrån sin rätt att kunna bestämma över sin egna kropp. "
Och det är så för att du bestämmer det? För att många är av den åsikten? För att...?
"Hade du till exempelvis tyckt det var helt okej om någon kom och matade dig på stan? Du var ju så proviserande, för du såg ju hungrig ut! Eller om någon kom och klippte av dig håret? Personen kanske tyckte du hade för långt hår! "
Jag hade inte uppskattat det men jag menar inte att det är "omoralisk" och skulle knappast vilja påstå att jag har någon "rätt" att inte bli antastad.
"Det handlar egentligen inte om att man skulle vara pryd eller dylikt. Det handlar om att man vill kunna ha kontroll över sig själv utan att någon ska inkräkta på sitt personliga space."
Jaha, man vill det va?
Citat från de_gobineau
"Snarare människovett! Ingen människa ska kunna tas ifrån sin rätt att kunna bestämma över sin egna kropp. "
Och det är så för att du bestämmer det? För att många är av den åsikten? För att...?
"Hade du till exempelvis tyckt det var helt okej om någon kom och matade dig på stan? Du var ju så proviserande, för du såg ju hungrig ut! Eller om någon kom och klippte av dig håret? Personen kanske tyckte du hade för långt hår! "
Jag hade inte uppskattat det men jag menar inte att det är "omoralisk" och skulle knappast vilja påstå att jag har någon "rätt" att inte bli antastad.
"Det handlar egentligen inte om att man skulle vara pryd eller dylikt. Det handlar om att man vill kunna ha kontroll över sig själv utan att någon ska inkräkta på sitt personliga space."
Jaha, man vill det va?
Barnsligt.
Citat från Orks
Barnsligt.
Din omotiverade åsikt är mig egal. Frågorna är, i min mening, av största betydelse, då ett eventuellt svar på dem även, eftersom det skulle innebära att vi funnit ett allmängiltigt moraliskt system efter vilket vi skulle kunna mäta handlingars värde, skulle besvara trådens frågeställning.
Vissa skribenter har inte bara gett uttryck för åsikten att ett handlande, så som det anges i trådstarten, är fullkomligt rättsvidrigt, utan har också framlagt det på ett sätt som insinuerar att att det skulle röra sig om axiom av något slag. Ett sådant svar kan jag inte acceptera som en de facto sanning, då det är ett moraliskt omdöme, och jag menar att moral i själva verket är ett uttryck för den moraliska aktörens tycke (se A. Hägerström et al.).
Följaktligen ville jag få klarhet i om jag förbisett något fundamentalt rörande etikens natur och bad därför om ytterligare förtydliganden. Notera att jag inte menar att de berörda skribenternas moral skulle vara tveksam per se, utan att det jag opponerade, eller snarare reserverade, mig emot var deras basunerande av personliga åsikter som faktiska sanningar.
bara att gilla läget liksom vettuuuu
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet