Sjuka tankar och funderingar
Messenger
Kille, 36 år
Citat från Guide
Smaka på den här då!
Om både tiden och universum är oändligt så måste allt hända överallt någon gång. Alltså kommer den exakta platsen just du sitter på vara den exakta mittpunkten på en planet någon gång. Hur lång tid det än tar. Alltså kommer människor finnas hela tiden då dem måste finnas någonstans om universum verkligen är oändligt. Alltså finns allt nu, allt kommer alltid att finnas och allt har redan funnits och försvunnit.
Allt finns alltid någonstans. Och på varenda liten plats kommer allt hända någon gång.
Jorden kommer alltså också återskapas på exakt samma plats och historien kommer utspela sig exakt som den har utspelat sig för oss, med helt identiska personer som dem som har levt, lever nu och kommer att leva på våran planet.
Hänger ni med?
Vet inte om någon dissekerat den här posten än, vet inte om du tror på detta själv eller om du bara posta för att förvirra folk eller ställa en tankenöt. Det här kanske ses något som off topic eftersom tråden egentligen handlar om sjuka tankar och det här mer är en rättelse av fakta.
Universum är inte oändligt. Så, då va det sagt. Universum är teoretiskt sätt oändligt dock. Universum har en bestämd storlek i detta nu, en storlek på knappt 100 miljarder ljusår. DOCK så är det teoretiskt sätt oändligt i och med att universum expanderar med en hastighet över ljusets hastighet, dvs att inget ljust nu når dess yttersta gränser om man nu vill kalla det så.
Så vad det gäller tiden... Den är inte heller oändlig. Universum som vi känner det skapades på ett eller annat sätt (läs big bang) för ca 14 miljarder år sedan. Eftersom den har en början, och vi vet några olika sätt universum KAN ta slut på så är ej heller det oändligt. Allt som har en början har ett slut.
Annars är tanken du leker med intressant, men jag brukar referera till den som potentiella fenomen. Det finns teorier om parallella universum där oändligt med olika varianter av universumet utspelar sig. Dock vill man veta nånting ger det mer att först läsa på om ett ämne än att bara kasta sig in i forum och tro att man vet nåt.
Messenger
Kille, 36 år
Citat från Relapse
Jag tror inte på att tiden existerar.
Jag känner som en beskyddare av vetenskapen att jag måste ta itu med den här posten oxå (ursäkta spammet om nån redan rätt ut det här). Jag respekterar att folk tror lite mer eller mindre skumma grejer, men för att underlätta livet för diverse fysiklärare så ska jag förklara ett och annat om tiden. Jag ville även komma åt Kraftkarlen med sin hobby-nihilistiska syn på världen med denna post.
Tiden existerar i allra högsta grad. Den är vad som brukar kallas den fjärde dimensionen. För den är lika viktig som dom 3 rumsdimensionerna. Utan tid, skulle världen inte finnas ALLS som den gör idag. Tid är ett mått på skeenden, händelser i kombination med rummet. För att 2 platser i ett rum överhuvudtaget ska kunna existera krävs tid. Om teoretiskt sätt tiden inte fanns i den värld vi känner idag, skulle allting utspela sig överallt hela tiden, då ingen tid skulle separera 2 händelser. Världens allt kan delas in i händelser, allt från big bang till att jag skriver vid datorn. Rummet jag sitter i skulle vid en annan tidpunkt vara tomt. När jag skriver är jag på denna plats vid denna tidpunkt onekligen. Jag var här inte igår och skrev detta, ej heller imorgon. Tid + rum = specifik händelse, händelser vilket hela universum är uppbyggt av (från molekylärnivå till krig eller whatever).
Ett annat bevis för att tid finns, är den simpla ekvationen v=s/t. Hastighet är Sträckan dividerat med Tiden. Hastigheten med vilken vi rör oss skulle inte kunna finnas utan tiden, ej heller sträckan själv, och tro det eller ej, men den simpla ekvationen som alla i högstadiet borde känna till bevisar faktiskt tidens existens. Den går inte ta på, men det går heller inte gravitationen eller svaga och starka kärnkrafterna osv. Det finns mååånga ekvationer och dylikt där tiden är livsnödvändig för att de ska funka, och det gör dem. Med hjälp av tiden kan man räkna ut allt möjligt inom fysik, och därmed stämmer den.
Med detta sagt tror jag inte jag åstadkommit nåt. Såna som tror saker är ofta svåra att övertyga även med fakta (läs religiösa), läs på lite, enda sättet att få reda på saker å ting. Och intresserar ni er för de ämnen ni så girigt verkar vilja diskutera grundlöst här på forumen så läs lite på wiki. Så, off topic kanske? In the name of science.
PajEN
Tjej, 32 år
efter att ha bott i den här staden där alla blattar är på en hela tiden så tror jag fan att jag blir rasist snart
fast jag är halviran. det är SJUKT! men bara en tanke!
Vroom
Kille, 32 år
Citat från Messenger
[i]Citat från Guide
- wall of text -
- another wall of text -
Tack för rättelsen!
Det är en kul tanke att leka med som du sa.
Min fakta var otillräcklig, visst. Nu när du klarat upp det mesta av det där så är jag bara lite fundersam över själva tiden.
Om vi nu tar för givet att big bang teorin är sann, så måste inte det betyda att tiden började existera i och med big bang. För som jag har lärt mig var kärnan för big bang en jäkla massa skräp som samlades i en stor klump, som sen började sprida ut sig av... någon anledning. borde inte tid vara tvunget att existera om materia över huvud taget ska kunna förflyttas från en plats till en annan?
Även det stora tomrummet utanför universum: Vad finns där? pågår flera big bang just nu, men offantligt långt borta? Har några av dessa krockat? Har det hänt på samma plats tidigare för länge, länge sen?
Jag kanske borde ta dem här frågorna till en bok av något slag, men det är mycket intressantare att höra bildade personer förklara. Om någon nu vill ta sig tid till det.
Tigerlily
Tjej, 30 år
Citat från Guide
[i]Citat från Messenger
Citat från Guide
- wall of text -
- another wall of text -
Om vi nu tar för givet att big bang teorin är sann, så måste inte det betyda att tiden började existera i och med big bang. För som jag har lärt mig var kärnan för big bang en jäkla massa skräp som samlades i en stor klump, som sen började sprida ut sig av... någon anledning. borde inte tid vara tvunget att existera om materia över huvud taget ska kunna förflyttas från en plats till en annan?
Och då borde tid alltid ha funnits.. Eftersom att det som samlades och skapade big bang måste ju ha flyttats dit, dvs materia som förflyttas.
Eller..?
Vroom
Kille, 32 år
Citat från Tigerlily
Du borde väl tid alltid ha funnits..? Eftersom att det som samlades och skapade big bang måste ju ha flyttats dit, dvs materia som förflyttas.
Eller?
Det är precis vad jag menar. Jag ifrågasatte vad messenger sa om tiden:
"Så vad det gäller tiden... Den är inte heller oändlig. Universum som vi känner det skapades på ett eller annat sätt (läs big bang) för ca 14 miljarder år sedan. Eftersom den har en början, och vi vet några olika sätt universum KAN ta slut på så är ej heller det oändligt. Allt som har en början har ett slut."
KungIngenting
Kille, 34 år
Svar till Messenger
Du framlägger inget som bevisar att allt inte händer på en och samma gång. Hur kan du veta att det inte gör det, i olika dimensioner till exempel? Bara för att ingen kommit på att det är så, betyder det inte att det inte är så (jag vet att den meningen blev lite krånglig, men tänk så här: För 800 år sedan hade ingen kommit på att jorden var rund, men det betydde inte att den inte var rund.).
Och att hastighetsekvationen skulle bevisa något? Hah. Hastighet kan också definieras som något människan bara hittat på för att förenkla livet, precis som tiden.
Du övertygar mig inte.
Tigerlily
Tjej, 30 år
Citat från Guide
-------------------------------------------------------------------------
Det är precis vad jag menar. Jag ifrågasatte vad messenger sa om tiden:
"Så vad det gäller tiden... Den är inte heller oändlig. Universum som vi känner det skapades på ett eller annat sätt (läs big bang) för ca 14 miljarder år sedan. Eftersom den har en början, och vi vet några olika sätt universum KAN ta slut på så är ej heller det oändligt. Allt som har en början har ett slut."[/i]
Dock ganska läskigt, om tiden alltid har funnits så lär ju tiden alltid finnas. Och aldrig ta slut liksom.
Och då är våran tidsräkning (alltså typ 2008, 2009 etc..) inte alls något om man jämnför med all tid som gått och all tid som kommer att gå..
Vroom
Kille, 32 år
Tigerlily:
Det är den ändå inte med tanke på hur länge universum har existerat sedan big bang. Eller till och med bara hur länge liv har existerat på jorden. Om tiden är oändligt är det dock också bara en tidsmässig knäpp med fingrarna i det stora hela.
Tigerlily
Tjej, 30 år
Citat från Guide
Tigerlily:
Det är den ändå inte med tanke på hur länge universum har existerat sedan big bang. Eller till och med bara hur länge liv har existerat på jorden. Om tiden är oändligt är det dock också bara en tidsmässig knäpp med fingrarna i det stora hela.
Det är sant.. Och ganska sjukt. Egentligen så är det alltså ganska meningslöst att vi räknar åren (bortsett från det att få veta hur gammal man är etc...) eftersom att den ändå aldrig kommer att sluta finnas. Och ´vi lär ju dö ut så småning om, och efter det så finns det ju ändå ingen kvar som minns oss.
Messenger
Kille, 36 år
Haha, a shitstorm coming my way, eh? ^^
Ska försöka svara på allt så gott och enkelt jag kan.
Till Guide:
Enligt den vedertagna big bang teorin så skapades alla universums krafter och materia där och då. Detta gäller även tid och rum (då universumet är rummet). Precis i det ögonblicket då big bang inträffade säger man att allt starta, självklart är det fortfarande en teori som inte skulle hålla i en rättssal, men det är vad alla bevis just nu pekar på. Jag rättar mig efter dom. Och det där med det stora tomrummet utanför universum? Finns inget utanför universum. Universum är per definition allt. Vissa vill dock tro på parallella världar, universum med mera, men jag håller mig till the one universe så länge.
Kan rekommendera den så länge.
http://en.wikipedia.org/wiki/Universe
Till: KungIngenting
Jadu, för det första tror jag du blandar ihop dimensioner med parallella världar/universum. Många tror att dessa finns, men hur man än ser på det så i denna värld du och jag lever i så kan jag bara vara på ett ställe samtidigt, mer konkreta bevis kan jag ärligt talat inte ge dig, men kan du handla på Ica och sitta hemma och snacka på internet så kudos. Och det där om hastigheten... förnekar du hastigheten? Jag vill inte göra några personliga påhopp men... kan du springa snabbare än en bil? Jag vet inte om du läst någon värd fysik på högre nivå än grundskolan, men kan varken en fysiklärare, wikipedia, jag, eller verkligheten runt omkring dig övertyga dig så är jag rädd att du är ett lost case.
rätt nöjd så
KungIngenting
Kille, 34 år
Citat från Messenger
Till: KungIngenting
Jadu, för det första tror jag du blandar ihop dimensioner med parallella världar/universum. Många tror att dessa finns, men hur man än ser på det så i denna värld du och jag lever i så kan jag bara vara på ett ställe samtidigt, mer konkreta bevis kan jag ärligt talat inte ge dig, men kan du handla på Ica och sitta hemma och snacka på internet så kudos. Och det där om hastigheten... förnekar du hastigheten? Jag vill inte göra några personliga påhopp men... kan du springa snabbare än en bil? Jag vet inte om du läst någon värd fysik på högre nivå än grundskolan, men kan varken en fysiklärare, wikipedia, jag, eller verkligheten runt omkring dig övertyga dig så är jag rädd att du är ett lost case.
Hahaha, detta hade kunnat bli en intressant diskussion om du inte varit så självgod. "Lost case", jo jag tackar.
Ja, "för det första" så har du rätt i att jag menade parallella universa. Det erkänner jag.
Jag har heller aldrig påstått att jag tror att allting händer samtidigt, varifrån fick du den idén? Allt jag gjorde var att ifrågasätta ditt självberättigade arroganta sätt att tänka, i hopp om att du själv ska tänka efter lite också. Vidga dina vyer, lite.
Jag har heller aldrig påstått att hastighet inte existerar, utan endast framlagt att det går att definiera hastighet på det sättet. Detta skrev jag för att försöka få dig att inse att allt inte behöver vara vad alla tror att det är. Allt behöver inte vara vetenskap. Öppna ditt sinne för lite filosofi.
Messenger
Kille, 36 år
Citat från KungIngenting
Hahaha, detta hade kunnat bli en intressant diskussion om du inte varit så självgod. "Lost case", jo jag tackar.
Ja, "för det första" så har du rätt i att jag menade parallella universa. Det erkänner jag.
Jag har heller aldrig påstått att jag tror att allting händer samtidigt, varifrån fick du den idén? Allt jag gjorde var att ifrågasätta ditt självberättigade arroganta sätt att tänka, i hopp om att du själv ska tänka efter lite också. Vidga dina vyer, lite.
Jag har heller aldrig påstått att hastighet inte existerar, utan endast framlagt att det går att definiera hastighet på det sättet. Detta skrev jag för att försöka få dig att inse att allt inte behöver vara vad alla tror att det är. Allt behöver inte vara vetenskap. Öppna ditt sinne för lite filosofi.[/i]
Jag vet heller inte var du fått idén att jag påstår att du tror på att allting händer samtidigt osv ^^
Delen med hastigheten förstår jag inte riktigt vad du skriver tyvärr...
Anledningen till att jag kan tyckas arrogant, självgod och narrow-minded är helt enkelt för att mycket av detta handlar om relativt enkelt vetenskap som jag inte tycker (mitt fel?) ska kunna missuppfattas, iaf inte om man studerat en del. Jag är i kontrast till vad du tror väldigt filosofiskt lagd, men filosofi som inte grundar sig i fakta är enbart onödigt tänkande. Människan kan bekräfta saker om denna värld, det är därför vi har universitet, forskningslab osv. Vi lägger inte ner miljarder på nonsens, att bara spekulera å filosofera. Man försöker ta reda på sanningen. Jag är ett stort fan av filosofi och teoretisk fysik, men att inte grunda sina påståenden och tankar i något annat än ens eget ovetande är imo inte allt för vettigt. Och btw, filosofi är förstadiet till vetenskap, inte tro (läs religion), vilket du får det att låta som genom ditt statement: "Allt behöver inte vara vetenskap. Öppna ditt sinne för lite filosofi."
Allt behöver i slutändan vara vetenskap, det är det vetenskap handlar om. Allt kan bevisas genom vetenskap per definition, dock betyder det inte att vi människor är kababla till detta, men principen är sådan.
Förlåt om jag låter uptight eller otrevlig, så jag låter när jag egentligen borde plugga på tentor ^^
Wall of text, HERE I COME
Reetardet
Tjej, 33 år
Jag tycker att det är helt sjukt att påven är oskuld. Eftersom att man måste nått en viss ålder innan man kan bli påve. Typ sextio tror jag. Det är helt sjuk!
KungIngenting
Kille, 34 år
Citat från Messenger
Jag vet heller inte var du fått idén att jag påstår att du tror på att allting händer samtidigt osv ^^
Delen med hastigheten förstår jag inte riktigt vad du skriver tyvärr...
Anledningen till att jag kan tyckas arrogant, självgod och narrow-minded är helt enkelt för att mycket av detta handlar om relativt enkelt vetenskap som jag inte tycker (mitt fel?) ska kunna missuppfattas, iaf inte om man studerat en del. Jag är i kontrast till vad du tror väldigt filosofiskt lagd, men filosofi som inte grundar sig i fakta är enbart onödigt tänkande. Människan kan bekräfta saker om denna värld, det är därför vi har universitet, forskningslab osv. Vi lägger inte ner miljarder på nonsens, att bara spekulera å filosofera. Man försöker ta reda på sanningen. Jag är ett stort fan av filosofi och teoretisk fysik, men att inte grunda sina påståenden och tankar i något annat än ens eget ovetande är imo inte allt för vettigt. Och btw, filosofi är förstadiet till vetenskap, inte tro (läs religion), vilket du får det att låta som genom ditt statement: "Allt behöver inte vara vetenskap. Öppna ditt sinne för lite filosofi."
Allt behöver i slutändan vara vetenskap, det är det vetenskap handlar om. Allt kan bevisas genom vetenskap per definition, dock betyder det inte att vi människor är kababla till detta, men principen är sådan.
Förlåt om jag låter uptight eller otrevlig, så jag låter när jag egentligen borde plugga på tentor ^^
Wall of text, HERE I COME
Filosofi i sig går ju ut på fria spekulationer om livet och världen, varför måste den då grunda sig på fakta för att inte vara onödigt tänkande? Människan behöver detta fria tänkande, om än i olika kvantiteter och djup, för att fungera. Och du kallar det onödigt?
Filosofi som grundar sig i fakta är inte filosofi. Det är då det blir vetenskap, med hypoteser och teorier istället för funderingar.
Och varför behöver allt vara vetenskap? Varför måste man ta reda på exakt allting? Det går inte. Du kan ju uppenbarligen fortfarande inte bevisa att det inte finns till exempel parallella universa, och om det inte går att bevisa kan man knappast kalla det vetenskap.
Det känns onödigt att fortsätta den här diskussionen, dels i och med att den känns off topic och dels för att jag tvivlar på att den leder någonvart, men mest för att jag vill sova.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet