Rökning kan bli olagligt på allmän plats
2qt2bstr8
Kille, 45 år
Citat från Deadly_Delusion
Jag får väl förklara varför ni har fel, eftersom ingen av er tydligen har gått i skolan: Det finns inget ämne som kan ORSAKA cancer. Det carcinogena ämnen gör är att påskynda eller framkalla cancer, alltså måste cancern redan finnas där.
det där är fan inte sant och det kan du själv kolla på tex internet men det hör fortfarande inte hit.
SnappleBapple
Kille, 31 år
Jag tycker det borde finnas speciella rök-boths som rökare kan gå och röka i. I alla fall i stan!
RobzInadEz
Kille, 33 år
Citat från Deadly_Delusion
Jag får väl förklara varför ni har fel, eftersom ingen av er tydligen har gått i skolan: Det finns inget ämne som kan ORSAKA cancer. Det carcinogena ämnen gör är att påskynda eller framkalla cancer, alltså måste cancern redan finnas där.
Om det "framkallar" cancer måste det inte alls finnas där. Min cancer kanske aldrig slår ut under min livstid men om jag röker jävel så får jag cancer plötsligt, har inte rökningen då ORSAKAT min cancer?
HotelSoap
Tjej, 29 år
Kan de inte bara förbjuda cigg överhuvudtaget? Detta känns bara lamt.
Deadly_Delusion
Kille, 33 år
Citat från RobzInadEz
Citat från Deadly_Delusion
Jag får väl förklara varför ni har fel, eftersom ingen av er tydligen har gått i skolan: Det finns inget ämne som kan ORSAKA cancer. Det carcinogena ämnen gör är att påskynda eller framkalla cancer, alltså måste cancern redan finnas där.
Om det "framkallar" cancer måste det inte alls finnas där. Min cancer kanske aldrig slår ut under min livstid men om jag röker jävel så får jag cancer plötsligt, har inte rökningen då ORSAKAT min cancer?
På sätt och vis, men om du tittar tillbaka på hur den här diskussionen började så var det som jag sade emot statistiken att en viss procent av lungcancer orsakas av rökande. Det finns inget sätt att veta om cancern hade slagit ut om man inte hade rökat.
Deadly_Delusion
Kille, 33 år
Citat från 2qt2bstr8
det där är fan inte sant och det kan du själv kolla på tex internet men det hör fortfarande inte hit.
Det är i alla fall vad vi lärde oss på biologin i skolan, och alltid när man pratar om carcinogena ämnen så pratar man om att de framkallar cancer, inte att de orsakar cancer. Men det skulle inte vara den första gången en skola har lärt ut fel saker.
E_Schwartz
Kille, 34 år
Citat från Deadly_Delusion
Jag får väl förklara varför ni har fel, eftersom ingen av er tydligen har gått i skolan: Det finns inget ämne som kan ORSAKA cancer. Det carcinogena ämnen gör är att påskynda eller framkalla cancer, alltså måste cancern redan finnas där.
"Carcinogena eller cancerframkallande ämnen kan påskynda eller framkalla cancer hos människor och djur. Cancern kan tänkas att uppkomma på två olika sätt. Antingen är ämnet DNA-skadande och detta ger upphov till cancern, denna typ kallas genotoxisk carcinogen. En epigenetisk carcinogen innebär att ämnet indirekt orsakar cancer genom att exempelvis den negativa feedbacken som gör att mer hormon produceras och vävnaden växer."
Bitch please.
RobzInadEz
Kille, 33 år
Citat från Deadly_Delusion
Citat från RobzInadEz
Citat från Deadly_Delusion
Jag får väl förklara varför ni har fel, eftersom ingen av er tydligen har gått i skolan: Det finns inget ämne som kan ORSAKA cancer. Det carcinogena ämnen gör är att påskynda eller framkalla cancer, alltså måste cancern redan finnas där.
Om det "framkallar" cancer måste det inte alls finnas där. Min cancer kanske aldrig slår ut under min livstid men om jag röker jävel så får jag cancer plötsligt, har inte rökningen då ORSAKAT min cancer?
På sätt och vis, men om du tittar tillbaka på hur den här diskussionen började så var det som jag sade emot statistiken att en viss procent av lungcancer orsakas av rökande. Det finns inget sätt att veta om cancern hade slagit ut om man inte hade rökat.
Men det är fortfarande efterblivet att försvara rökning som du gör. Att den påskynda cancer eller "framkallar" cancer som du beskrev det, är väl fan inte prisvärt? Imho lika illa som om rökning skulle ge dig cancer på studs.
Deadly_Delusion
Kille, 33 år
Citat från ErikSchwartz
Citat från Deadly_Delusion
Jag får väl förklara varför ni har fel, eftersom ingen av er tydligen har gått i skolan: Det finns inget ämne som kan ORSAKA cancer. Det carcinogena ämnen gör är att påskynda eller framkalla cancer, alltså måste cancern redan finnas där.
"Carcinogena eller cancerframkallande ämnen kan påskynda eller framkalla cancer hos människor och djur. Cancern kan tänkas att uppkomma på två olika sätt. Antingen är ämnet DNA-skadande och detta ger upphov till cancern, denna typ kallas genotoxisk carcinogen. En epigenetisk carcinogen innebär att ämnet indirekt orsakar cancer genom att exempelvis den negativa feedbacken som gör att mer hormon produceras och vävnaden växer."
Bitch please.
Tack för att du bevisar min poäng.
Citat från RobzInadEz
Men det är fortfarande efterblivet att försvara rökning som du gör. Att den påskynda cancer eller "framkallar" cancer som du beskrev det, är väl fan inte prisvärt? Imho lika illa som om rökning skulle ge dig cancer på studs.
Nu missförstår du. Jag försvarar inte rökning. Jag försöker inte säga att det inte är farligt. Jag säger att majoriteten av statistiken om rökning är skitsnack.
E_Schwartz
Kille, 34 år
Citat från Deadly_Delusion
Citat från ErikSchwartz
Citat från Deadly_Delusion
Jag får väl förklara varför ni har fel, eftersom ingen av er tydligen har gått i skolan: Det finns inget ämne som kan ORSAKA cancer. Det carcinogena ämnen gör är att påskynda eller framkalla cancer, alltså måste cancern redan finnas där.
"Carcinogena eller cancerframkallande ämnen kan påskynda eller framkalla cancer hos människor och djur. Cancern kan tänkas att uppkomma på två olika sätt. Antingen är ämnet DNA-skadande och detta ger upphov till cancern, denna typ kallas genotoxisk carcinogen. En epigenetisk carcinogen innebär att ämnet indirekt orsakar cancer genom att exempelvis den negativa feedbacken som gör att mer hormon produceras och vävnaden växer."
Bitch please.
Tack för att du bevisar min poäng.
Läste du ens delen om genotoxisk carcinogen?
Cancer kan uppkomma genom skador på DNA't som sedan rubbar cellernas funktioner.
Du kan få cancer av överdriven strålning och anledningen är att det blir en överdriven skada på ditt DNA eftersom radioaktivitet slår sönder dina kromosomer.
RobzInadEz
Kille, 33 år
Citat från Deadly_Delusion
Nu missförstår du. Jag försvarar inte rökning. Jag försöker inte säga att det inte är farligt. Jag säger att majoriteten av statistiken om rökning är skitsnack.
Och igen. Vadå inte farligt? Om min cancer som inte skulle slå ut på 100 år, men som nu gjorde det pga rökning är väl ändå det farligt`? Bitch please, sluta komma med idiotiska argument.
Nykaria
Tjej, 34 år
Hosta era bitchezzzz
unipornscrewer
Tjej, 30 år
<3 ^
2qt2bstr8
Kille, 45 år
Citat från RobzInadEz
Citat från Deadly_Delusion
Nu missförstår du. Jag försvarar inte rökning. Jag försöker inte säga att det inte är farligt. Jag säger att majoriteten av statistiken om rökning är skitsnack.
Och igen. Vadå inte farligt? Om min cancer som inte skulle slå ut på 100 år, men som nu gjorde det pga rökning är väl ändå det farligt`? Bitch please, sluta komma med idiotiska argument.
tror du behöver läsa inlägget en gång till.
och du, deadly_delusion: jag fattar exakt vad du menar, men om man ska resonera så måste man i så fall förkasta en jävla massa grejer. givetvis kan samvariansen av rökning och en uppsjö av olika hälsoproblem i varje enskilt fall bero på en tredje faktor (precis som den berömda samvariansen av pirater och global temperatur eller vad det nu är), men innan man kallar det "skitsnack" kan det ju vara bra att komma med någon rimlig idé om vad det skulle vara.
2qt2bstr8
Kille, 45 år
vill inte uttala mig om kvaliteten på just cancer-å-rökningsforskningen, för den varken har eller vill jag ha någon koll på. men rent allmänt så är det bara larv att förkasta all forskning som inte strikt bevisar något, man kör på den bästa gissningen man har och så är det bra med det. och den verkar av allt att döma vara att rökning, det orsakar cancer det. eller "framkallar" eller vad du nu vill kalla det.
EDIT: och nu menar jag, vilket alla förhoppningsvis inser, "ökar risken" och inte att det går att säga om det ena eller det andra cancerfallet att just det orsakades av rökning.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet