Rita Muhammed-dagen
DumFan
Kille, 34 år
Citat från ErikSchwartz
Sen är det ju så att de fortfarande tror på en religion som har ett antal regler som bryter mot det som övre delar av världen till stor del inte har.
Och att säga att någon aldrig skulle använda våld för att dom är "vanliga troende" skulle jag säga är ett hopp i sig, eftersom allt som krävs är en gnista som kan starta ett beteende som inte fanns förut.[/i]
Även den överlägsna majoriteten skulle aldrig få för sig att använda våld i religionens namn på det sättet.
Våld finns i alla kulturer, måste inte nödvändigtvis finnas mer inom muslimska länder.
E_Schwartz
Kille, 35 år
Citat från DumFan
Även den överlägsna majoriteten skulle aldrig få för sig att använda våld i religionens namn på det sättet.
Våld finns i alla kulturer, måste inte nödvändigtvis finnas mer inom muslimska länder.
Det kan jag varken säga nej eller jo till.
Jag litar inte på religiösa folk, speciellt inte när dom kommer från ett område där deras världssyn är den enda som erbjuds.
Har jag inte heller sagt, däremot antydde jag att det finns ett fäste att greppa vid när det gäller religion.
Högt stående personer inom kristendomen har en gång i tiden drivit krig i deras guds namn.
DumFan
Kille, 34 år
Citat från ErikSchwartz
Det kan jag varken säga nej eller jo till.
Jag litar inte på religiösa folk, speciellt inte när dom kommer från ett område där deras världssyn är den enda som erbjuds.
Har jag inte heller sagt, däremot antydde jag att det finns ett fäste att greppa vid när det gäller religion.
Högt stående personer inom kristendomen har en gång i tiden drivit krig i deras guds namn.[/i]
Den enda som erbjuds? Läs på lite historia så kanske du ser att muslimer är väldigt toleranta när det kommer till andra religioner om man jämför med kristendom och judendom.
Religion ja, men varför angripa islam? En religion som är den mest kritiserade religionen i världen och inte den som påverkar oss mest.
E_Schwartz
Kille, 35 år
Citat från DumFan
Den enda som erbjuds? Läs på lite historia så kanske du ser att muslimer är väldigt toleranta när det kommer till andra religioner om man jämför med kristendom och judendom.
Religion ja, men varför angripa islam? En religion som är den mest kritiserade religionen i världen och inte den som påverkar oss mest.
Sen kan man ju också se att islam är starkt i en linje från ekvatorn (kom ihåg att stora delar av det lila området i afrika är totalt öde) och sedan centrerad i mellanöstern.
Vilken jag skulle säga är ett tecken på varför dom har varit toleranta.
Dom har inte haft så mycket behov av att acceptera andra religioner eftersom dom har hållit sig inom en viss världsdel.
Sedan så vet jag ju självklart inte när islam började expandera utåt mot omvärlden, men det ska nog inte vara så svårt att ta reda på.
Var det där ett öppet påstående om personerna i tråden eller riktat mot mig?
För vad jag vet så "angriper" jag all religion som läggs framför mig och dissekerar den med glädje.
DumFan
Kille, 34 år
Citat från ErikSchwartz
Sen kan man ju också se att islam är starkt i en linje från ekvatorn (kom ihåg att stora delar av det lila området i afrika är totalt öde) och sedan centrerad i mellanöstern.
[img]http://www.mapsget.com/maps/world-maps/Islam_percentage_by_country.png/img]
Vilken jag skulle säga är ett tecken på varför dom har varit toleranta.
Dom har inte haft så mycket behov av att acceptera andra religioner eftersom dom har hållit sig inom en viss världsdel.
Sedan så vet jag ju självklart inte när islam började expandera utåt mot omvärlden, men det ska nog inte vara så svårt att ta reda på.
Var det där ett öppet påstående om personerna i tråden eller riktat mot mig?
För vad jag vet så "angriper" jag all religion som läggs framför mig och dissekerar den med glädje.[/i]
"Dom har inte haft så mycket behov av att acceptera andra religioner".... Du vet från vilket område i världen kristendom och judendom kommer från va? Historiskt sett har islam varit den mest toleranta av de tre.
Dig och alla andra. Ska du bränna biblar också eller något sånt, förstöra kors mm?
E_Schwartz
Kille, 35 år
Citat från DumFan
"Dom har inte haft så mycket behov av att acceptera andra religioner".... Du vet från vilket område i världen kristendom och judendom kommer från va? Historiskt sett har islam varit den mest toleranta av de tre.
Dig och alla andra. Ska du bränna biblar också eller något sånt, förstöra kors mm?
När Muhammad grundade Islam så hade kristendomen redan flyttat sitt religiösa centrum till Europa.
Jag skulle inte ha något emot att bränna biblar, nej.
Smälta ner kors och använda ädelmetallerna till kretsar skulle inte vara så fel.
DumFan
Kille, 34 år
Citat från ErikSchwartz
När Muhammad grundade Islam så hade kristendomen redan flyttat sitt religiösa centrum till Europa.
Jag skulle inte ha något emot att bränna biblar, nej.
Smälta ner kors och använda ädelmetallerna till kretsar skulle inte vara så fel.[/i]
Faktum kvarstår, de fanns en hel del kristna kvar och dessa fick utan problem ha kvar och utöva sin tro när muslimerna tog över landet.
Okey, varför tror du det aldrig sker då?
(Jag vet att du skulle göra det, men varför händer det aldrig på något betydande sätt menar ja).
E_Schwartz
Kille, 35 år
Citat från DumFan
Faktum kvarstår, de fanns en hel del kristna kvar och dessa fick utan problem ha kvar och utöva sin tro när muslimerna tog över landet.
Okey, varför tror du det aldrig sker då?
(Jag vet att du skulle göra det, men varför händer det aldrig på något betydande sätt menar ja).
Muhammad spred sin religion genom handelsvägar och aggressiv expansion?
Vad skulle hans religion ha för problem med att acceptera andra när dom bara bestämde sig för att dom skulle spridas.
För att folk inte vill ändra sina vanor och är fast i sina dogmatiska religioner.
Det är som att säga till det Amerikanska folket att riva sönder sin självständighetsförklaring.
DumFan
Kille, 34 år
Citat från ErikSchwartz
Muhammad spred sin religion genom handelsvägar och aggressiv expansion?
Vad skulle hans religion ha för problem med att acceptera andra när dom bara bestämde sig för att dom skulle spridas.
För att folk inte vill ändra sina vanor och är fast i sina dogmatiska religioner.
Det är som att säga till det Amerikanska folket att riva sönder sin självständighetsförklaring.[/i]
Va? Muslimer tog över länder, inte Muhammed.. Men dom är ju inte precis ensamma om att kriga för större landareal, så de kan du inte hålla islam mot väggen för direkt.
Va snackar du om? "Vad skulle hans religion ha för problem med att acceptera andra när dom bara bestämde sig för att dom skulle spridas.", vad menar du? Islam krigade inte för större landareal pga. religionen i sig utan för samma anledning som alla andra, större landareal ger mer makt.
Men alla jävla ateister här ska alltid vara så tydliga med att de är lika mycket emot alla religioner, men de förolämpar bara islam. Vad har man för ursäkt till det?
E_Schwartz
Kille, 35 år
Citat från DumFan
Va? Muslimer tog över länder, inte Muhammed.. Men dom är ju inte precis ensamma om att kriga för större landareal, så de kan du inte hålla islam mot väggen för direkt.
Va snackar du om? "Vad skulle hans religion ha för problem med att acceptera andra när dom bara bestämde sig för att dom skulle spridas.", vad menar du? Islam krigade inte för större landareal pga. religionen i sig utan för samma anledning som alla andra, större landareal ger mer makt.
Men alla jävla ateister här ska alltid vara så tydliga med att de är lika mycket emot alla religioner, men de förolämpar bara islam. Vad har man för ursäkt till det?
Från vad jag har läst så samlade Mohammad på sig olika stammar och fick hjälp av dom att bli en mäktig ledare.
Han spred sitt ord genom att vara en duktig talesman.
Dom krigade inte, dom spreds med handelståg och aggressiv expansion.
Som mitt ursprungliga argument var så fanns det inte behov av acceptans av andra religioner.
Varför frågar du mig, jag är anti-teist, så jag argumenterar om alla religioner.
DumFan
Kille, 34 år
Citat från ErikSchwartz
Från vad jag har läst så samlade Mohammad på sig olika stammar och fick hjälp av dom att bli en mäktig ledare.
Han spred sitt ord genom att vara en duktig talesman.
Dom krigade inte, dom spreds med handelståg och aggressiv expansion.
Som mitt ursprungliga argument var så fanns det inte behov av acceptans av andra religioner.
Varför frågar du mig, jag är anti-teist, så jag argumenterar om alla religioner.[/i]
Kan du utveckla vad du menar med aggressiv expansion?
Varför skulle det inte finnas behov av det menar du?
För att du är den enda som är aktiv här nu.
E_Schwartz
Kille, 35 år
Citat från DumFan
Kan du utveckla vad du menar med aggressiv expansion?
Varför skulle det inte finnas behov av det menar du?
För att du är den enda som är aktiv här nu.
Med det menar jag att dom tågar in i en by/stad/område och bosätter sig där och börjar konvertera folk.
För att dom gör ovanstående utan att bry sig om om det finns religion där eller inte.
Okej, jag får väll försöka svara då..
För att dom möjligen känner sig hotade av Islam eftersom dom ser dom som ett hot?
Främmande, dogmatiskt och dom har extremister som får andra religioners extremister att se ut som sura barn som vill ha sin leksak?
DumFan
Kille, 34 år
Citat från ErikSchwartz
Med det menar jag att dom tågar in i en by/stad/område och bosätter sig där och börjar konvertera folk.
För att dom gör ovanstående utan att bry sig om om det finns religion där eller inte.
Okej, jag får väll försöka svara då..
För att dom möjligen känner sig hotade av Islam eftersom dom ser dom som ett hot?
Främmande, dogmatiskt och dom har extremister som får andra religioners extremister att se ut som sura barn som vill ha sin leksak?[/i]
Precis som kristendomen alltså.
Men det stämmer inte helt. Då skulle det ju inte ha funnits kristna och judar i Jerusalem t ex. Vilket det gjorde. De kristna stred även sida vid sida med muslimerna när européerna kom under korstågen.
Ja, precis. Men då ska dom väl fan inte säga att dom är emot alla religioner lika mycket, om det du säger stämmer så ljuger dom alltså.
E_Schwartz
Kille, 35 år
Citat från DumFan
Precis som kristendomen alltså.
Men det stämmer inte helt. Då skulle det ju inte ha funnits kristna och judar i Jerusalem t ex. Vilket det gjorde. De kristna stred även sida vid sida med muslimerna när européerna kom under korstågen.
Ja, precis. Men då ska dom väl fan inte säga att dom är emot alla religioner lika mycket, om det du säger stämmer så ljuger dom alltså.
Det var inte ett försök till ett dubbelnegativt argument va?
Jag tänker mer ut med indonesien och ner mot egypten/afrika.
Oh woe is me.
DumFan
Kille, 34 år
Citat från ErikSchwartz
Det var inte ett försök till ett dubbelnegativt argument va?
Jag tänker mer ut med indonesien och ner mot egypten/afrika.
Oh woe is me.[/i]
Okey, men pallar fan inte längre..
Vi tycker olika, det kommer inte förändras så och de vi snackat nu kan lika gärna tas i tråden om islam.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet