Revolutionära Fronten
Problemet är ju att du, och många andra här, verkar anse att man ska få klä sig med vilka symboler som helst, tagna ur vilka kontexer som helst, utan att ens bli ifrågasatt.
Människor som bär dessa symboler bör räkna med att de någon gång kommer stöta på en fråga eller ett ifrågasättande om lämpligheten.
Lämpligheten med hammaren och skäran då? sällan den blir ifrågasatt
Den användes under diktatur och misär den med men säljs överallt i allmänhet.
Varför försöker du rättfärdiga det med något annat?
Om jag själv bär hammaren och skäran så är det självklart att jag räknar med att folk kommer ifrågasätta mig, och då tar jag debatten om det. Det får gärna du också göra. Jag tvekar inte en sekund på att en kommunist gladeligen talar med dig om politik och ställningstagandet för kommunismen.
Velade bara se din synpunkt på den delen
Sedan så kan vi se det hela rent ideologiskt. Hammaren och skäran eller hakkorset eller andra nazistsymboler är snarare ett statement för en ideologi än en person (med vissa undantagsfel, självklart), och då får vi fundera på vilken ideologi som är lämpligaste att representera; kommunismen eller nazismen. Det säger sig själv enligt mig, och även de flesta andra.
Citat från MetalCrue
Lämpligheten med hammaren och skäran då? sällan den blir ifrågasatt
Den användes under diktatur och misär den med men säljs överallt i allmänhet.
Skäran och hammaren har alltid varit en arbetarsymbol. Men som Meowtwo säger, man får även då räkna med att bli ifrågasatt.
lost cause
En kompis frågar mig hela tiden de skillnaderna mellan SUF, RF och Antifa och jag tänkte fråga er vad ni tyckte innan jag svarar hen
De har annorlunda ideologisk grund, och SUF förknippar åtminstone jag mer med streetparties, blockader och civil olydnad än RFs och AFAs lejonmetoder
afa är ju nischat till antifacism medan rf har ett bredare socialistiskt perspektiv där, förutom antifacism, även ex. klasskamp ingår.
suf är en helt annan sak... det är ju ett ungdomsförbund med utgångspunkt i syndikalism.
Högerextrema och vänsterextrema..
Fan jag står i mitten och äter choklad, nån som vill joina?
Skillnaden mellan AFA och RF kan vara rätt så komplex. AFA har ju även stått för aktioner gentemot liberala och högerorganisationer överlag, då med argumentationen att högerpolitik i slutändan leder till fascism. Fast är som nog som Ideologi säger, RF är mer ideologiska och kämpar tydligare för ett socialistiskt samhälle.
SUF å andra sidan har ju inte den militanta policyn rent officiellt. De tror på att omorganisera samhället genom fackliga strider istället för direkta våldshandlingar. Så som jag har förstått det iaf.
AFA är, precis som ELF och ALF, en organisation som inte har någon hierarkiskt organisering utan vem som helst kan påstå vara medlem i, ända kravet är att alla i organisationen jobbar för ett samma slutmål (i detta fallet anti-fascism) Varje cell har egna metoder och värderingar som kanske inte delas med resterande celler. Vad jag har förstått är rf inte en sådan.
RF eller SUF har inte heller någon hierarkisk organisering dock. Däremot så finns det personer med olika stort inflytande på olika aspekter i alla dessa organisationer.
Citat från ideologi
afa är ju nischat till antifacism medan rf har ett bredare socialistiskt perspektiv där, förutom antifacism, även ex. klasskamp ingår.
AFA höll på mycket med sånt förr - bildande och agitation och flygbladsutdelning etc - men det blev mindre sånt efter gbg 2001. Har för mig att RF är en split från AFA pga interna oenigheter (efter gbg 2001 främst då). Bland annat var det en uppdelning mellan machovänstern och resten men minns inte i vilket läger dom hamnade. Har för mig att machovänstern hamnade i RF, men att RF dom senaste åren har 'skärpt' sig i det avseendet.
SUF kan svänga åt båda hållen, antingen klubbverksamheter eller direkt anti-nationella grejer (SUF grundades ju 1993 i direkt respons på alla nynazistiska gäng, typ Vitt Ariskt Motstånd osv).
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet