Revolutionära Fronten
Citat från Tate
Citat från somligahar
Citat från Tate
Citat från somligahar
Du tycker att det är bra att dom försöker bomba restauranger och offentliga byggnader? Du tycker att det är bra att dom misshandlar och trakasserar oliktänkande?
När den oliktänkande faktiskt är någon som gör eller kan göra en skada, ja. Nu talar jag det vill säga inte om någon så som Karl Bengtsson som sitter i sitt rum och heilar till Ultima Thule - Mitt land efter ett par öl.
På vilket sätt skulle alla dom som satt och åt på Mcdonalds göra RF skada? Alla som går till donken är en del av en nazistisk konspiration? Och gå gärna närmare in på vilka det är och vad dom gör som skulle rättfärdiga misshandling och trakasserier.
Nä, RF bör stämplas som terroristorganisation.
Tror du bör läsa om mitt svar en gång till, för nu är du bara larvig.
Jag behöver inte läsa ditt svar igen. Du säger att det är okej att dom misshandlar och trakasserar andra, om dom kan göra en skada. Vad exakt är det som är hotbilden? Sen undvek du också att prata om bombförsöket mot Mcdonalds, och dom andra bombdåden mot bland annat FMV och ambassader.
Citat från somligahar
Jag behöver inte läsa ditt svar igen. Du säger att det är okej att dom misshandlar och trakasserar andra, om dom kan göra en skada. Vad exakt är det som är hotbilden? Sen undvek du också att prata om bombförsöket mot Mcdonalds, och dom andra bombdåden mot bland annat FMV och ambassader.
Hotbilden är dagens högerextrema partier, organisationer och tidningar. Nej, jag undvek det absolut inte. Kan inte påstå att jag hört någonting om detta ang. McDonalds kan inte heller säga att jag hittar något när jag söker efter det, så du kanske kan förklara det för mig. Gärna med en källa då jag inte hittar något!
Angående det om FMV, så var det Global Intifada.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article5784027.ab
RF och Global Intifada må vara olika grupper, men ni är samma skrot och korn och båda bör jagas till utrotelse.
Jag tror inte du riktigt vet innebörden av ordet hotbild. Det räcker inte med att identifiera era politiska motståndare, du måste även redogöra för på vilket sätt dom utgör ett såpass stort hot mot er att misshandel trakasserier och annat politiskt våld rättfärdigas.
"ni"
Jag är inte med i någon grupp.
Jag kan däremot säga att utföra ett bombattentat emot McDonalds, även om jag avskyr den kedjan väldigt mycket är fel. Då det är kedjan och dess ägare som är felet, inte de som äter där.
Just högerjournalismen har blivit ett väldigt stort hot, just för att den förgiftar folks huvuden. De skriver precis allt möjligt, ur alla möjliga vinklar för att folk ska tro på det. Att de sedan används som källhänvisningar gör det ännu värre. Jag ser dagligen hur folk använder Avpixlat och liknande hemsidor och deras artiklar som något form av "bevis" för att bland annat invandringen skadar Sverige, att alla invandrare förstör Sverige och allt det där.
Ta till exempel när någon av dessa skrev en artikel om någon påhittad och hejdlös bidragssumma som invandrare får varenda månad vilket fick folk att gå bärsärkagång på deras tangenter. När sanningen i själva verket var att den summan var alla bidrag som kan sökas adderat i ett, det nämndes däremot ingenting om att det inte går att söka dessa bidrag samtidigt.
Högerjournalismen är som sagt ett gift.
Jag ursäktar väldigt dåligt svar, är inte på den nyktraste nivån.
Så det är alltså inte talat om någon fysisk hotbild, det är inte våld ni 'försvarar' er emot, utan det är bara deras politiska åsikter. Sajter som skriver saker ni inte kan hålla med om. Bra att vi fick det klarlagt iallafall. Lika korkat som att jag skulle misshandla jonas sjöstedt för att aftonbladet skriver någon slaskartikel om åkesson.
Fortfarande, det finns inget "ni" då är jag inte är en del av detta. Jag gav inte heller anledningen till varför de misshandlar, utan jag förklarade vad jag anser som en hotbild.
Vissa blir bara så jävla ledsna över RF. Ibland med rätta to be sure men alltså
Citat från Tate
Fortfarande, det finns inget "ni" då är jag inte är en del av detta. Jag gav inte heller anledningen till varför de misshandlar, utan jag förklarade vad jag anser som en hotbild.
Likväl försvarade du dom, och du sa även att du ansåg att dom behövdes, var nödvändiga t.om. Därmed är du lika mycket drägg. Vad du kallar hotbild är vad resten av oss kallar för skiljande politiska åsikter.
Citat från u_suck_tbh
Vissa blir bara så jävla ledsna över RF. Ibland med rätta to be sure men alltså
Det enda jag blir ledsen över är att folk stödjer terrororganisationer som denna. Man börjar ju fundera på vad deras föräldrar pysslar med.
Tja, professorer, lärare och skådespelare verkar det som.
Professorer och skådespelare, så jävla mycket arbetarklass. Sen tror jag att du förstod att jag menade vad gäller deras barn och deras uppfostran, även om du kanske inte hängde med på att jag syftade på apologeterna och försvararna av RF i denna tråd.
Iaf inte arbetsgivare, bankirer eller börsmäklare.
Hur hade du uppfostrat dom?
Tycker deras godtyckliga bild på människovärde och vad demokrati innebär för nåt tyder på att nåt har gått snett ganska tidigt, kan tänka mig att det finns en överrepresentation av socfall bland dessa muppar. Hade jag fått reda på att ett hypotetiskt barn till mig hade hållit på med liknande saker hade jag till och börja med bli jävligt förbannad, men tycker inte att hålla på och skrika på barnet är en särskilt bra lösning, utan att sätta sig ned och diskutera resonemanget bakom deras åsikter. Tar man tidigare artikel som vi båda läst kan vi se b.la. följande
-Föräldrarna blundar ofta. De vill inte se hur radikala deras barn är. Det rör sig om framför allt unga kvinnor, ofta personer från medelklasshem och med en bra uppväxt.
och
-Men i de här grupperna går det överstyr. Det blir mycket grupptryck och de får ingen frisk luft utifrån, säger hennes mamma.
Med "frisk luft utifrån" menas ju självfallet att ungdomarna fostras in i ett 'cirkelrunkartänk', i brist på bättre ord, där motsägande åsikter blir någonting farligt och något som ska undvikas, istället för något som kan få en att växa som person.
För många föräldrar undviker att helt enkelt prata med sitt/sina barn och kör en curlingmetod där barnen aldrig kan göra fel och alla dess påhitt ska stöttas snarare än stoppas. Men det är ju inte god uppfostran. God uppfostran är snarare att guida barnet bort från liknande negativa influenser och anamma dom goda. I värsta fall, om barnet hade blivit involverad med liknande extrema grupper där våld är huvudmetoden för att sprida budskapet, spelar ingen roll om det är vänstern, högern, yrkeskriminalitet osv, hade en flytt varit på tapeten så att hon eller han kan få börja om på ny kula.
Gillar inte RF.
Tycker att de är definitionen av machovänstern.
De består nästan uteslutande av män som använder politik som en ursäkt för att slåss - de rimmar helt enkelt jävligt illa med den ideologi som de påstår sig representera.
Citat från storhetsvansinne
Gillar inte RF.
Tycker att de är definitionen av machovänstern.
De består nästan uteslutande av män som använder politik som en ursäkt för att slåss - de rimmar helt enkelt jävligt illa med den ideologi som de påstår sig representera.
Fett relevant kritik.
Citat från Ravtass
Citat från storhetsvansinne
Gillar inte RF.
Tycker att de är definitionen av machovänstern.
De består nästan uteslutande av män som använder politik som en ursäkt för att slåss - de rimmar helt enkelt jävligt illa med den ideologi som de påstår sig representera.
Fett relevant kritik.
Nej inte direkt. Men det är vad jag tycker om RF.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet