Religionsfrihet kontra Yttrandefrihet
Kerryburgerking
Kille, 31 år
Vi har väl alla hört om attacken på Lasse V p.g.a av hans teckningar av Muhammed.Detta har skapat ett hett debattklimat där man diskuterar huruvida Religionsfrihet eller Yttrandefrihet är mest viktigast för överlevnaden av det västerländska samhället.Så,Vad tycker ni är främst? Religionsfrihet eller Yttrandefrihet?
För mig själv är Yttrandefrihet viktigast
(Förövrigt suger det att EC inte har någon Pollfunktion,Fixa det pl0x?)
EDIT: Kanske var lite otydlig med rubriken,Det jag menar är att om ska ta hänsyn till religion eller låta folk hålla på och uttrycka sin åsikt om religion.
DumFan
Kille, 34 år
Jävla idiot, ingen som sagt att man ska inskränka yttrandefriheten på något sätt.
Kerryburgerking
Kille, 31 år
Citat från DumFan
Jävla idiot, ingen som sagt att man ska inskränka yttrandefriheten på något sätt.
Tja,När man mordhotar en man som har tagit vara på sin rätt till yttrandefrihet kan man ju tycka att dessa religiösa fåntrattar iaf kan protestera som normalt folk.
Dinkel
Tjej, 35 år
Alltså yttrandefriheten gäller ju faktiskt inte om man kränker någon. I såna fall skulle vi inte ha brott som ärekränkning och olaga hot och liknande. Det tycker jag i alla fall är sjukt bra. Hur skulle det se ut om alla kunde gå omkring och säga exakt vad som helst som kan förstöra andras liv helt och hållet?
DumFan
Kille, 34 år
Citat från Kerryburgerking
Tja,När man mordhotar en man som har tagit vara på sin rätt till yttrandefrihet kan man ju tycka att dessa religiösa fåntrattar iaf kan protestera som normalt folk.[/i]
Dessa personer betyder i princip inget då det just stannar vid ett väldigt litet fåtal. Visst kan man tycka det är fel att dom gjorde så, personligen tycker jag att det främst var fel för att Vilks själv tjänar på det.
Men varför ta upp det som en hel debatt? Det finns ingen chans i helvete att yttrandefriheten ska inskränkas, risken finns i princip inte.
Hade du haft en poll om det här hade i princip alla svarat yttrandefrihet ändå.
Zalbeyx
Kille, 34 år
Citat från DumFan
Citat från Kerryburgerking
Tja,När man mordhotar en man som har tagit vara på sin rätt till yttrandefrihet kan man ju tycka att dessa religiösa fåntrattar iaf kan protestera som normalt folk.
Dessa personer betyder i princip inget då det just stannar vid ett väldigt litet fåtal. Visst kan man tycka det är fel att dom gjorde så, personligen tycker jag att det främst var fel för att Vilks själv tjänar på det.
Men varför ta upp det som en hel debatt? Det finns ingen chans i helvete att yttrandefriheten ska inskränkas, risken finns i princip inte.
Hade du haft en poll om det här hade i princip alla svarat yttrandefrihet ändå.
Klart den har rent konkret har det blivit olagligt att vara extremhöger men ingen som säger något om extremvänstern...hmm YEAH I WONDER!
Aiko
Kille, 32 år
Att du orkar hålla på...
DumFan
Kille, 34 år
Citat från Zalbeyx
Klart den har rent konkret har det blivit olagligt att vara extremhöger men ingen som säger något om extremvänstern...hmm YEAH I WONDER![/i]
Skämtar du med mig eller?XD
Om du har missat det kritiseras extremvänstern mest hela tiden, så fort någon högernolla får smisk. Men man hör aldrig om det omvända t ex.
På vilket sätt har det blivit olagligt?
Är du också en sån som inte kan skilja på något som är olagligt och något som inte är acceptabelt för den breda allmänheten?
Zalbeyx
Kille, 34 år
Citat från DumFan
Citat från Zalbeyx
Klart den har rent konkret har det blivit olagligt att vara extremhöger men ingen som säger något om extremvänstern...hmm YEAH I WONDER!
Skämtar du med mig eller?XD
Om du har missat det kritiseras extremvänstern mest hela tiden, så fort någon högernolla får smisk. Men man hör aldrig om det omvända t ex.
På vilket sätt har det blivit olagligt?
Är du också en sån som inte kan skilja på något som är olagligt och något som inte är acceptabelt för den breda allmänheten?
Allting "konkret" handlar inte alltid om olagligt lilla du.
Nej jag skämtar inte och du är nog mer medveten om det här än jag antar jag.
Det gäller samma sak för när extremhögern säger sitt, även om jag inte håller med allt så sympatiserar jag med principen av att de ska ha rätt att säga det, dock är det ju så att i vårat samhälle försöker vi behandla de med fel åsikter och ge högern så lite stöd som möjligt.
Det handlar om normer och vad vi ser positivt och negativt på. De som tar sig rätten att kritisera religion anklagas själva för kränkning av yttrandefrihet, well så borde det inte vara.
Och DET är rent konkret yttrandefrihetskränkning hur man än ser på saken. Har inget att göra med att det är olagligt eller inte, men i sinom tid kan det ju bli.
Zalbeyx
Kille, 34 år
Citat från Recueillement
/sigh
Ni kommer aldrig nå en vettig slutsats. Onödigt med alla dessa trådar.
Visste inte att man kunde få slutsatser från åsikter men visst xD
DumFan
Kille, 34 år
Citat från Zalbeyx
Allting "konkret" handlar inte alltid om olagligt lilla du.
Nej jag skämtar inte och du är nog mer medveten om det här än jag antar jag.
Det gäller samma sak för när extremhögern säger sitt, även om jag inte håller med allt så sympatiserar jag med principen av att de ska ha rätt att säga det, dock är det ju så att i vårat samhälle försöker vi behandla de med fel åsikter och ge högern så lite stöd som möjligt.
Det handlar om normer och vad vi ser positivt och negativt på. De som tar sig rätten att kritisera religion anklagas själva för kränkning av yttrandefrihet, well så borde det inte vara.
Och DET är rent konkret yttrandefrihetskränkning hur man än ser på saken. Har inget att göra med att det är olagligt eller inte, men i sinom tid kan det ju bli.[/i]
Det är klart som fan att man kritiserar de som man har fel åsikter enligt en själv och när då en överlägsen majoritet tycker något är fel är det inte konstigt att de blir väldigt kritiserade. Men det har inget med några inskränkningar i yttrandefriheten att göra. Kritisera måste vara lagligt för att ett land ens ska få vara en demokrati.
Kan du ge lite konkreta exempel på vart man inskränker på extremhögerns yttrandefrihet?
Ingen som kritiserat religion har dömts så sluta klaga om yttrandefriheten, lilla du.
Kom med konkreta exempel för att bevis din tes.
DumFan
Kille, 34 år
Citat från Recueillement
/sigh
Ni kommer aldrig nå en vettig slutsats. Onödigt med alla dessa trådar.
Dom gör mig aslack på min lediga dag.. Får jag göra olagliga saker tillbaka?:(
Zalbeyx
Kille, 34 år
Citat från DumFan
Citat från Zalbeyx
Allting "konkret" handlar inte alltid om olagligt lilla du.
Nej jag skämtar inte och du är nog mer medveten om det här än jag antar jag.
Det gäller samma sak för när extremhögern säger sitt, även om jag inte håller med allt så sympatiserar jag med principen av att de ska ha rätt att säga det, dock är det ju så att i vårat samhälle försöker vi behandla de med fel åsikter och ge högern så lite stöd som möjligt.
Det handlar om normer och vad vi ser positivt och negativt på. De som tar sig rätten att kritisera religion anklagas själva för kränkning av yttrandefrihet, well så borde det inte vara.
Och DET är rent konkret yttrandefrihetskränkning hur man än ser på saken. Har inget att göra med att det är olagligt eller inte, men i sinom tid kan det ju bli.
Det är klart som fan att man kritiserar de som man har fel åsikter enligt en själv och när då en överlägsen majoritet tycker något är fel är det inte konstigt att de blir väldigt kritiserade. Men det har inget med några inskränkningar i yttrandefriheten att göra. Kritisera måste vara lagligt för att ett land ens ska få vara en demokrati.
Kan du ge lite konkreta exempel på vart man inskränker på extremhögerns yttrandefrihet?
Ingen som kritiserat religion har dömts så sluta klaga om yttrandefriheten, lilla du.
Kom med konkreta exempel för att bevis din tes.
Än en gång, behöver jag visa dig vägen till vattnet när vi står på en ö mitt i sjön?
Zalbeyx
Kille, 34 år
20 maj <3
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet