Religion är nothing but SHIT
u_suck_tbh
34 år
Citat från ErikSchwartz
Citat från u_suck_tbh
Eftersom du påstår att själen inte finns så ber jag dig ta fram bevisen för att själen, som sagt, inte finns.
Som tidigare sagt "För att det är ett koncept påkommet av människor för att beskriva den naturliga funktionen av den mänskliga hjärnan".
Det är inte ett bevis för att själen inte finns?
Det är en anledning till att själen KANSKE inte finns.
E_Schwartz
Kille, 35 år
Citat från HORROR
Hjärnan är en mycket intressant skapelse.
Skapelse är ett så tråkigt ord när man använder det i sammanband med biologi.
Det får alla bibelkramare att säga "VEM HAR SKAPAT DET DÅ!?"..
Meowtwo
Kille, 32 år
ErikSchwartz
Du missförstår bara dig själv.
Du sade att ordet innebär hjärnans naturliga funktioner.
Sedan "Ordet finns, inte det övernaturliga fenomen som ordet har som innebörd"
Man kan inte ändra innebörden på ord huxflux.
dissimulated
Kille, 32 år
Citat från u_suck_tbh
Det är inte ett bevis för att själen inte finns?
Det är en anledning till att själen KANSKE inte finns.
Men vart är då bevis för att själen finns? Man kan lika gärna spekulera om de rosa elefanter man ser när man är berusad existerar eller inte. Det är minst lika logiskt, om inte mera logiskt..
therumisgone
Tjej, 30 år
IT BRINGS TEH LULZ
1N54N17Y
Kille, 31 år
HELL YEAH!!
dissimulated
Kille, 32 år
Citat från Breekachu
WUAAAT! det låter som en hel del hokuspokus, innan big bang (om den teorin nu stämmer) kan ingen ha existerat, big bang ska ju ha vart början på "rummet" och utan rum kan inget finnas
Utan rum kan inget finnas nej. Alltså måste det ha funnits något innan big bang. Tydligen har man hittat minimala strålningsskillnader i den strålning som uppkom då big bang skedde. Står i illustrerad vetenskap.
E_Schwartz
Kille, 35 år
Citat från u_suck_tbh
Det är inte ett bevis för att själen inte finns?
Det är en anledning till att själen KANSKE inte finns.
Om jag säger att åska skapas av Tors hammare, skulle du då, i vetskapen om att det var en beskrivning av naturliga fenomen, säga att det kan vara en anledning till att Tor KANSKE inte finns.
dissimulated
Kille, 32 år
Citat från ErikSchwartz
Om jag säger att åska skapas av Tors hammare, skulle du då, i vetskapen om att det var en beskrivning av naturliga fenomen, säga att det kan vara en anledning till att Tor KANSKE inte finns.
Tor existerar. Lovar.
jabberwocky
Kille, 33 år
Citat från u_suck_tbh
Citat från HORROR
Alla som har känt en känsla har en själ, oki.
Jag har hört teorier om att ett intryck man kan få av någonting sätter igång en eller flera kemiska reaktioner som får dig att känna känslor.
Droger är ett exempel på hur en/flera kemiska reaktioner påverkar dina känslor.
Jo det är klart, det där med droger.
Men jag tror inte att tankar, känslor och personlighet bildas av en slump riktigt. :( Visst, vi föds ganska orörda, formas genom livet osv, men man har ändå något litet som gör en person till en person när man föds, eller så händer det redan i magen. :D
Det där med att barn kan växa i en mage är också väldigt fascinerande!
E_Schwartz
Kille, 35 år
Citat från WTFWJD
ErikSchwartz
Du missförstår bara dig själv.
Du sade att ordet innebär hjärnans naturliga funktioner.
Sedan "Ordet finns, inte det övernaturliga fenomen som ordet har som innebörd"
Man kan inte ändra innebörden på ord huxflux.
Jag förstår det jag säger väldigt bra.
Och nej, jag har inte föreslagit att vi ska ändra betydelsen av ordet.
Jag har dock förklarat min ståndpunkt att det som ordet beskriver inte existerar.
brosandi
Tjej, 31 år
jag älskar naiva människor <3
och då jag syftar jag på alla som överhuvudtaget orkar lägga sig i andra människors tro eller icketro.
u_suck_tbh
34 år
Citat från SamuraiX
Citat från u_suck_tbh
Det är inte ett bevis för att själen inte finns?
Det är en anledning till att själen KANSKE inte finns.
Men vart är då bevis för att själen finns? Man kan lika gärna spekulera om de rosa elefanter man ser när man är berusad existerar eller inte. Det är minst lika logiskt, om inte mera logiskt..
Har inte sagt att det finns några bevis för att själen finns.
Säger bara att "absence of evidence is not evidence of absence".
Citat från ErikSchwartz
Citat från u_suck_tbh
Det är inte ett bevis för att själen inte finns?
Det är en anledning till att själen KANSKE inte finns.
Om jag säger att åska skapas av Tors hammare, skulle du då, i vetskapen om att det var en beskrivning av naturliga fenomen, säga att det kan vara en anledning till att Tor KANSKE inte finns.
Varför åska "skapas" finns det bevis för.
Your argument is invalid.
Meowtwo
Kille, 32 år
Citat från ErikSchwartz
Citat från WTFWJD
ErikSchwartz
Du missförstår bara dig själv.
Du sade att ordet innebär hjärnans naturliga funktioner.
Sedan "Ordet finns, inte det övernaturliga fenomen som ordet har som innebörd"
Man kan inte ändra innebörden på ord huxflux.
Jag förstår det jag säger väldigt bra.
Och nej, jag har inte föreslagit att vi ska ändra betydelsen av ordet.
Jag har dock förklarat min ståndpunkt att det som ordet beskriver inte existerar.
"För att det är ett koncept påkommet av människor för att beskriva den naturliga funktionen av den mänskliga hjärnan."
Den naturliga funktionen av den mänskliga hjärnan finns visst.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet