Religion är inte roten till all ondska
Cynikern
Tjej, 32 år
Religionen är inte nödvändigtvis roten till all ondska. Men om kunskapen faller i felaktiga händer, blir den lätt manipulerad och använd på ett sätt som är hotfullt mot omgivningen.
Kandagore
Kille, 34 år
Citat från Synonym
Religionen är inte nödvändigtvis roten till all ondska. Men om kunskapen faller i felaktiga händer, blir den lätt manipulerad och använd på ett sätt som är hotfullt mot omgivningen.
Vilken kunskap? Vilken kunskap i en redan existerande religion skulle kunna falla i felaktiga händer? Finns inte direkt ritningar på kärnvapen i heliga skrifter.
Snarare då att felaktiga personer hävdar sig ha extraordinär kunskap om något => skapar/utvecklar en religion, och kasserar in lite lättförtjänt makt över förvirrade/lättlurade stackare.
GDRAGON
Kille, 31 år
Tycker ändå att det förstört ganska mycket jo.
busbarn
Tjej, 30 år
Citat från Liggmedgrabbar
frågan man då ska ställa sig är, hade inte det skett vilket som?
människan hade bara hittat en annan anledning att få utföra dem
personligen skulle jag säga samma sak angående alla krigen som förts i religioners namn, det handlar inte om religionen i sig utan om människor som vill missbruka makt, och då har man använt sig av religion för att få kriga
vad jag tycker vi borde fundera över är vad vi idag använder för anledningar för att få döda och "utföra en massa onska" mot andra, jag kan lova er att vi om femhundra eller tusen år (ifall jorden fortfarande existerar) kommer att titta tillbaka och prata om det istället
Kandagore
Kille, 34 år
Citat från Intake
Vilken kunskap? Vilken kunskap i en redan existerande religion skulle kunna falla i felaktiga händer? Finns inte direkt ritningar på kärnvapen i heliga skrifter.
Snarare då att felaktiga personer hävdar sig ha extraordinär kunskap om något => skapar/utvecklar en religion, och kasserar in lite lättförtjänt makt över förvirrade/lättlurade stackare.
Kunskap om områden kan vara värdelösa om du till exempel saknar kunskap om retorik.
Med kunskap om retorik, då börjar det bli riktigt farligt om denne för sig att nyttja det.
Ta Hitler som exempel!
Du motsade inte min tes, vet inte riktigt vad du vill säga.
För övrigt, nämn aldrig Hitler i en diskussion: http://sv.wikipedia.org/wiki/Godwins_lag
Cynikern
Tjej, 32 år
Citat från Kandagore
Citat från Synonym
Religionen är inte nödvändigtvis roten till all ondska. Men om kunskapen faller i felaktiga händer, blir den lätt manipulerad och använd på ett sätt som är hotfullt mot omgivningen.
Vilken kunskap? Vilken kunskap i en redan existerande religion skulle kunna falla i felaktiga händer? Finns inte direkt ritningar på kärnvapen i heliga skrifter.
Snarare då att felaktiga personer hävdar sig ha extraordinär kunskap om något => skapar/utvecklar en religion, och kasserar in lite lättförtjänt makt över förvirrade/lättlurade stackare.
Nä.
Kandagore
Kille, 34 år
Citat från Intake
Den har jag missat. Tack för tipset!
Men min poäng är fortfarande valid.
"Vilken kunskap? Vilken kunskap i en redan existerande religion skulle kunna falla i felaktiga händer? Finns inte direkt ritningar på kärnvapen i heliga skrifter."
Nej, inte numera. Förr i tiden kunde det användas för att styra okunnande människor. Kyrkan är ett klockrent exempel på vad som satt hela vår utveckling ur kurs.
Nej, det är inte missbrukad kunskap, bara utnyttjande av maktposition. Att se det som att missbruka kunskap är att göra det lätt för sig. Jag argumenterade mot att det skulle finnas någon "specifik kunskap" som i sig var farlig i fel händer. Det du åsyftar är bristfällig kunskap eller dåligt resonerande från de utnyttjades håll, vilket inte är samma sak.
Wikileaks
Kille, 32 år
Det är människorna som är problemet, inte religionen.
Kandagore
Kille, 34 år
Citat från Intake
Jag missade den vinkeln också, damn.
Ska inte fortsätta störa dig, ska jobba på min feber istället.
Men jag håller med dig, det finns inget i bibeln i ren kunskap som skulle vara farligt.
Haha, det är ingen fara, hjärnan gillar att ta genvägar :)
Om rejäl förvirring råder när man resonerat sig fram till något är det ofta bra, eller det är i alla fall min erfarenhet.
Slå bort das feber, yes!
Cynikern
Tjej, 32 år
Citat från Kandagore
Citat från Synonym
Religionen är inte nödvändigtvis roten till all ondska. Men om kunskapen faller i felaktiga händer, blir den lätt manipulerad och använd på ett sätt som är hotfullt mot omgivningen.
Vilken kunskap? Vilken kunskap i en redan existerande religion skulle kunna falla i felaktiga händer? Finns inte direkt ritningar på kärnvapen i heliga skrifter.
Snarare då att felaktiga personer hävdar sig ha extraordinär kunskap om något => skapar/utvecklar en religion, och kasserar in lite lättförtjänt makt över förvirrade/lättlurade stackare.
Kunskapen om religionen. Tankarna, traditionerna, idéerna, levnadssätten osv. Om man tolkar det som man önskar (fundamentaliser är ett eminent exempel på sådana) kan det bli hotfullt för omgivningen (Al-Qaeda, exempelivis).
Kandagore
Kille, 34 år
Citat från Synonym
Kunskapen om religionen. Tankarna, traditionerna, idéerna, levnadssätten osv. Om man tolkar det som man önskar (fundamentaliser är ett eminent exempel på sådana) kan det bli hotfullt för omgivningen (Al-Qaeda, exempelivis).
Det där är ingen farlig kunskap, svårt att missbruka bara för att man känner till det.
Ditt exempel med fundamentalister stödjer ju mitt påstående. De har utvecklat en egen gren av religionen, säger sig besitta större kunskap än andra varianter, och lurar folk att följa dem (tror knappast att det finns gömda avsnitt i koranen som säger åt folk att spränga sig i luften).
Var försiktig med för övergripande abstrakta begrepp som "kunskap", är man oförsiktig kan man börja tänka i samma termer som man uttrycker sig i, kort sagt.
Cynikern
Tjej, 32 år
Citat från Kandagore
Citat från Synonym
Kunskapen om religionen. Tankarna, traditionerna, idéerna, levnadssätten osv. Om man tolkar det som man önskar (fundamentaliser är ett eminent exempel på sådana) kan det bli hotfullt för omgivningen (Al-Qaeda, exempelivis).
Det där är ingen farlig kunskap, svårt att missbruka bara för att man känner till det.
Ditt exempel med fundamentalister stödjer ju mitt påstående. De har utvecklat en egen gren av religionen, säger sig besitta större kunskap än andra varianter, och lurar folk att följa dem (tror knappast att det finns gömda avsnitt i koranen som säger åt folk att spränga sig i luften).
Var försiktig med för övergripande abstrakta begrepp som "kunskap", är man oförsiktig kan man börja tänka i samma termer som man uttrycker sig i, kort sagt.
Jag har aldrig påstått att kunskap i sig är farligt.
"Religionen är inte nödvändigtvis roten till all ondska. Men om kunskapen faller i felaktiga händer, blir den lätt manipulerad och använd på ett sätt som är hotfullt mot omgivningen.", var det jag sade.
Var säger jag att kunskap i sig är farligt?
Du bör för övrigt själv vara mycket försiktig i hur du uttrycker dig kring hur andra tänker och menar, för uppenbarligen är du inte ofelbar. Ödmjukhet är en dygd, osv.
Kandagore
Kille, 34 år
Citat från Synonym
Jag har aldrig påstått att kunskap i sig är farligt.
"Religionen är inte nödvändigtvis roten till all ondska. Men om kunskapen faller i felaktiga händer, blir den lätt manipulerad och använd på ett sätt som är hotfullt mot omgivningen.", var det jag sade.
Var säger jag att kunskap i sig är farligt?
Du bör för övrigt själv vara mycket försiktig i hur du uttrycker dig kring hur andra tänker och menar, för uppenbarligen är du inte ofelbar. Ödmjukhet är en dygd, osv.
Det är inte min mening att verka förolämpande, så det ber jag om ursäkt för. Det jag försöker påvisa är att det inte alltid är så enkelspårigt. Du begagnar dig ovan av "om kunskapen faller i felaktiga händer...", där 'kunskapen' endast är en abstraktion som inte säger så mycket. Det ger en känsla av att säga något, men kan verka förhindrande från att tänka steget längre och egentligen ifrågasätta vad som menas. Nu menar jag inte att du specifikt är den som felar, utan det här är något som händer hela tiden. Vi är så vana vid att höra saker som "kunskap är makt", eller "pennan är mäktigare än svärdet" etc, utan att ställa frågan 'hur är/ger det det?'. Hjärnan gillar som sagt att ta genvägar, och när uttryck eller formuleringar skiljs från den ursprungliga tanken (där det betyder något), kan de i stället börja forma hur vi tänker, jobbigt uttryckt.
Återigen, ledsen om jag upprörde, var inte riktat till dig specifikt, sitter jämt och sågar sönder kurslitteratur och föreläsningar för att de inte sluter sina argument/resonemang, bara en dålig vana vid det här laget antar jag.
Cynikern
Tjej, 32 år
Citat från Kandagore
Citat från Synonym
Jag har aldrig påstått att kunskap i sig är farligt.
"Religionen är inte nödvändigtvis roten till all ondska. Men om kunskapen faller i felaktiga händer, blir den lätt manipulerad och använd på ett sätt som är hotfullt mot omgivningen.", var det jag sade.
Var säger jag att kunskap i sig är farligt?
Du bör för övrigt själv vara mycket försiktig i hur du uttrycker dig kring hur andra tänker och menar, för uppenbarligen är du inte ofelbar. Ödmjukhet är en dygd, osv.
Det är inte min mening att verka förolämpande, så det ber jag om ursäkt för. Det jag försöker påvisa är att det inte alltid är så enkelspårigt. Du begagnar dig ovan av "om kunskapen faller i felaktiga händer...", där 'kunskapen' endast är en abstraktion som inte säger så mycket. Det ger en känsla av att säga något, men kan verka förhindrande från att tänka steget längre och egentligen ifrågasätta vad som menas. Nu menar jag inte att du specifikt är den som felar, utan det här är något som händer hela tiden. Vi är så vana vid att höra saker som "kunskap är makt", eller "pennan är mäktigare än svärdet" etc, utan att ställa frågan 'hur är/ger det det?'. Hjärnan gillar som sagt att ta genvägar, och när uttryck eller formuleringar skiljs från den ursprungliga tanken (där det betyder något), kan de i stället börja forma hur vi tänker, jobbigt uttryckt.
Återigen, ledsen om jag upprörde, var inte riktat till dig specifikt, sitter jämt och sågar sönder kurslitteratur och föreläsningar för att de inte sluter sina argument/resonemang, bara en dålig vana vid det här laget antar jag.
Tänk bara på hur du uttrycker dig, för det kan verka lite "Jag Är Gud Och Vet Bäst"-igt, at times. Men det är ingen fara. Ledsen för min något aggressiva approach, för övrigt. Ska själv försöka tänka på hur jag väljer mina ord.
Jag hade i mina egna tankar en konkret innebörd i ordet när jag använde det och hade en klar tanke över vad jag ville ha sagt med orden. Att jag valde att uttrycka mig ganska generellt, var för att jag tycker att exemplet inte bara var angick detta ämne utan var något som i allmänhet var ett problem.
Kandagore
Kille, 34 år
Citat från Synonym
Tänk bara på hur du uttrycker dig, för det kan verka lite "Jag Är Gud Och Vet Bäst"-igt, at times. Men det är ingen fara. Ledsen för min något aggressiva approach, för övrigt. Ska själv försöka tänka på hur jag väljer mina ord.
Jag hade i mina egna tankar en konkret innebörd i ordet när jag använde det och hade en klar tanke över vad jag ville ha sagt med orden. Att jag valde att uttrycka mig ganska generellt, var för att jag tycker att exemplet inte bara var angick detta ämne utan var något som i allmänhet var ett problem.
Hahaha, känns som om hela denna problematik inte uppstått om man talat face-to-face i stället för via text! Insåg såhär i efterhand att jag begått i princip exakt samma fel genom att inte precisera exakt vad jag menade med min kritik/fråga :p Tankeläsning hade vart gött. Slutar skriva nu innan jag failar igen, känns lite OT dessutom :)
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet