Religion är inte roten till all ondska
1984
34 år
Citat från Orks
Jag sa att fakta inte finns, men det betyder inte att sanning inte existerar. Alla gör rätt i att ge sig ut på resan mot sanningen, och att inte blunda för dess vägar, oavsett om de känns mörka eller svårgenomträngliga.
Men om det inte finns fakta kan man väl inte bedöma "vilken väg som är sann"?
Tovetuss
Tjej, 31 år
hm
så sanningen är sann för alla?
En slags universalsanning, den religionen försöker skapa?
Jag anser att det är ett optimalt tillstånd att uppnå, som kanske är ouppnåligt i sig, men som alltid är värt att sträva efter.[/i]
intressant.
Tror du att människan någonsin kommer att nå sanning?
Uppnå nirvana
Bli ett med brahman
Dö
Vad krävs för att vi ska se något som sant
Tovetuss
Tjej, 31 år
Men om det inte finns fakta kan man väl inte bedöma "vilken väg som är sann"?[/i]
"vägen till att släcka begäret är den 8-faldiga vägen"
Komik!
Orks
36 år
Citat från Llama
Citat från Orks
Citat från Llama
Tovetuss: Att bevisa något är att komma fram till att ens teori stämmer, det är FAKTA att jorden snurrar runt solen och därför är det inte något jag tror på utan något jag vet och därför går jag efter det!
Kan du bevisa för mig att jorden snurrar? Nej. Du kanske kan peka på solens och stjärnornas rörelser på himlavalvet, men det betyder ju inte nödvändgtvis att jorden snurrar. Det finns information man tar för givet för att företeelserna pekar på att det är riktigt, men "kalla fakta" har man aldrig, egentligen.
Så de bevis som finns för att jorden snurrar duger inte för att anses som fakta för dig? Som t.ex. gravitation.
Hur kan jag mäta gravitationen och bevisa att den får jorden att snurra? Förstår du vad jag menar? Det finns väldigt bra teorier, och bevis som leder oss i rätt riktning, men det går inte att bevisa något som fakta.
thftrf
Kille, 33 år
Citat från 1984
Citat från DonCollione
Du blandar ihop tro och religion.
När jag läser ditt inlägg ser det ut som att du vänder lite på orden och istället för att prata om religion märker ut ordet tro och tar det ur sitt sammanhang.
För du sätter tron som motsats till vetenskapen. Du menar att tron är obevisad till skillnad från vetenskapen.
Men tron är inte menad att bli bevisad. För om den hade kunnat bli bevisad/motbevisad hade det inte varit en tro.
Orks
36 år
Citat från 1984
Citat från Orks
Jag sa att fakta inte finns, men det betyder inte att sanning inte existerar. Alla gör rätt i att ge sig ut på resan mot sanningen, och att inte blunda för dess vägar, oavsett om de känns mörka eller svårgenomträngliga.
Men om det inte finns fakta kan man väl inte bedöma "vilken väg som är sann"?
Den som leder till minst motstånd mot alltet.
Orks
36 år
Äh, måste dra igen. Kul att argumentera med er! :)
Tovetuss
Tjej, 31 år
För du sätter tron som motsats till vetenskapen. Du menar att tron är obevisad till skillnad från vetenskapen.
Men tron är inte menad att bli bevisad. För om den hade kunnat bli bevisad/motbevisad hade det inte varit en tro.[/i]
Ah, och då kan man återvända till rubriken på denna tråd!
Krig i religionens namn beror ofta på att folk ser sin religion på det sättet att de tror att det är sanning, och inte en tro.
Lätt hänt, om man lever sig in i det för mycket
1984
34 år
Citat från DonCollione
För du sätter tron som motsats till vetenskapen. Du menar att tron är obevisad till skillnad från vetenskapen.
Men tron är inte menad att bli bevisad. För om den hade kunnat bli bevisad/motbevisad hade det inte varit en tro.
Om man jämför dem ja.
Nej, och det är det som stör mig, tre personer sitter och ljuger, en fjärde går fram och bevisar att de ljuger och att det de säger inte är sant, de tre personerna tar det som ett påhopp.
Tovetuss
Tjej, 31 år
Om man jämför dem ja.
Nej, och det är det som stör mig, tre personer sitter och ljuger, en fjärde går fram och bevisar att de ljuger och att det de säger inte är sant, de tre personerna tar det som ett påhopp.[/i]
Det beror på lögnens omfattning och personens bevis.
I det stora hela kan inget egentligen bevisas på ett sätt som alla kan acceptera
thftrf
Kille, 33 år
Citat från Tovetuss
För du sätter tron som motsats till vetenskapen. Du menar att tron är obevisad till skillnad från vetenskapen.
Men tron är inte menad att bli bevisad. För om den hade kunnat bli bevisad/motbevisad hade det inte varit en tro.
Ah, och då kan man återvända till rubriken på denna tråd!
Krig i religionens namn beror ofta på att folk ser sin religion på det sättet att de tror att det är sanning, och inte en tro.
Lätt hänt, om man lever sig in i det för mycket
Precis.
Om man blandar ihop tron med sanningen har man kommit så långt ifrån sanningen man kan.
Tovetuss
Tjej, 31 år
Man kan ju se det så att sanningen är en lögn, men det gör inte lögnen till en sanning
om man är tillräckligt flummig, vill säga
1984
34 år
Citat från Tovetuss
Det beror på lögnens omfattning och personens bevis.
I det stora hela kan inget egentligen bevisas på ett sätt som alla kan acceptera
Om så nu är fallet borde väl alla acceptera att det som är sant är det som bevisats till en punkt där den inte kan bevisas mer? Om absolut ingenting är fakta, så borde väl det som är närmast fakta vara mest betrodd?
thftrf
Kille, 33 år
Citat från 1984
Om man jämför dem ja.
Nej, och det är det som stör mig, tre personer sitter och ljuger, en fjärde går fram och bevisar att de ljuger och att det de säger inte är sant, de tre personerna tar det som ett påhopp.[/i]
Nu jämför du tro med lögn. Ännu värre.
Sanning och lögn är 2 helt andra saker.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet