Rättfärdigade krig
Visste inte art jag skulle lägga tråden, krig handlar ju i mångt och mycket om politik... Vilka krig tycker ni är/varit rättfärdigade? Här kommer min lista
Sexdagarskriget
Falklandskriget
Kriget mot de tamilska tigrarna
Kriget mot de Islamistiska gerillorna i Filipinerna
Gulfkriget
Kriget i Afghanistan (2001-????)
Känner mig väldigt dåligt insatt. Men jag ska kika igenom det där.
Talar vi nu exklusivt om vilka krig som uppstått rättfärdigt (i motsats till att inkludera hur de har genomförts)?
Inga. Jag anser inte att krig är rätt sorts konfliktlösning.
Måste hålla med, krig är förkastligt och hur man än vrider och vänder på det är det ett brott mot människorna som utsätts för det.
Tycker inte att några krig är rättfärdiga.
Vet inte riktigt vad det hette, men Vietnams befriande av Kambodja från Röda Khmererna var nog ett ganska vettigt krig om där finns något.
Citat från Rubyduby
Inga. Jag anser inte att krig är rätt sorts konfliktlösning.
Citat från Ado
Måste hålla med, krig är förkastligt och hur man än vrider och vänder på det är det ett brott mot människorna som utsätts för det.
Citat från Pansartax
Tycker inte att några krig är rättfärdiga.
Ponera ett land med en diktator som utför direkt folkmord och man lyckas inte stoppa diktatorn med diplomatiska metoder.
Är det då bättre att låta folkmordet fortgå, än att att avsätta diktatorn med väpnad makt?
Krig där folk slåss för sina rättigheter och friheter. Då naturligtvis när våld har varit den enda lösningen.
Har tyvärr inga exempel, är alldeles för dålig på historia
Alla krig jag startar i Civilization 5 är fett rättfärdigade.
Citat från DumFan
Citat från Rubyduby
Inga. Jag anser inte att krig är rätt sorts konfliktlösning.
Citat från Ado
Måste hålla med, krig är förkastligt och hur man än vrider och vänder på det är det ett brott mot människorna som utsätts för det.
Citat från Pansartax
Tycker inte att några krig är rättfärdiga.
Ponera ett land med en diktator som utför direkt folkmord och man lyckas inte stoppa diktatorn med diplomatiska metoder.
Är det då bättre att låta folkmordet fortgå, än att att avsätta diktatorn med väpnad makt?
Ett land med folkmord utför ett, enligt mig, inrikes krig. Det är fel ifrån början.
Jag tycker man ska göra allt i sin makt för att lösa konflikter utan krig. Om det krävs, så är det ändå inte rättfärdigat.
Citat från Ado
Citat från DumFan
Sådana anledningar brukar ju vara en sådana uppenbara sken anledningar, hur menar du att mer våld och död skulle gynna befolkningen?
Vad som brukar vara var inte vad jag frågade efter. Det här var en teoretiskt tänkbar situation.
En kortare tid med mer våld och död (om det ens skulle innebära mer) skulle i det långa loppet i det fallet kunna rädda fler liv. Självklart kräver det att utfallet av kriget blir önskvärt.
Lyssnar man på befolkningen som utsätts för sånt här säger de själva ofta att de skulle föredra ett krig mot fortsatt förföljelse. Och de om några vet vad ett krig skulle innebära.
Citat från Rubyduby
Ett land med folkmord utför ett, enligt mig, inrikes krig. Vad får dig att tro att jag tycker det är rättfärdigat?
[/i]
- Enligt dig
Hur ska jag veta vad för tolkningar du gör på förhand?
Jag har inte påstått att att du säger att det är rättfärdigat med folkmord.
Det jag påstår är att man med din logisk ska stå och titta på folk det inträffar och (utgår jag ifrån) försöka med diplomatiska medel, även om det inte hjälper.
Citat från DumFan
Det finns ju andra lösningar än våld, sanktioner exempelvis. Krig för befolkningen har ju bevisligen inte varit till så mycket nytta innan och i vissa fall har det lett till det sämre. Dessutom har alla länder rätt till sin suveränitet utan att alla "humanister" ska gnälla över hemskheterna som pågår, något människorätts organisationer ofta glömmer.
Citat från Ado
Det finns ju andra lösningar än våld, sanktioner exempelvis. Krig för befolkningen har ju bevisligen inte varit till så mycket nytta innan och i vissa fall har det lett till det sämre. Dessutom har alla länder rätt till sin suveränitet utan att alla "humanister" ska gnälla över hemskheterna som pågår, något människorätts organisationer ofta glömmer.[/i]
Det krävs att nästan alla länder ska sanktionera för att det ska fungera och då tar det fortfarande en tid för att det ska märkas. Det är inte precis något som man bara gör.
Finns det ingen gräns för vad ett land ska tillåtas göra innan deras suveränitet kränks?
Men jag håller med om att det finns en del fall där organisationer bortser från suveräniteten i lite väl hög grad.
Kan säkert tänka mig att en del inbördeskrig varit rättfärdigade.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet