Rätt/Fel att ge sina barn bättre utbildning vid sidan om skolan?
Det jag inte förstår är hur ni som är emot idéen kan iochmed detta ta ifrån personerna som faktiskt tjänat ihop pengarna rätten att använda dem och investera i sina barn.
Vad ger er rätt att säga "nej du ska inte få använda dina pengar som DU jobbat ihop och tjänat för att ge dig själv eller ditt barn ett litet försprång". Orättvist eller rättvist..
Citat från AmandusWoodward
inlägg makes sense men alla (åtminstånde under 18) måste ha samma förutsättningar, annars blir som sagt de rika rikare och de fattiga fattigare. om föräldrar ska få investera i sina barn kommer barnen få bättre jobb än de fattiga barnen och så fortsätter det, i en ond cirkel.
Jag tycker fortfarande det är mer rättvist att föräldrarna ska få ha sina pengar ifred och få spendera dem hur de känner är rätt än att staten ska gå in och reglera dem på detta sättet.
Citat från SNELHEST
Tycker bara inte att pengar ska avgöra utbildning. Speciellt inte i grundskolan.
Alla får fortfarande samma grundläggande och heltäckande utbildning. Det är det lilla extra som kostar, och det är frivilligt inget tvång.
Citat från Ankunge
Det jag inte förstår är hur ni som är emot idéen kan iochmed detta ta ifrån personerna som faktiskt tjänat ihop pengarna rätten att använda dem och investera i sina barn.
Vad ger er rätt att säga "nej du ska inte få använda dina pengar som DU jobbat ihop och tjänat för att ge dig själv eller ditt barn ett litet försprång". Orättvist eller rättvist..
Det har jag heller aldrig fattat som jag har nämnt tidigare.
Om JAG jobbar hårt och tjänar ihop MINA pengar så ska JAG få använda dom bäst jag vill.
Om JAG vill lägga pengarna på att ge min unge lite extra utbildning på sidan av skolan så, sure thing.
Bara för ni inte har några pengar så behöver ni inte se ner på folk som har pengar och använder dom väl.
Citat från AmandusWoodward
sure, använd du dina pengar och se hur samhället undan för undan faller samman. borgare.
varför skulle det falla samman om man använder sina pengar till lite förmåner på sidan av?
Citat från AmandusWoodward
sure, använd du dina pengar och se hur samhället undan för undan faller samman. borgare.
Bara för att jag har pengar behöver inte det betyda att jag inte hjälper andra som har det sämre.
Att tvinga någon att dela med sig av det som denna har tjänat ihop själv är omoraliskt.
Citat från AmandusWoodward
att inte ge alla samma chans att tjäna ihop pengar är omoraliskt.
Världen är orättvis, bara att acceptera det.
Det går aldrig att ge alla samma förutsättningar. Tar du bort möjligheten att skaffa sig fördelar genom att jobba och kämpa kommer tillslut ingen göra det.
Citat från AmandusWoodward
jag säger inte att möjligheten ska tas bort eller ens begränsas.
Vad menar du då?
världen har aldrig vart och kommer aldrig vara rättvist, så enkelt är det.
även de som är mindre lyckligt lottade har rätt till bra utbildning,
så varför skulle man inte få betala för att ge sina barn bättre förutsättningar?
Ni får tycka vad ni vill, jag vill hellre lägga mina surt förvärvade pengar på en ny fin tv än att försörja folk som sitter hemma på sina arslen och stirrar. Högerpolitiken sätter dem i arbete så att de kan tjäna sina egna pengar.
Jag tycker inte man ska förbjuda icke-statlig utbildning utanför skolan. Men att folk vill ha det visar ju att skolan inte är tillräckligt bra, det borde vara tankeställare för utbildningsministern och andra ansvariga.
Utbildning bör inte ha något att göra med pengar, alla ska ha möjlighet att få en likvärdig sådan oavsett föräldrarnas inkomst. Som sagt.
Den här debatten verkar kul...
Själva idén om betald extraskolgång kan jag väl knappast säga att jag har något emot, även om det i teorin skulle kunna leda till en ond cirkel som den ecocide snackar om. Jag tycker då att det är betydligt mer intressant att se på hur folk börjar hata varandra över något så trivialt som vad vi ska få använda våra pengar till. Om någon har tjänat ihop pengar så är det väl upp till dem hur de ska använda dem? Fan, om jag skulle hamna i den situationen att jag någon gång i framtiden kan hjälpa mitt barn, som kanske har det svårt i skolan eller som helt enkelt vill driva upp sina betyg, så är det klart att jag skulle ta den... Att det sedan finns folk som profiterar på andras utbildningssvårigheter, är något jag avhåller mig från att kommentera...
Det finns ju redan statligt finansierad läxhjälp, så varför ska man ens ha privat?
och vafan ska en sånt hät företag behövas för?? det ända anledningen ä ju att den vanliga skolan har för dåliga resurser... så ni menar att överklassen som har råd med detta ska ha bättre utbildning?? ska inte alla har rättt till lika bra utbildning?? det har dom ju inte om överklassen får bättre tack vare dom har mer pengar?? borgarna håller på att sänka skatten när pengarna behövs inom skolan, psyket å fler områden... dom öppnar fler privatskolor för överklassen så dom får det ännu bättre... privatskolorna har mindre klasser och bättre lärare...dom sänker skatten för dom rika...om dom skulle ta dom sktatte pengarna plus dom här tretusen kronorna vissa har råd med skulle kvaliten i den svenska skolan öka och privatskolarna behövs inte!!... det är väl självklart att alla ska ha rätt till lika utbildning lika väl om man är fattig eller rik?!!??
Citat från Tuboxih
Varför skulle fler skolor, mindre klasser och bättre lärare vara någonting dåligt?
Förövrigt så kostar inte alla privatskolor pengar, jag går på en som är "gratis".
jag är inte emot fler skolor å mindre klasser.. det jag är emot är att skolor behandlas som ett företag som är gjorda för överklassbarn... och ja vet att alla privat skolor inte kostar... MEN jag är emot skolor som är som företag som finns för att tjäna pengar och att överklass familjerna ska få mer komptent utbildning!!
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet