Rasistiska Partier
X_SilverTearX
Kille, 35 år
Citat från ullvanten
Eh, nej. Det finns judiska "nazister" och det finns svarta "rasister" som hatar svarta, men det gör varken till eller från på "elakhetsskalan". Nazism och rasism är i princip lika illa.
öhj nej läs på
ullvanten
Kille, 37 år
Öh, jo, läs på.
Rasism är ett genomgående inslag i nazism, så vad försöker du komma med? Att det är okej att vara nazze, för att de bara hatar "utvalda folkgrupper", medan en rasist hatar alla med fel hudfärg?
X_SilverTearX
Kille, 35 år
Citat från ullvanten
Öh, jo, läs på.
Rasism är ett genomgående inslag i nazism, så vad försöker du komma med? Att det är okej att vara nazze, för att de bara hatar "utvalda folkgrupper", medan en rasist hatar alla med fel hudfärg?
Det sa jag inte jag konstater fakta
ullvanten
Kille, 37 år
Citat från X_SilverTearX
Citat från ullvanten
Öh, jo, läs på.
Rasism är ett genomgående inslag i nazism, så vad försöker du komma med? Att det är okej att vara nazze, för att de bara hatar "utvalda folkgrupper", medan en rasist hatar alla med fel hudfärg?
Det sa jag inte jag konstater fakta
Först och främst så känns det onödigt att diskutera med en analfabet, därefter så har våran gästboksdiskussion lett mig fram till att förstå att hissen inte går hela vägen upp hemma hos dig.
Du har inte en aning om vad du snackar om, så var så snäll och skäm inte ut dig! :)
Trasigmask
Kille, 34 år
Kommer låt oss säga SD in i riksdagen och kanske t.o.m. regeringen är det för att majoriteten av svenska folket vill det, det kallas demokrat (eller rättare sagt skendemokrati, vi har ju bara demokrati en gång vart fjärde år)
KungIngenting
Kille, 34 år
Citat från Trasigmask
Kommer låt oss säga SD in i riksdagen och kanske t.o.m. regeringen är det för att majoriteten av svenska folket vill det, det kallas demokrat (eller rättare sagt skendemokrati, vi har ju bara demokrati en gång vart fjärde år)
Det där var väldigt osammanhängande, men jag tror jag förstår vad du menar.
Däremot har vi väl inte skendemokrati, utan representativ indirekt demokrati? En skendemokrati är väl till exempel när det hålls fria val, fast det bara finns ett parti att rösta på?
Trasigmask
Kille, 34 år
Citat från BobDog
Citat från Trasigmask
Kommer låt oss säga SD in i riksdagen och kanske t.o.m. regeringen är det för att majoriteten av svenska folket vill det, det kallas demokrat (eller rättare sagt skendemokrati, vi har ju bara demokrati en gång vart fjärde år)
Det där var väldigt osammanhängande, men jag tror jag förstår vad du menar.
Däremot har vi väl inte skendemokrati, utan representativ indirekt demokrati? En skendemokrati är väl till exempel när det hålls fria val, fast det bara finns ett parti att rösta på?
Min definition av skendemokrati är en demokrati som egentligen inte är vidare demokratisk, och enligt mig har vi för lite att säga till om för att det ska vara en fullt fungerande demokrati. Min definition kanske inte stämmer överens med vad det egentligen är men så uppfattar jag det iaf.
KungIngenting
Kille, 34 år
Citat från Trasigmask
Min defenition av skendemokrati är en demokrati som egentligen inte är vidare demokratisk, och enligt mig har vi för lite att säga till om för att det ska vara en fullt fungerande demokrati. Min defenition kanske inte stämmer överens med vad det egentligen är men så uppfattar jag det iaf.
Jag är inte heller säker, det var därför jag frågade. Men om du inte är säker på vad ett ord betyder kanske du inte ska använda det förrän du har kollat upp det? Bara ett tips för att undvika missförstånd.
Vi lever ändå i ett land som är väldigt nära demokrati, praktiskt taget så nära det går. En fullkomlig demokrati skulle innebära att varje invånare, även spädbarn, skulle få vara med och bestämma om varje liten fråga. För mig känns det helt ohållbart, men det kanske det inte gör för dig?
Trasigmask
Kille, 34 år
Citat från BobDog
Jag är inte heller säker, det var därför jag frågade. Men om du inte är säker på vad ett ord betyder kanske du inte ska använda det förrän du har kollat upp det? Bara ett tips för att undvika missförstånd.
Vi lever ändå i ett land som är väldigt nära demokrati, praktiskt taget så nära det går. En fullkomlig demokrati skulle innebära att varje invånare, även spädbarn, skulle få vara med och bestämma om varje liten fråga. För mig känns det helt ohållbart, men det kanske det inte gör för dig?[/i]
Alltså definitionen jag använde är definitionen jag uppfattat som den korrekta, men jag kan kolla upp det för säkerhets skull.
Nja demokrati innebär ju att majoriteten bestämmer, så man kan ju fortfarande ha åldersgräns på rösträtt osv. Det ultimata enligt mig vore om vi gick mer mot ett sådant syndikalistiskt samhälle zapatisterna i Chiapas skapats, styrt genom direktdemokrati och byfolket bestämmer. Att införa syndikalism på landsnivå är visserligen svårt, men jag anser att det skulle kunna funka då det är bevisat att det funkar hos zapatisterna (om än i mindre skala). Dock går det ju inte att införa inom en "nära" framtid då man måste avveckla dagens statsskick och sedan börja lära ut grundvärderingar och liknande inom syndikalismen i skolan så att framtidens vuxna får en annan bild än politiken vi har idag. Och då jag är syndikalist och anser att det är det bästa systemet tycker jag att det är något man bör göra, även om det inte lär hända.
KungIngenting
Kille, 34 år
Citat från Trasigmask
Alltså definitionen jag använde är definitionen jag uppfattat som den korrekta, men jag kan kolla upp det för säkerhets skull.
Nja demokrati innebär ju att majoriteten bestämmer, så man kan ju fortfarande ha åldersgräns på rösträtt osv. Det ultimata enligt mig vore om vi gick mer mot ett sådant syndikalistiskt samhälle zapatisterna i Chiapas skapats, styrt genom direktdemokrati och byfolket bestämmer. Att införa syndikalism på landsnivå är visserligen svårt, men jag anser att det skulle kunna funka då det är bevisat att det funkar hos zapatisterna (om än i mindre skala). Dock går det ju inte att införa inom en "nära" framtid då man måste avveckla dagens statsskick och sedan börja lära ut grundvärderingar och liknande inom syndikalismen i skolan så att framtidens vuxna får en annan bild än politiken vi har idag. Och då jag är syndikalist och anser att det är det bästa systemet tycker jag att det är något man bör göra, även om det inte lär hända.
Visst, i en demokrati bestämmer majoriteten, men också att alla människor är lika värda och har samma rättigheter. Varför skulle då en åldersgräns för rösträtt tillåtas? Då är demokratin inte fullkomlig.
Jag förstår vad du menar, men enligt mig skulle det aldrig fungera. Och nu är vi farligt mycket off topic.
Trasigmask
Kille, 34 år
Citat från BobDog
Visst, i en demokrati bestämmer majoriteten, men också att alla människor är lika värda och har samma rättigheter. Varför skulle då en åldersgräns för rösträtt tillåtas? Då är demokratin inte fullkomlig.
Jag förstår vad du menar, men enligt mig skulle det aldrig fungera. Och nu är vi farligt mycket off topic.[/i]
Hm jag inser hur du menar, och jag står för att man inte är mogen att rösta förens vid en viss ålder (visserligen beror det från person till person när den åldern är), men i den frågan finns ju möjligheten att ta fram andra system för att rösta.
Sant, men det va intressant så gör nog en tråd imorgon om ämnet.
KungIngenting
Kille, 34 år
Citat från Trasigmask
Hm jag inser hur du menar, och jag står för att man inte är mogen att rösta förens vid en viss ålder (visserligen beror det från person till person när den åldern är), men i den frågan finns ju möjligheten att ta fram andra system för att rösta.
Sant, men det va intressant så gör nog en tråd imorgon om ämnet.
Självklart är det så, det är därför det aldrig går att göra en fullkomlig demokrati. Förklara gärna vad för andra system, jag kommer inte på några. (:
Bra idé, gör så.
X_SilverTearX
Kille, 35 år
Citat från ullvanten
Citat från X_SilverTearX
Citat från ullvanten
Öh, jo, läs på.
Rasism är ett genomgående inslag i nazism, så vad försöker du komma med? Att det är okej att vara nazze, för att de bara hatar "utvalda folkgrupper", medan en rasist hatar alla med fel hudfärg?
Det sa jag inte jag konstater fakta
Först och främst så känns det onödigt att diskutera med en analfabet, därefter så har våran gästboksdiskussion lett mig fram till att förstå att hissen inte går hela vägen upp hemma hos dig.
Du har inte en aning om vad du snackar om, så var så snäll och skäm inte ut dig! :)
Jag verkligen anstränger mig för att vara seriös not......
jag säger vad jag tycker
jag är inte analfabet men jag orkar inte direkt bry mig så jävla mkt när man sitter på ec.......så jag lägger inte ner energie på att argumentera här utan säger bara vad jag tycker.......jag kan komma med sakliga argument men jag orkar inte göra det på ec
Rosquist
Kille, 32 år
Citat från Panzerkampfwagen
Ska rasistiska partier som Sverigemokraterna och Svenska Motståndsrörelsen vara tillåtna?
Vad tycker ni?
1. Att kalla Sverigedemokraterna ett rasistiskt parti är fel.
Jag tkr inte heller om dem men det behövs faktiskt en ny invandrarpolitik då våran inte håller.
2. Ja, de ska få finnas om vi har yttrandefrihet måste den få gälla alla.
Tillochmed folk som du inte tkr om.Citat från Tuboxih
Yttrande frihet är bra, men om en grupp låt oss säga våldtäktsmän startar ett parti och börjar bli en majoritet, kommer in riksdagen och lyckas till och med legalisera våldtäkt, inte bra.
Vill inte ha politik som "skadar" människor, t.ex. rasister.
Att någon lyckas legalisera våldtäkt känns väldigt orealistiskt.
ullvanten
Kille, 37 år
Jag tycker det låter som dCitat från X_SilverTearX
Citat från ullvanten
Citat från X_SilverTearX
Citat från ullvanten
Öh, jo, läs på.
Rasism är ett genomgående inslag i nazism, så vad försöker du komma med? Att det är okej att vara nazze, för att de bara hatar "utvalda folkgrupper", medan en rasist hatar alla med fel hudfärg?
Det sa jag inte jag konstater fakta
Först och främst så känns det onödigt att diskutera med en analfabet, därefter så har våran gästboksdiskussion lett mig fram till att förstå att hissen inte går hela vägen upp hemma hos dig.
Du har inte en aning om vad du snackar om, så var så snäll och skäm inte ut dig! :)
Jag verkligen anstränger mig för att vara seriös not......
jag säger vad jag tycker
jag är inte analfabet men jag orkar inte direkt bry mig så jävla mkt när man sitter på ec.......så jag lägger inte ner energie på att argumentera här utan säger bara vad jag tycker.......jag kan komma med sakliga argument men jag orkar inte göra det på ec
Jag tycker det låter som om du missförstått grejen med ett forum. Man spyr inte ut vad man tycker om man inte kan stå för det, dvs argumentera sakligt för det, och det handlar inte om någon större ansträngning att stava rätt.
Och om en legalisering utav våldtäkter skulle gå igenom så skulle det bero på att större delen av svenska folket inte anser att det är moraliskt fel, och då skulle det vara okej. Risken för att det ska bli så IRL är ovidkommande, det är hypotesen som är intressant.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet