Rasistiska Partier
Citat från Panzerkampfwagen
Ska rasistiska partier som Sverigemokraterna och Svenska Motståndsrörelsen vara tillåtna?
Vad tycker ni?
Till och börja med svergiedemokraterna är ett gäng sionister som anpassar sig efter vad folk tycker dom är inte mer rasistiska än vänsterparti.....sen vi lever i ett land där visserligen inte yttrandefriheten funkar så bra men vi har den i alla fall och så länge den exiesterar ska alla olika partier få finnas
Sedan när blev SD sionister?
Citat från ullvanten
Sedan när blev SD sionister?
Klart som tusen dom är sionister
Citat från X_SilverTearX
Citat från ullvanten
Sedan när blev SD sionister?
Klart som tusen dom är sionister
Jag tror inte judarnas rätt till Israel är först på deras dagordning direkt.
Bara för att man är emot islamisering betyder inte det att man är sionist.
Citerat för sanning, anklever.
Ja, jag tycker att det borde vara tillåtet.
Vi har ett demokratiskt samhälle och alla åsikter borde vara tillåtna.
Klart det ska vara tillåtet att ha vilka åsikter man vill och ändå skapa politiska partier.
Om de någon gång sitter som regering så betyder ju det att en majoritet av svenska befolkningen vill ha dem där, eller hur? Då betyder ju det i sin tur att en majoritet av svenska befolkningen samtycker med deras politik. Varför skulle man då förbjuda dem?
Okej, sannolikheten för att det skulle hända är ju inte särskilt stor, men å andra sidan så gör de ju ingen skada så länge de inte har tillräckligt många mandat i riksdagen, eller hur? Och det får de ju inte förrän tillräckligt många svenskar vill det.
Citat från BobDog
Klart det ska vara tillåtet att ha vilka åsikter man vill och ändå skapa politiska partier.
Om de någon gång sitter som regering så betyder ju det att en majoritet av svenska befolkningen vill ha dem där, eller hur? Då betyder ju det i sin tur att en majoritet av svenska befolkningen samtycker med deras politik. Varför skulle man då förbjuda dem?
Okej, sannolikheten för att det skulle hända är ju inte särskilt stor, men å andra sidan så gör de ju ingen skada så länge de inte har tillräckligt många mandat i riksdagen, eller hur? Och det får de ju inte förrän tillräckligt många svenskar vill det.
så du tyckte det var rätt att ingen stoppade nazi tyskarna innan dom hann göra såna hemska saker som dom hann med.... för dom vann ju samtycke med folket... visst blev diktatur sen men dom hade närmare 30-40% innan dom tog makten med våld...
Citat från sheena
så du tyckte det var rätt att ingen stoppade nazi tyskarna innan dom hann göra såna hemska saker som dom hann med.... för dom vann ju samtycke med folket... visst blev diktatur sen men dom hade närmare 30-40% innan dom tog makten med våld...[/i]
Gillar du inte läget är du fri att sticka härifrån, demokratins för och nackdelar.
Ja, självklart ska de vara tillåtna. Det är bara med en öppen debatt som rasism kan bekämpas.
"Jag ogillar dina åsikter, men jag är beredd att gå i döden för din rättighet att uttala dem" - Evelyn Beatrice Hall.
Citat från sheena
så du tyckte det var rätt att ingen stoppade nazi tyskarna innan dom hann göra såna hemska saker som dom hann med.... för dom vann ju samtycke med folket... visst blev diktatur sen men dom hade närmare 30-40% innan dom tog makten med våld...
Självklart tycker jag det. Folket lyssnade på, och trodde på, nazisterna. Då är det klart att de kommer till makten. De flesta var på Hitlers sida även efter att han tagit makten olovandes, så varför inte? Problemen började inte förrän han faktiskt började utrota och förfölja vissa människor. Då stred han mot grundläggande demokratiska rättigheter och jag tror inte att majoriteten av tyska folket höll med. Men då var Tyskland å andra sidan inte längre en demokrati, så det spelade ju ingen roll. (:
Citat från BobDog
Citat från sheena
så du tyckte det var rätt att ingen stoppade nazi tyskarna innan dom hann göra såna hemska saker som dom hann med.... för dom vann ju samtycke med folket... visst blev diktatur sen men dom hade närmare 30-40% innan dom tog makten med våld...
Självklart tycker jag det. Folket lyssnade på, och trodde på, nazisterna. Då är det klart att de kommer till makten. De flesta var på Hitlers sida även efter att han tagit makten olovandes, så varför inte? Problemen började inte förrän han faktiskt började utrota och förfölja vissa människor. Då stred han mot grundläggande demokratiska rättigheter och jag tror inte att majoriteten av tyska folket höll med. Men då var Tyskland å andra sidan inte längre en demokrati, så det spelade ju ingen roll. (:
det är ju fan det den nazistiska ideologin går ut på... att utrota judar, handikappade, mörka, romer och mer....
Citat från sheena
det är ju fan det den nazistiska ideologin går ut på... att utrota judar, handikappade, mörka, romer och mer....[/i]
Ja men fortfarande så hade han majoriteten av befolkningen bakom sig, de som inte gillade hitler var fria att ta sitt pick och pack och dra till ett annat land där de gillade den styrande regeringen.
Du kan inte hindra en majoritet från att bestämma med argumentet "ni har fel och har hemska åsikter".
När man är 15 kan man det. ;)
Citat från Ankunge
Citat från sheena
det är ju fan det den nazistiska ideologin går ut på... att utrota judar, handikappade, mörka, romer och mer....
Ja men fortfarande så hade han majoriteten av befolkningen bakom sig, de som inte gillade hitler var fria att ta sitt pick och pack och dra till ett annat land där de gillade den styrande regeringen.
Du kan inte hindra en majoritet från att bestämma med argumentet "ni har fel och har hemska åsikter".
men då var det alltså okej att han mördade miljontals, hade dom som slavar och liknande..... för han hade ju folket bakom sig? men han hade endast tyskarna med sig... därför har han rätt att gå runt och mörda dom han inte tyckte om för han hade folket bakom sig?
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet