Rasistiska Partier
Man tackar! ;)
nu tycker jag att endkampf kan svara!
Han gav upp slutkampen.
Klart att dom ska det. Men som Betner sa, "om National socialistisk front vill gå i val på att inte ha några mer val så får som göra det" Men jag tycker att såna partier som står på gatan och skriker "DÖD ÅT DEMOKRATIN" ska inte få vara del av våran demokrati
Bara för att åsikten i sig är antidemokratisk så kan man inte förbjuda den, det är en demokratisk rättighet att inte gilla demokrati. :p
Jag håller med om att den formen av demokrati vi har här inte är någon "riktig" demokrati, och jag skulle hellre se direktdemokrati i stil med schweiz.
Först och främst, jag vet att följande citat är gammalt (Sida 4, 9 januari), men jag stör mig så mycket på inlägget att jag måste säga mitt.
Citat från sheena
Citat från Ankunge
Citat från sheena
det är ju fan det den nazistiska ideologin går ut på... att utrota judar, handikappade, mörka, romer och mer....
Ja men fortfarande så hade han majoriteten av befolkningen bakom sig, de som inte gillade hitler var fria att ta sitt pick och pack och dra till ett annat land där de gillade den styrande regeringen.
Du kan inte hindra en majoritet från att bestämma med argumentet "ni har fel och har hemska åsikter".
men då var det alltså okej att han mördade miljontals, hade dom som slavar och liknande..... för han hade ju folket bakom sig? men han hade endast tyskarna med sig... därför har han rätt att gå runt och mörda dom han inte tyckte om för han hade folket bakom sig?
Det finns ett uttryck som heter "gör om, gör rätt". Det står mycket väl i Ankunges tidigare inlägg att:
Problemen började inte förrän han faktiskt började utrota och förfölja vissa människor. Då stred han mot grundläggande demokratiska rättigheter och jag tror inte att majoriteten av tyska folket höll med. Men då var Tyskland å andra sidan inte längre en demokrati, så det spelade ju ingen roll. (:
Om man läser mellan raderna på det Ankunge skrev står det att Tyskland mellan valdagen och Holocaust hunnit bli en diktatur, alltså hade befolkningen inget att säga till om på den punkten.
För övrigt. Att man har majoriteten av rösterna bakom sig när man vinner valet betyder inte att man automatiskt har det genom alla de kommande fyra åren.
Tycker de ska få yttra sina åsikter, men jag tycker inte de ska ha någon makt.
Att ge en hatisk grupp makt över ett land tycker jag inte är en bra idé,
tycker vi klarar oss bra utan dem/er.
Citat från iZeth
Tycker de ska få yttra sina åsikter, men jag tycker inte de ska ha någon makt.
Att ge en hatisk grupp makt över ett land tycker jag inte är en bra idé,
tycker vi klarar oss bra utan dem/er.
Men om majoriteten känner som dig så är det ju inte heller några problem, eftersom att denna hatiska grupp inte kommer att få makten i någon form av demokrati ^^
@Demorthewicked
Om de kommer in i riksdagen har jag ingenting emot att de är med, då flyttar jag istället..
Seriöst, dock. De får väl ställa upp i val som alla andra? Eller trodde du att man kunde "vika" en plats åt ett visst parti i riksdagen?
Jag tror inte den 'rasistiska befolkningen' blir mindre gnällig om man begränsar dess maximala antal riksdagsledamot. ;)
Citat från Jimmy
Jag tror inte den 'rasistiska befolkningen' blir mindre gnällig om man begränsar dess maximala antal riksdagsledamot. ;)
Men tror du inte att de kanske inser att de inte är välkomna? Jag menar, människor som tror att folk som ser annorlunda ut är lägre stående verkar ju ha koll på vad de pratar om.. xD
Jag tror man måste leva jävligt isolerat och vara oerhört ignorant om man tror något annat än att allmänheten tycker illa om rasister, så att begränsa dess maximala antal riksdagsledamot bör inte göra så stor skillnad. Förmodligen frammanar det protester och aggressivitet istället för att få dem att bli lugna och sluta försöka.
Citat från Demorthewicked
Citat från Jimmy
Jag tror inte den 'rasistiska befolkningen' blir mindre gnällig om man begränsar dess maximala antal riksdagsledamot. ;)
de kan åtminstone inte gnälla om att de har procent i regeringen =P
Jag må ha dålig koll, men jag tror knappast att rasisters top3 prioriteringslista präglas av 'några procent i regeringen' .
För övrigt får de väl inte en enda procent i regeringen? Det är skillnad på regering och riksdag. :)
Citat från Jimmy
Jag tror man måste leva jävligt isolerat och vara oerhört ignorant om man tror något annat än att allmänheten tycker illa om rasister, så att begränsa dess maximala antal riksdagsledamot bör inte göra så stor skillnad. Förmodligen frammanar det protester och aggressivitet istället för att få dem att bli lugna och sluta försöka.
Det är ungefär det jag tror skulle hända också, men jag tycker om att ironisera lite över ämnet...
Citat från Demorthewicked
Jag tycker man alltid har rätt att säga vad man tycker. Men det ska vara mer än personligt tycke, det ska vara anledningar och man ska ha punkter som är allmänt inte för personligt. Bästa är att göra upp 7 bra punkter, 7 bra anledningar... annars är det ett SVAGT argument, som man gör bara för man inte gillar någon/några.
Så du menar att om du inte har någon anledning att uttrycka din åsikt annat än att du tycker så, och inte kan backa med argument, så kan man lika gärna hålla tyst? Det låter som yttrandefrihet med modifikation... I vissa frågor (som till exempel religionsfrågor och liknande) kan det vara väldigt svårt att hitta bra faktaargument, det blir mer åsikter då...
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet