Rasism?
Personligen tycker jag att rasism är idiotiskt. För det första bedömer man en människa utifrån deras utseende, inte vilka dem egentligen är. Det bildar spärrar, fördomar och isolation och kommer i längden skapa missfoster som möjligtvis har rätt hudfärg men som kanske inte har korrekt antal ben eller ögon. Jag tror att man naturligt blir rasist av grupptryck, av en form av svaghet eller för att man får en genuint dålig erfarenhet av vissa folkgrupper. Dels har jag sett tidigare vänner bli rasister när de skaffat sig andra vänner med märkliga åsikter om samhället och dessutom tror jag att när man inte är stark nog att bemöta världens alla svårigheter och bekämpa dessa med faktisk logik och handlingskraft söker man en syndabock vilket är lättare än att hitta en faktisk lösning. Till exempel är det lättare att säga att ungdomar idag får färre jobb när svartskallar kommer hit och snor de jobben istället för att tänka från fler perspektiv och se att dagens ungdomar kanske inte är lämpade för jobb eller att det ulliga-gulliga-underbara fosterlandet kanske har lite märkliga arbetsgivare med märkliga attityder mot arbetssökande ungdomar. Jag tror också att man kan bli rasist av mycket dåliga erfarenheter från människor i ett ursprung, jag själv har en genuint dålig erfarenhet av polacker men väljer att inte dra alla polacker över en kam. Jag tycker inte att Sverige har dubbelmoral, jag tycker bara att vi som bekämpar rasism också bekämpar bristen på logik, konsekvenstänk och källkritik på samma gång som vi bekämpar fördomar, orättvis behandling och alla andra problem som uppstår med rasism.
RZArector:
Det märks att du är väldigt vänstervriden, möjligen åt extremhållet. Du har inget begrepp om hur man för en diskussion. Det tragiska är att du kräver skedmatning på fakta och inte har någon plan på att vidga dina egna vyer, att tänka utanför den där politiskt korrekta lådan innan du häver ur dig motargument, som också i sådant fall kräver fakta.
Svarta människor får kalla andra svarta människor för neger, då är det väl inte mer än rätt att jag också ska få göra det? Eller förbjuds jag p.g.a. min hudfärg?
Diskussionen leder ingen annanstans än att du blir arg och jag förblir obrydd. I kort och gott så säger du bara att jag har fel.
Nä, jag kan inte påstå att jag känner mig kränkt, men jag ifrågasätter dubbelmoralen. Det här är alltså något som hände för väldigt väldigt länge sedan. Du anser inte att vi vet bättre idag? Nä? Okej.
Men om det är så kränkande för negrer att bli kallade för negrer, då tycker jag att det är underligt hur de kan kalla varandra för det hela tiden. Nä, vi ska ta illa upp om en vit person säger neger, det får inte ske och om det sker, då blir det hus i helvete!
Tekniskt sett så är det rasistiskt, tekniskt sett. Aja, har man fått Aftonbladet i nappflaska sedan man lärt sig läsa så är det förståeligt om man bortser från min poäng och väljer att argumentera för argumenterades skull.
EDIT:
^ Poängen är att saker och ting censureras istället för att accepteras och jag tycker att det är fel. Du tillför inget till diskussionen, du påpekar bara att jag har fel eller att jag är dum i huvudet, en tendens som återkommer ganska ofta hos extremvänstern.
Att säga att man har "förlorat rätten" att använda ett ord på grund av historiska skäl verkar för mig vara högst konstigt. Det är ett problematiskt ord egentligen och det beror helt på hur man använder det och inte att man använder det.
Det kan uttalas i bra och i dåliga syften, det beror helt på vad man menar. Endast när det används som nedsättande gentemot någon eller när det grovt kränker en person/grupp så kan man koppla ihop språkbruket med rasism på grund av de historiska rötterna.
Dock så är det ytterst svårt i min mening att säga det i ett positivt aspekt då den historiska användningen har varit mestadels negativt. De enda positiva användningarna jag kan tänka mig är när det syftar på, till exempel Negerbyn (som nu heter Österbo), negerboll eller vid användningen utav en grupp individer med en viss hudfärg.
Här är ett exempel när jag kan använda termen: Kommer du ihåg den där pumpen? Den som är vid dem där negrerna som stod vid poolkanten, du vet. Vrid på den.
Jag är helt enkelt för lat för att påpeka signalement till varje individ i gruppen som jag behöver i min beskrivning. Inget negativt laddat, bara ren lathet.
Citat från Tryffelgaffel:
Här är ett exempel när jag kan använda termen: Kommer du ihåg den där pumpen? Den som är vid dem där negrerna som stod vid poolkanten, du vet. Vrid på den.
Jag är helt enkelt för lat för att påpeka signalement till varje individ i gruppen som jag behöver i min beskrivning. Inget negativt laddat, bara ren lathet.
Vad hade du sagt om det hade varit vita som hade stått vid poolkanten?
Nu blev det tyst, lol.
Citat från horskaft:
Tryffelgaffel:
ta och läs det jag skrev till Malphite, då jag verkligen inte orkar behöva upprepa mig i en sån här redan uttjatad diskussion. du kan inte använda ordet i en "positiv aspekt", då ordet inte har en positiv definition överhuvudtaget. det handlar inte om lathet, det handlar om brist på respekt för dina medmänniskor.
Ordet används för att syfta till människor med ett visst etniskt ursprung. Att bara anta att ordet är alltid negativt använt verkar lite för trångsynt.
Det var på 50 talet då antirasism rörelserna världen över fick spratt på allt som innehöll ordet då det med tanke på historiens rötter togs nedsättande.
Inte för allt för länge sedan så såldes ju dessa produkterna och i min mening så verkar ordet användas i beskrivande syfte och inte i ett nedsättande ett. Positiv användning i min mening. :)
På riktigt?
Tycker du att det där är en positiv användning av ordet?
PÅ RIKTIGT?
PS svara gärna på min tidigare fråga också
det är livsviktigt att få säga "neger"
Citat från Tryffelgaffel:
Positiv användning i min mening. :)
really? fucking really?
Sitter inte i ett jag behöver använda mig av ordet, det är inte ett krav, men jag ifrågasätter logiken bakom det. Det är dubbelmoral att vita människor inte får använda sig utav ordet när svarta människor får göra det och att man samtidigt skall acceptera att det inte finns raser, att alla människor är likadana.
Dina argument är ihåliga, horskaft. Enligt dig så är alla svarta människor kompisar och det låter helt orimligt i mina öron.
Du tycker att vita människor skall hållas ansvariga för något som hänt för många år sedan, då när vi ändå håller på att straffa grupper så kan vi ju hålla det nuvarande tyska folket ansvarigt för andra världskriget också.
Man väl att någon ska använda sig av det ordet, även mörkhyade människor..?
Citat från Kulturmarxingvar:
Citat från Tryffelgaffel:
Text.
Vad hade du sagt om det hade varit vita som hade stått vid poolkanten?
Hade antagligen använt termen kaukasisk ifall det hade varit en stor etnisk mångfald utan klara majoriteter (eller låg kaukasisk procenthalt istället) då det utseendemässiga signalement är enklare och bekvämare att använda när jag vill återkalla minnet angående en person. Det är ungefär som att påpeka hårfärg för mig.
Men om vi utgår från att det inte var det och det var en grov etnisk majoritet i området av kaukasiska människor så hade jag behövt referera till något specifikt utseende som någon eller några av dem hade.
Oftast så brukar jag helt ärligt inte referera till utseende utan mer till gruppens storlek och plats. Men det händer att jag använder utseende som en stark punkt till att specificera vad jag menade.
"där borta vid dom där kaukasiska personerna"
you're so full of shit
Citat från Cyborg:
"där borta vid dom där kaukasiska personerna"
you're so full of shit
Jag gillar att använda udda ord som jag har lärt mig. Det håller igång hjärnan bra tycker jag.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet