Rangordna miljöhoten mot samhället och människan
Tour
Kille, 37 år
nejdå, det trodde jag inte att du gjorde heller.
GubbKirk
Kille, 35 år
Citat från Pr0nz
Under miljoner år har arter dött och nya arter har uppkommit och därför bör det inte var så konstigt om några till dör pga av väderklimatet ändras.
Jorden kommer inte upphöra att existera bara därför människan tar kål på sig själv. Trots ovanstående fakta står jag för en mer miljövänlig livstil.
Jag är inte heller miljöpartist därför deras synpunkter på hur man ska skapa en mer miljövänligt samhälle inte är hållbart, de vill att man ska avveckla kärnkraft och ersätta med vindkraftverk? Är de medvetna om hur mycket mer miljövänlig energi kärnkraft ger en vindkraft? Är det medvetna om koldioxid utsläppen pga av byggnad av vindkraft? Är det medvetna om att vindkraftverk är otroligt instabila kraftkällor vilket gör att vi ibland kommer behöva kompensera med kolkraft som Danmark nu gör? Och så klagar människor på lite strålning? Hallå, uran är ju alltid radioaktivt, kan man inte gräva ner det var man hittade det? Förvärrar inte situationen precis?
Jag håller med om att vindkraft har blivit lite väl påtryckt som någon ultimat lösning. Kärnkraft är väldigt bra på flera sätt, men det radioaktiva avfallet är ett RIKTIGT stort problem. Det är farligt i flera tusentals år, och avfallet består av anrikat uran, vilket är betydligt farligare än det man gräver upp.
Dessutom finns alltid risken med kärnkraftverk. För när det väl händer en ordentlig olycka är det en riktig jävla katastrof alltså.
danielskuk
Kille, 32 år
You just gotta run with the best option
Hjortronblad
Kille, 31 år
Citat från GubbKirk
Citat från Pr0nz
Jag håller med om att vindkraft har blivit lite väl påtryckt som någon ultimat lösning. Kärnkraft är väldigt bra på flera sätt, men det radioaktiva avfallet är ett RIKTIGT stort problem. Det är farligt i flera tusentals år, och avfallet består av anrikat uran, vilket är betydligt farligare än det man gräver upp.
Dessutom finns alltid risken med kärnkraftverk. För när det väl händer en ordentlig olycka är det en riktig jävla katastrof alltså.
Kommer tyvärr inte ihåg namnet på denna reaktor, (förutom att den troligtvis kallas fjärde generationens kärnreaktor eller något). Så fungerar den således att neutronerna ska komma upp i högre hastighet genom att använda Pb eller Na i flytande form istället för vatten. Detta gör så att man inte behöver anrika Uranet knappt någonting (eller ingenting alls) och slutförvaringstiden sänks med tiotusentals år.
+ När det kommer mycket el genom vindkraft finns det faktiskt planer på att bygga anläggningar som ska fungera som batterier, antingen i den traditionella benämningen eller av att helt enkelt smälta NaCl (eller annat varmt lätt tillgängligt rätt ofarligt ämne) som sedan vindstila dagar ska driva turbiner för elkraft. :) There is hope
Edit: Bridreaktor kallas de. Länk; http://sv.wikipedia.org/wiki/Bridreaktor
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet