Psykologisk superhjälte
Liffan
Kille, 35 år
Citat från u_suck_tbh
Citat från Lifeblind
Nej. Men den positiva inställningen till saker runt omkring dig kan göra dig lyckligare tills den dag du dör av sjukdomen. Och kanske till och med hjälper andra nära & kära runt omkring dig som också lider.
Plåster på såren.
Plåster på såren är ju jättebra. Det håller ärren från att bli infekterade av mer negativitet. Ser inte hur det är en dålig sak. Jag lägger nog plåster på alla mina sår. Varför skulle jag inte?
u_suck_tbh
34 år
Citat från Lifeblind
Plåster på såren är ju jättebra. Det håller ärren från att bli infekterade av mer negativitet. Ser inte hur det är en dålig sak. Jag lägger nog plåster på alla mina sår. Varför skulle jag inte?
Säger inte att plåster på såren är dåligt. Bara att de är just "plåster på såren".
Ken
Kille, 34 år
Citat från u_suck_tbh
Citat från Lifeblind
Plåster på såren är ju jättebra. Det håller ärren från att bli infekterade av mer negativitet. Ser inte hur det är en dålig sak. Jag lägger nog plåster på alla mina sår. Varför skulle jag inte?
Säger inte att plåster på såren är dåligt. Bara att de är just "plåster på såren".
Men fortfarande bättre än ett öppet sår! :)
u_suck_tbh
34 år
Ja absolut, men det hindrar dig inte från att få nya sår, eller tar bort anledningen till att du fick sår från första början, i de flesta fall.
Liffan
Kille, 35 år
Tyvärr så är sanningen den att så länge vi är levande, mänskliga och dödliga kommer vi alltid att vara sårbara. Det är hur världen är skapad. Givetvis ska vi göra vårt bästa som samlad mänsklig ras för att minimera lidande och ondska. Men det har bevisat sig svårt eftersom människor på en individuell nivå verkar ha väldigt splittrade ideal och moraliska principer.
Idén med att försöka le mer och vara mer trevliga mot människor, kanske speciellt gentemot främlingar är för att det visar på en vilja att vara god. Eller att åtminstone inte direkt skada/förstöra för den personen. Det är en väldigt liten och kanske aningen "poänglös" handling från ett neutralt perspektiv. Men om många kunde tänka sig att åtminstone prova att vara lite sådär extra positiva och trevliga gentemot andra en hel dag. Så kan det åtminstone leda till en LITEN positiv förändring. Det behöver inte hindra alla andra aktioner för att göra en bättre värld. Det är bara som ett litet komplement till en större rörelse.
Ken
Kille, 34 år
Idag hade jag iaf en liten dialog med kassörskan inne på ICA, en kort dialog som märkbart gav henne ett leende och förhoppningsvis lite extra energi till dagens arbete!
u_suck_tbh
34 år
Citat från Lifeblind
Tyvärr så är sanningen den att så länge vi är levande, mänskliga och dödliga kommer vi alltid att vara sårbara. Det är hur världen är skapad.
Tror vi drog med plåster-liknelsen lite för länge. Jag pratar inte om att vi är kött och blod och blöder om vi sticks med vassa prylar. Jag pratar socialt och ekonomiskt förtryck.
Världen är inte skapad så, den är kontinuerligt återskapad så, och upprätthållen. Det är ingenting positivit tänkande kommer ändra på, vilket är hela min poäng.
Citat från Lifeblind
Det är en väldigt liten och kanske aningen "poänglös" handling från ett neutralt perspektiv. Men om många kunde tänka sig att åtminstone prova att vara lite sådär extra positiva och trevliga gentemot andra en hel dag. Så kan det åtminstone leda till en LITEN positiv förändring. Det behöver inte hindra alla andra aktioner för att göra en bättre värld. Det är bara som ett litet komplement till en större rörelse.
Jag ser den absolut inte som poänglös, jag har bara inga illusioner.
Du säger att det är ett litet komplement till en större rörelse. Var återfinner man den rörelsen?
Citat från Ken
Idag hade jag iaf en liten dialog med kassörskan inne på ICA, en kort dialog som märkbart gav henne ett leende och förhoppningsvis lite extra energi till dagens arbete!
Jag brukar se det som att jag ger personen i fråga mer energi som kan hjälpa hen att göra dagen mer uthärdlig. Bra gjort vilket som, fler borde göra så.
Liffan
Kille, 35 år
Citat från u_suck_tbh
Du säger att det är ett litet komplement till en större rörelse. Var återfinner man den rörelsen?
Detta knyts lite samman med det jag skrev i förra inlägget om att alla människor inte har samma moraliska principer och ambitioner. Vi formas till stor del av våra tidigare erfarenheter och bakgrund. Det kan vara väldigt svårt att t.ex. nästla ur en medelålders man som klättrat sig upp genom ett kapitalistiskt system att vilja rasera det nu när han väl är i en maktposition där han tjänar mycket pengar (som han sätter värde på).
Det kan också vara svårt att få religiöst indoktrinerade människor med konservativa värderingar att bryta sig loss från sin krycka (i form av doktrinerna/tolkningen av den).
Hur har du tänkt att övervinna majoriteten av människor att följa den ideologi som du förespråkar? Jag ifrågasätter inte dina motiv. Utan är nyfiken på om du tror att du kommer att kunna övervinna majoriteten av människors problem med att acceptera politisk förändring?
RedShirtGuy
Tjej, 33 år
VILKEN JÄVLA TRÄNG NÄR VI GÖR EN HÖGERSVÄNG
u_suck_tbh
34 år
Citat från Lifeblind
Detta knyts lite samman med det jag skrev i förra inlägget om att alla människor inte har samma moraliska principer och ambitioner. Vi formas till stor del av våra tidigare erfarenheter och bakgrund. Det kan vara väldigt svårt att t.ex. nästla ur en medelålders man som klättrat sig upp genom ett kapitalistiskt system att vilja rasera det nu när han väl är i en maktposition där han tjänar mycket pengar (som han sätter värde på).
Den relevanta följdfrågan blir väl då; är han motvillig till att rasera systemet för att han är allmänt positiv och sprider sin positivitet till dom under honom (så dom får mer energi till att arbeta) och tycker att det räcker, eller är han motvillig för att han är negativ och gillar skadeglatt att tjäna pengar på andras arbete? Till exempel
Citat från Lifeblind
Det kan också vara svårt att få religiöst indoktrinerade människor med konservativa värderingar att bryta sig loss från sin krycka (i form av doktrinerna/tolkningen av den).
Hjälper eller stjälper positivt tänkande då?
Citat från Lifeblind
Hur har du tänkt att övervinna majoriteten av människor att följa den ideologi som du förespråkar? Jag ifrågasätter inte dina motiv. Utan är nyfiken på om du tror att du kommer att kunna övervinna majoriteten av människors problem med att acceptera politisk förändring?
Genom att försöka få dom att "inse" (går inte att använda ordet i sammanhanget utan att det ser ideologiskt färgat ut) att dom och andra tjänar mest på det och att dom inte ska nöja sig med mindre än dom förtjänar.
EDIT: givetvis så är detta en väldigt ytlig formulering som i princip alla kan gå med på, men som stöter på fler motsättningar ju djupare man definierar vad det är man egentligen menar. Ideology 101
Lenoc
Kille, 36 år
Är det verkligen bättre då? Om du är glad är du mer benägen att inbilla dig att du är nöjd och du förändrar ingenting - du förändrar inte världen.
Och även om du lyckas bli glad och pensionerar dig från att ta dig an dom riktiga problemen (som inte kan lösas med ett leende, t ex fattigdom) så kommer du bedriva en hopplös kamp för förändring i världen, som inte kommer leda någonstans för att du tror att den kan lösas genom att vara "positiv" i förmån för att tillåta dig bli arg och göra något åt det - något som hade behövts för att andra i värre situationer än du skulle kunna bli glada och lyckliga.
Att vara en glad människa bland de dåliga sakerna istället för en ledsen människa bland de dåliga sakerna är bara att uppgradera sig själv från pest till kolera eller vice versa, "beroende på din personliga synvinkel" på vilken av de två som är bättre.[/i]
Ja
Att bli positiv hjälper dig mycket mer med spirit och känsla att du klarar av något och att du kan förändra något. Än att bli negativ och sitta tycka synd om sig själv och kämpar med ilska mot det som gör dig ilsken.
Att bli glad är mera fredfullt mot allting och starkare än ilska
Liffan
Kille, 35 år
Citat från u_suck_tbh
Citat från Lifeblind
Detta knyts lite samman med det jag skrev i förra inlägget om att alla människor inte har samma moraliska principer och ambitioner. Vi formas till stor del av våra tidigare erfarenheter och bakgrund. Det kan vara väldigt svårt att t.ex. nästla ur en medelålders man som klättrat sig upp genom ett kapitalistiskt system att vilja rasera det nu när han väl är i en maktposition där han tjänar mycket pengar (som han sätter värde på).
Den relevanta följdfrågan blir väl då; är han motvillig till att rasera systemet för att han är allmänt positiv och sprider sin positivitet till dom under honom (så dom får mer energi till att arbeta) och tycker att det räcker, eller är han motvillig för att han är negativ och gillar skadeglatt att tjäna pengar på andras arbete? Till exempel
Citat från Lifeblind
Det kan också vara svårt att få religiöst indoktrinerade människor med konservativa värderingar att bryta sig loss från sin krycka (i form av doktrinerna/tolkningen av den).
Hjälper eller stjälper positivt tänkande då?
Citat från Lifeblind
Hur har du tänkt att övervinna majoriteten av människor att följa den ideologi som du förespråkar? Jag ifrågasätter inte dina motiv. Utan är nyfiken på om du tror att du kommer att kunna övervinna majoriteten av människors problem med att acceptera politisk förändring?
Genom att försöka få dom att "inse" (går inte att använda ordet i sammanhanget utan att det ser ideologiskt färgat ut) att dom och andra tjänar mest på det och att dom inte ska nöja sig med mindre än dom förtjänar.
EDIT: givetvis så är detta en väldigt ytlig formulering som i princip alla kan gå med på, men som stöter på fler motsättningar ju djupare man definierar vad det är man egentligen menar. Ideology 101
Då förstår jag.
Vad sägs förövrigt om att radera pengar som valuta och betalning genom arbete helt och hållet? Jag är absolut för att båda könen ska få samma betalning/resurs som gåva för sitt arbete. Men jag vill ta det ett steg längre och helt och hållet slopa västvärldens konsumtionssamhälle och materialistiska anda.
Exakt hur vi ska göra det eller vilket återbetalnings/belöningssystem vi ska övergå till vet jag inte. Men jag anser att i en värld där pengar, objekt eller makt är majoriteten av människors mål i livet är en ond cirkel som inte kan leda till ett rättvist system. Jag är av åsikten att icke-levande objekt aldrig kan vara viktigare än andra människors liv och välmående. Men i vår kapitalistiska konsumerism så har vi både direkt och indirekt börjat sätta prislappar på allting vi förmår. För vissa människor är deras hus, bil eller swimming pool mer värd än en t.ex. hemlös människas liv. Det äcklar mig på så många nivåer och jag vill förgöra orättvisorna. Men jag behöver hjälp och feedback för att hitta vägen till upplysning.
IsItMedicine
Tjej, 34 år
Jag var jättejättetrevlig mot typ 20 kunder, ändå var hälften sura.
bonk
30 år
Citat från IsItMedicine
Jag var jättejättetrevlig mot typ 20 kunder, ändå var hälften sura.
Feel you. Humöret stupar som fan då.
u_suck_tbh
34 år
Citat från Lifeblind
Vad sägs förövrigt om att radera pengar som valuta och betalning genom arbete helt och hållet? Jag är absolut för att båda könen ska få samma betalning/resurs som gåva för sitt arbete. Men jag vill ta det ett steg längre och helt och hållet slopa västvärldens konsumtionssamhälle och materialistiska anda.
Exakt hur vi ska göra det eller vilket återbetalnings/belöningssystem vi ska övergå till vet jag inte. Men jag anser att i en värld där pengar, objekt eller makt är majoriteten av människors mål i livet är en ond cirkel som inte kan leda till ett rättvist system. Jag är av åsikten att icke-levande objekt aldrig kan vara viktigare än andra människors liv och välmående. Men i vår kapitalistiska konsumerism så har vi både direkt och indirekt börjat sätta prislappar på allting vi förmår. För vissa människor är deras hus, bil eller swimming pool mer värd än en t.ex. hemlös människas liv. Det äcklar mig på så många nivåer och jag vill förgöra orättvisorna. Men jag behöver hjälp och feedback för att hitta vägen till upplysning.
Det man måste fråga sig om man är i din situation är "varför är dessa saker majoriteten av människors mål?"
Varför är pengar, "objekt" och makt saker man vill ha?
Varför pengar och objekt specifikt? Makt kan man ju nästan likställa med ett berusningsmedel, kan jag tycka, så det kan ju förklaras ganska lätt om man vill. Finns givetvis djupare aspekt att gå över men suffice to say att makt skiljer sig från pengar och objekt, om man ska se dom som separata (pengar och objekt är ju idag inte helt frånkopplade från makt, speciellt vad gäller pengar).
Men ja, varför sådan hets på pengar och varför sådan hets på objekt?
Ett svar är status. En annan är säkerthet/trygghet i ett samhälle där du behöver pengar (och följaktligen objekt till viss del - vissa objekt, som till exempel den typen av objekt som man samlar på och bara skaffar, är ju intimt kopplat till status) för att överleva. Om man tar bort kravet på pengar för överlevnad och gör trygghet till något garanterat, så blir pengar något snarare likt vad det var tänkt att vara - ett smidigare medium för byteshandel.
Vad gäller objekt och status så är ju status något man tillskriver objekten i fråga, och status ger dig makt i någon form. Vad man kan göra åt det är helt enkelt är att sluta värdera objekt och därmed frånta det dess status.
Detta väldigt kort och inte särskilt fördjupat överhuvudtaget, men jag känner att vi har glidit från trådens ämne ganska rejält så jag vill inte fortsätta vidare på detta, här.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet