Psykisk ohälsa
Legilimency
26 år
Citat från sintesi
Hahahaha. Hårda ord här
Visst, roligt var det, men inte en särskilt god debattstil.
AIDE
Tjej, 32 år
Citat från Legilimency
Nja, jag har en pojkvän sedan 1 och ett halvt år tillbaka så på mig är det ingen nöd. Men det är klart, den delen var onödig att ta med. Men ditt angrepp på mitt språk var likväl det ganska oväsentlig del att ta upp och bara rent ad hominem. Mitt språk är inte krystat i någon mån, utan det är såhär jag talar och skriver samt allmänt uttrycker mig.
Fast jag orkar helt ärligt inte läsa det du skriver, för att din formulering är för krystad. Det gäller inte bara dig, det gäller alla som formulerar sig på det sättet.
Och varför är jag okunnig? För att jag tror att alla ha en psykisk "sjukdom"?
Legilimency
26 år
Citat från AIDE
Citat från Legilimency
Nja, jag har en pojkvän sedan 1 och ett halvt år tillbaka så på mig är det ingen nöd. Men det är klart, den delen var onödig att ta med. Men ditt angrepp på mitt språk var likväl det ganska oväsentlig del att ta upp och bara rent ad hominem. Mitt språk är inte krystat i någon mån, utan det är såhär jag talar och skriver samt allmänt uttrycker mig.
Fast jag orkar helt ärligt inte läsa det du skriver, för att din formulering är för krystad. Det gäller inte bara dig, det gäller alla som formulerar sig på det sättet.
Och varför är jag okunnig? För att jag tror att alla ha en psykisk "sjukdom"?
Alla dina kursböcker är skrivna på det språket. Tänker du strunta i att läsa dom också för att det inte passar dig? Det verkar vara precis vad du har gjort, då din teori endast är baserad på din egna intuitiva värdering.
Det här var min kritik:
Vad som är en psykisk funktionsnedsättning är något som definieras i förhållande till det normativa psykiska sättet att fungera. Varför? För att genom tiderna har man på alla håll och kanter byggt samhälle efter majoriteten - efter normen. Det har gått så långt att normen statuerar exempel för hur det anses att människan bör vara. Alla de sätt som avviker från det som anses vara "rätt" sätt att funktionera är de som blir klassat som en funktionsnedsättning.
Alltså kan inte alla vara "psykiskt funktionsnedsatta", för då hade det varit normen. Om något är normen är det efter den samhället byggs. Byggs samhället enligt det sättet, kommer det alltså inte finnas något glapp mellan individernas funktionssätt och hur samhället fungerar. De är så kallat: kompatibla.
AIDE
Tjej, 32 år
Citat från Legilimency
Alla dina kursböcker är skrivna på det språket. Tänker du strunta i att läsa dom också för att det inte passar dig? Det verkar vara precis vad du har gjort, då teorin endast är baserad på din egna intuitiva värdering.
Det här var min kritik:
Vad som är en psykisk funktionsnedsättning är något som definieras i förhållande till det normativa psykiska sättet att fungera. Varför? För att genom tiderna har man på alla håll och kanter byggt samhälle efter majoriteten - efter normen. Det har gått så långt att normen statuerar exempel för hur det anses att människan bör vara. Alla de sätt som avviker från det som anses vara "rätt" sätt att funktionera är de som blir klassat som en funktionsnedsättning.
Alltså kan inte alla vara "psykiskt funktionsnedsatta", för då hade det varit normen. Om något är normen är det efter den samhället byggs. Byggs samhället enligt det sättet, kommer det alltså inte finnas något glapp mellan individernas funktionssätt och hur samhället fungerar. De är så kallat: kompatibla.
Inser du själv att du jämför litteratur med en diskussion på emocore?
Som jag skrev i mitt första inlägg, som du verkar ha missat
"Det finns ingen människa som är normal, bara mer eller mindre accepterad av samhället". Och det är sagt av någon som jobbat inom psykiatrin i 25 år, så kom inte dragande med att det är okunskap.
Och som nämnt innan så menar jag inte att alla LIDER av något, att alla är FUNKTIONSNEDSATTA, utan att någon HAR något. Att alla har en psykisk störning, märkbar eller inte. Men jag vill inte använda ordet "störning", för att det har en negativ klang. Men du verkar ju inte greppa vad jag menar.
Huepow
31 år
Du syftar kanske på att de flesta människor till någon grad kan ha personlighetsdrag eller egenheter för sig som till viss del liknar vad som kan räknas som en psykisk funktionsnedsättning på något område, eller till och med att det inte är ovanligt att man har ett, två rena symptom för vissa diagnoser utan att egentligen ha sjukdomen/funktionsnedsättningen.
Låter väl inte alldeles osannolikt med tanke på hur många olika problemområden det finns, men det säger naturligtvis inte att alla är sjuka. Kom även väl ihåg att psykiatri inte är detsamma som allmänmedicin och att det inte alltid går att översätta allt rakt av. Inte för att jag tror att det var det AIDE gjorde heller, men att ni andra kanske tolkade det så.
edit: tja, ni kom på det själva innan jag hann posta det.
Legilimency
26 år
Citat från AIDE
Inser du själv att du jämför litteratur med en diskussion på emocore?
Definitivt. Det var språket du uttryckte att du hade problem med, men du sade inget om kontexten i språket yttrades i. Hade du sagt att även sammanhanget hade betydelse för när du minsann kunde tänka dig läsa detta ohygglig - i din mening - krystade språk, hade du väl givetvis sagt det? Eller lade du något i orden som du inte helt förmedlade med faktiska bokstäver? Ja, då är det inte konstigt att mottagaren tolkar det som den gör.
Citat från AIDE
Som jag skrev i mitt första inlägg, som du verkar ha missat
"Det finns ingen människa som är normal, bara mer eller mindre accepterad av samhället". Och det är sagt av någon som jobbat inom psykiatrin i 25 år, så kom inte dragande med att det är okunskap.
Ja, det låter väl som en vacker maxim, men inte särskilt verklighetstrogen. Det står förmodligen i din kurslitteratur också.
Citat från AIDE
--------------------------------------------------------------------------
Och som nämnt innan så menar jag inte att alla LIDER av något, att alla är FUNKTIONSNEDSATTA, utan att någon HAR något. Att alla har en psykisk störning, märkbar eller inte. Men jag vill inte använda ordet "störning", för att det har en negativ klang. Men du verkar ju inte greppa vad jag menar.
Nej, alla "har" inte något. Jämför beteendet hos en person med alla psykiatriska diagnoser som finns, med en annan person som fungerar helt sk "normalt". Om vi antar att deras beteenden är en produkt av deras faktiska psykiska förutsättningar, kan vi då observera och därefter konstatera en skillnad. Den ena är på ett sätt, den andra är på ett annat sätt. Alltså "har" inte alla något.
sintesi
Kille, 42 år
^ +1
AIDE
Tjej, 32 år
Citat från Legilimency
Nej, alla "har" inte något. Jämför beteendet hos en person med alla psykiatriska diagnoser som finns, med en annan person som fungerar helt sk "normalt". Om vi antar att deras beteenden är en produkt av deras faktiska psykiska förutsättningar, kan vi då observera och därefter konstatera en skillnad. Den ena är på ett sätt, den andra är på ett annat sätt. Alltså "har" inte alla något.
Att den ena är på ett sätt och inte har alla diagnoser som finns behöver inte betyda att det för den saken är fullt "frisk". Har sagt tusen gånger att det inte alltid är MÄRKBART, men att det finns där.
Legilimency
26 år
Citat från AIDE
Att den ena är på ett sätt och inte har alla diagnoser som finns behöver inte betyda att det för den saken är fullt "frisk". Har sagt tusen gånger att det inte alltid är MÄRKBART, men att det finns där.[/i]
Officiell diagnostisering eller ej, var inte relevant övht, utan snarare beteendena och konsekvenserna som dessa innebär. De kan vara hur hemliga som helst eller så som löpsedlar på tidningarna - det förändrar inte att beteenden från en "psykiskt frisk" person är annorlunda än det beteendet man ser från någon som är "psykiskt sjuk".
Legilimency
26 år
Det innebär att alla inte kan "ha" något.
AIDE
Tjej, 32 år
Citat från Legilimency
Officiell diagnostisering eller ej, var inte relevant övht, utan snarare beteendena och konsekvenserna som dessa innebär. De kan vara hur hemliga som helst eller så som löpsedlar på tidningarna - det förändrar inte att beteenden från en "psykiskt frisk" person är annorlunda än det beteendet man ser från någon som är "psykiskt sjuk".
Har aldrig ens nämnt huruvida det ska märkas på beteende eller inte. En människa kan ha cancer utan att det syns, på samma sätt som en människa kan ha en psykisk störning utan att syns. Det handlar om att det FINNS där.
Jaja, jag ska ta mina okunskaper och dra till Spanien och lämna plats åt ECs psykiatriska överläkare.
Fred ut.
Legilimency
26 år
Citat från AIDE
Citat från Legilimency
Officiell diagnostisering eller ej, var inte relevant övht, utan snarare beteendena och konsekvenserna som dessa innebär. De kan vara hur hemliga som helst eller så som löpsedlar på tidningarna - det förändrar inte att beteenden från en "psykiskt frisk" person är annorlunda än det beteendet man ser från någon som är "psykiskt sjuk".
Har aldrig ens nämnt huruvida det ska märkas på beteende eller inte. En människa kan ha cancer utan att det syns, på samma sätt som en människa kan ha en psykisk störning utan att syns. Det handlar om att det FINNS där.
Jaja, jag ska ta mina okunskaper och dra till Spanien och lämna plats åt ECs psykiatriska överläkare.
Fred ut.
Ja, men den har fortfarande cancer till skillnad från någon som inte har cancer. Märkbarheten spelar ingen roll, då det faktiska ter sig desamma oavsett om vi kan se det eller ej.
Tack, tack.
MartinMilk
Kille, 30 år
Psykisk ohälsa för mig är ganska ofräscht.
BubblegumBitch
Tjej, 28 år
"Circadian rhythm sleep disorder"
Räknas det? Anyways skitkul :3
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet