Premier Leauge

Föregående
Till botten     Sista sidan
Nästa
Viridian Kille, 35 år

6 382 forumsinlägg

Skrivet:
2 mars 2010 kl. 03:53
Viridian Kille, 35 år

Bollen försvinner ju ifrån han, shawcross har verkligen ingen chans att nå den och gör en vårdslös tackling istället.

ether Kille, 33 år

2 192 forumsinlägg

Skrivet:
2 mars 2010 kl. 07:42
ether Kille, 33 år

Bollen är inte ens en meter från Shawcross, men Ramsey har högre fart än honom och kommer någon millisekund före på bollen. Verkligen ingen chans? Kolla på situationen igen.

Viridian Kille, 35 år

6 382 forumsinlägg

Skrivet:
2 mars 2010 kl. 14:04
Viridian Kille, 35 år

Citat från Desastre


Bollen är inte ens en meter från Shawcross, men Ramsey har högre fart än honom och kommer någon millisekund före på bollen. Verkligen ingen chans? Kolla på situationen igen.

har sett de 100-tals gånger och tror att om det varit en ärlig tackling som var helschysst hade nog shawcross protesterat istället för att börja gråta. Det jag vill ha sagt är att de är lite konstigt att Arsenal har 3 brytna ben på 5 år.

ether Kille, 33 år

2 192 forumsinlägg

Skrivet:
2 mars 2010 kl. 18:10
ether Kille, 33 år

Så det kan inte vara så att han börjar gråta för att han inser att han har råkat sparka av benet på en annan spelare snarare än att han blir ledsen för att han visas ut? Tvivlar på att han ville vara kvar på plan när han insåg vad som hänt.

Viridian Kille, 35 år

6 382 forumsinlägg

Skrivet:
2 mars 2010 kl. 20:45
Viridian Kille, 35 år

Citat från Desastre


Så det kan inte vara så att han börjar gråta för att han inser att han har råkat sparka av benet på en annan spelare snarare än att han blir ledsen för att han visas ut? Tvivlar på att han ville vara kvar på plan när han insåg vad som hänt.

Inte första gången han gör de, och det är rätt många som håller med i att det var vårdslöst gjort. Jag vet att det självklart är så att han ångrar de, skyller inte på han eller stoke, tycker fa o domarna ger för lite beskydd till spelarna, sånt här kan inte fortsätta hända så mycket som de gör.

Viridian Kille, 35 år

6 382 forumsinlägg

Skrivet:
3 mars 2010 kl. 13:09
Viridian Kille, 35 år

Citat från mondaysux


Att det är ett hat mot just Arsenal är ju bara löjligt att tro, likadant som att Hammarby tycker att de är mobbade av domare. Shawcross går in vårdslöst, men det är långt ifrån den farligaste tacklingen i Premier League i år. En viss herr Gallas utdelade en ruskigt ful stämpling tidigare under säsongen mot någon Premier Leaguespelare (minns inte vem). Sen att Arsenal fått 3 brutna ben på 5 år är såklart inte bra, men det är bara en slump. Shawcross är verkligen inte den typen av spelare som gör sånt där. Det har flera personer vittnat om, och dessutom har han inte fått ett enda rött tidigare.

Han har brytit ett ben innan och varit väldigt nära att brytas 2 andras ben, det är ju också en del i det hela som jag tycker är underhållande. Att många stöttar Shawcross som utdelade tacklingen, lite som att stöta Terry efter att han förfört Bridges fru. Allt känns så jävla vridet liksom.

Och ja det som Gallas gjorde mot boltonspelaren var jävligt fult men samtidigt gick Wenger ut efter det o bad om ursäkt, och den tacklingen bröt inget ben, har inte hört någon ursäkt från Stokes manager, bara massa glåpord.

JesPorr Kille, 36 år

661 forumsinlägg

Skrivet:
3 mars 2010 kl. 14:33
JesPorr Kille, 36 år

Mycket löjligt men jag förstår dock att inte Bridge vill hälsa på Terry!

beatyourkids Kille, 37 år

11 829 forumsinlägg

Skrivet:
3 mars 2010 kl. 15:41
beatyourkids Kille, 37 år

Ehm, tänk er att det var utanför en fotbollsplan. Skulle du hälsa på någon som hade knullat din förra tjej? Jag tror inte det..
Det finns absolut ingen anledning för honom att hälsa på han och jag tror hela England står bakom honom.

Viridian Kille, 35 år

6 382 forumsinlägg

Skrivet:
3 mars 2010 kl. 17:30
Viridian Kille, 35 år

Citat från mondaysux


Citat från Viridian

Citat från mondaysux

Att det är ett hat mot just Arsenal är ju bara löjligt att tro, likadant som att Hammarby tycker att de är mobbade av domare. Shawcross går in vårdslöst, men det är långt ifrån den farligaste tacklingen i Premier League i år. En viss herr Gallas utdelade en ruskigt ful stämpling tidigare under säsongen mot någon Premier Leaguespelare (minns inte vem). Sen att Arsenal fått 3 brutna ben på 5 år är såklart inte bra, men det är bara en slump. Shawcross är verkligen inte den typen av spelare som gör sånt där. Det har flera personer vittnat om, och dessutom har han inte fått ett enda rött tidigare.

Han har brytit ett ben innan och varit väldigt nära att brytas 2 andras ben, det är ju också en del i det hela som jag tycker är underhållande. Att många stöttar Shawcross som utdelade tacklingen, lite som att stöta Terry efter att han förfört Bridges fru. Allt känns så jävla vridet liksom.

Och ja det som Gallas gjorde mot boltonspelaren var jävligt fult men samtidigt gick Wenger ut efter det o bad om ursäkt, och den tacklingen bröt inget ben, har inte hört någon ursäkt från Stokes manager, bara massa glåpord.

Varför är det så konstigt att han blir stöttad? Han har råkat bryta en killes ben? Det som är konstigare är att arsenalsupportrar startar en häxjakt mot honom, när tacklingen i sig skulle leda till ett svagt gult om benet inte brutits. Sen att du försvarar Gallas stämpling med att ett ben inte bröts är inte heller vettigt. En tackling ska inte bedömas efter konsekvenserna.

Dessutom så bad han väl inte om ursäkt utan sa att "to much was made of William Gallas' tackle". Wenger är managervärldens största hycklare och gnällmåns.


Wenger gnäller precis lika mkt som andra managers, se bara på saf som gnäller på domarn varje gång han förlorar. Man kan inte vara en bra förlorare som manager på toppnivå, nog inte sett en enda som är det mycket mer än wenger. Men grejen är ju att han faktiskt inte bröt benet, det är faktiskt så enkelt, och jo konsekvenserna spelar självklart in på en tackling, det är så de måste vara för att någon sorts rättvisa ska skipas. Tillex bryr man sig inte så mycket när en straff inte blir av som egentligen skulle blivit i slutet av en match när laget redan leder bekvämt.

Wenger sa dessutom att det var en vårdslös o korkad tackling som utfördes av Gallas. Dock har jag inte hört nåt liknande från Pulis än. Jag har heller inte klandrat Shawcross som nån psykopat utan känslor, jag säger bara att han inte är så oskyldig som alla försöker få han att se ut som, jag säger bara att FA måste kunna beskydda spelarna mer så idiottacklingar inte blir en del av spelet, man älskar ju ändå att se en perfekt tajmad tackling som är väl genomtänkt.

FSM Kille, 33 år

7 023 forumsinlägg

Skrivet:
5 mars 2010 kl. 17:07
FSM Kille, 33 år

Lyckat att topicen är felstavad på en highlightad tråd.

Viridian Kille, 35 år

6 382 forumsinlägg

Skrivet:
6 mars 2010 kl. 14:30
Viridian Kille, 35 år

viktiga matcher idag för både arsenal och united, om arsenal vinner med 4 mål eller mer så leder dom ligan, och sätter press på united, även om united möter wolves

beatyourkids Kille, 37 år

11 829 forumsinlägg

Skrivet:
6 mars 2010 kl. 16:16
beatyourkids Kille, 37 år

wishfull thinking . . .

Viridian Kille, 35 år

6 382 forumsinlägg

Skrivet:
6 mars 2010 kl. 19:31
Viridian Kille, 35 år

jag sa bara att vi sätter press på man utd genom en vinst, sa att även om de är wolves kan man ju hoppas, konstigare saker har hänt.

xMannen Kille, 33 år

61 forumsinlägg

Skrivet:
7 mars 2010 kl. 13:07
xMannen Kille, 33 år

Tycker Wolves gjorde en klart godkänd insats mot United och dom borde kvitterat helt klart!

beatyourkids Kille, 37 år

11 829 forumsinlägg

Skrivet:
7 mars 2010 kl. 14:12
beatyourkids Kille, 37 år

Ställer man 9 man i straffområdet brukar man kunna hålla undan bra, men hade United gjort 2 mål hade Wolves aldrig kunnat komma tillbaka. Rooney vilade ju så med Berbatov ensam på topp blir det inte mer än 1-2 mål.


Föregående
Till toppen     Sista sidan
Nästa

Du måste vara inloggad för att skriva i forumet