Polyamori!! Vara kär i och bli ihop med flera personer.
Citat från snipsnapsnut:
Citat från Fridlyst:
Citat från Daddyissues:
Är just nu nykär i min nya pojkvän, vilken faktiskt gör så att jag nästan känner min nykär i min partner sedan två år också! Det är inte "lika illa" som med den nya, men det är ganska vanligt i polyförhållanden att "New Reletionship Energy" aka NRE blir så starkt så man känner det för sina gamla partners med
Det är alltså en ny man i ens liv som man gillar mest för nuläget och han får en att må så bra att man mår allmänt bättre när man är med sina andra partners. (Sett från kvinnans perspektiv i detta fallet).
Anser dock inte att polyförhållöanden för kvinnor är särskilt hälsosamt som sagt utan
En kvinna kan hitta en man som tillfredställer henne fullt ut. En man har inte samma slags behov som kvinnor av denna tillfredställelse utan vårat behov är ju främst att sprida våra gener. Medans kvinnans behov är att känna sig trygg att skapa en familj.
Därför söker sig männen ständigt efter nya kvinnor. För att vidga familjen. Medans kvinnors instinkt är att värna om familjen.
När kvinnor vill ha flera män samtidigt beror det i princip alltid på ett slags perverterad beteende och omättat bekräftelsebehov.
ja håller verkligen nt me dej och tycker d är rätt fånigt med din dubbelmoral (ngt som e fördelaktigt för män e "bra" o "naturligt" o bör uppmuntras enligt dej - som sj e en man, medan exakt samma sak för kvinnor enligt dej e raka motsatsen - ngt "dåligt", ett perverterat beteende, tecken på psykisk ohälsa)
du måste ändå förstå vf kvinnor blir provocerade av att höra d ? tänk om kvinnor satt o försökte föra mäns talan på d viset, d hade du nog nt uppskattat
Men ja tänker nt bli arg lr sitta o mobba dej för d som vissa andra här. speciellt nt när du skriver att d här e vad du sj anser om saken o nt att d e 1 faktum
Att du inte håller med förändrar inte verkligheten. Väldigt mycket talar för att det är just ett faktum.
Sen enligt din logik är alltså vissa djur dubbelmoraliska när dom lever efter sin egna biologi. För det finns liknande förhållande konstellationer i djurriket liksom. Är djuren dubbelmoraliska då eller handlar det om deras biologi?
Absolut fattar jag att kvinnor tar illa upp men när man funderar mer på det så är en sådan reaktion också ett tydligt tecken på psykisk ohälsa.
Jag menar det är du som dömmer en sådan potentiell verklighet som negativ på något sätt.
Varför du gör det är ju inte heller så svårt att lista ut. Kvinnor tänker att de är begränsade om så vore fallet. Men nu pratar vi ren biologi och om det nu är så att kvinnor har monogama biologiska instinkter (vilket de uppenbarligen har). Så finns det inte många anledningar till varför kvinnor skulle tänka så. (Argumentiva tankar emot sin egna biologi). Sådana tankar i allmänhet är ofta grundade i någon form av kulturell hjärntvätt (onaturliga sociala normer). Vilket vi kan diskutera mer och djupdyka om.
Pervention är dock en stor anledning för dessa tankar. Kvinnorna tänker "Okej jag vill också "kunna" ha sex med fler". Man fokuserar alltså på det ytliga sexet. Snarare än familjebyggande som är det centrala egentligen.
Anledningen att de biologiska drifterna och instinkterna skiljer sig är ju heller ingen hemlighet. Männen gör kvinnan gravid och kvinnan är gravid i nästan ett år. En man är alltså designad av naturen att skapa familj. En stor sådan! (Ha sex med många kvinnor för större chans till lyckas avföda) Medans kvinnan är designad av naturen att föda och värna om familjen.
Detta skapar givetvis naturliga könsroller genom dessa biologiska faktorer. Dock finns det även onaturliga sociala normer och de skulle då tex vara just polyomari hos kvinnor. Baserat på en slags pervention och psykisk ohälsa. Vilket ju också kvinnors fientliga inställning till det hela beror på. Dessa slags tankar kan än också spåra till "den sexuella revolutionen" hos feminismen. Som jag snarare skulle köpa för "den perverterade hjärntvätten".
Att du inte håller med förändrar inte verkligheten. Väldigt mycket talar för att det är just ett faktum.
Sen enligt din logik är alltså vissa djur dubbelmoraliska när dom lever efter sin egna biologi. För det finns liknande förhållande konstellationer i djurriket liksom. Är djuren dubbelmoraliska då eller handlar det om deras biologi?
Absolut fattar jag att kvinnor tar illa upp men när man funderar mer på det så är en sådan reaktion också ett tydligt tecken på psykisk ohälsa.
Jag menar det är du som dömmer en sådan potentiell verklighet som negativ på något sätt.
Varför du gör det är ju inte heller så svårt att lista ut. Kvinnor tänker att de är begränsade om så vore fallet. Men nu pratar vi ren biologi och om det nu är så att kvinnor har monogama biologiska instinkter (vilket de uppenbarligen har). Så finns det inte många anledningar till varför kvinnor skulle tänka så. (Argumentiva tankar emot sin egna biologi). Sådana tankar i allmänhet är ofta grundade i någon form av kulturell hjärntvätt (onaturliga sociala normer). Vilket vi kan diskutera mer och djupdyka om.
Pervention är dock en stor anledning för dessa tankar. Kvinnorna tänker "Okej jag vill också "kunna" ha sex med fler". Man fokuserar alltså på det ytliga sexet. Snarare än familjebyggande som är det centrala egentligen.
Anledningen att de biologiska drifterna och instinkterna skiljer sig är ju heller ingen hemlighet. Männen gör kvinnan gravid och kvinnan är gravid i nästan ett år. En man är alltså designad av naturen att skapa familj. En stor sådan! (Ha sex med många kvinnor för större chans till lyckas avföda) Medans kvinnan är designad av naturen att föda och värna om familjen.
Detta skapar givetvis naturliga könsroller genom dessa biologiska faktorer. Dock finns det även onaturliga sociala normer och de skulle då tex vara just polyomari hos kvinnor. Baserat på en slags pervention och psykisk ohälsa. Vilket ju också kvinnors fientliga inställning till det hela beror på. Dessa slags tankar kan än också spåra till "den sexuella revolutionen" hos feminismen. Som jag snarare skulle köpa för "den perverterade hjärntvätten".
Citat från snipsnapsnut:
Citat från Fridlyst:
Citat från snipsnapsnut:
Citat från Fridlyst:
Citat från Daddyissues:
Är just nu nykär i min nya pojkvän, vilken faktiskt gör så att jag nästan känner min nykär i min partner sedan två år också! Det är inte "lika illa" som med den nya, men det är ganska vanligt i polyförhållanden att "New Reletionship Energy" aka NRE blir så starkt så man känner det för sina gamla partners med
Det är alltså en ny man i ens liv som man gillar mest för nuläget och han får en att må så bra att man mår allmänt bättre när man är med sina andra partners. (Sett från kvinnans perspektiv i detta fallet).
Anser dock inte att polyförhållöanden för kvinnor är särskilt hälsosamt som sagt utan
En kvinna kan hitta en man som tillfredställer henne fullt ut. En man har inte samma slags behov som kvinnor av denna tillfredställelse utan vårat behov är ju främst att sprida våra gener. Medans kvinnans behov är att känna sig trygg att skapa en familj.
Därför söker sig männen ständigt efter nya kvinnor. För att vidga familjen. Medans kvinnors instinkt är att värna om familjen.
När kvinnor vill ha flera män samtidigt beror det i princip alltid på ett slags perverterad beteende och omättat bekräftelsebehov.
ja håller verkligen nt me dej och tycker d är rätt fånigt med din dubbelmoral (ngt som e fördelaktigt för män e "bra" o "naturligt" o bör uppmuntras enligt dej - som sj e en man, medan exakt samma sak för kvinnor enligt dej e raka motsatsen - ngt "dåligt", ett perverterat beteende, tecken på psykisk ohälsa)
du måste ändå förstå vf kvinnor blir provocerade av att höra d ? tänk om kvinnor satt o försökte föra mäns talan på d viset, d hade du nog nt uppskattat
Men ja tänker nt bli arg lr sitta o mobba dej för d som vissa andra här. speciellt nt när du skriver att d här e vad du sj anser om saken o nt att d e 1 faktum
Att du inte håller med förändrar inte verkligheten. Väldigt mycket talar för att det är just ett faktum.
Sen enligt din logik är alltså vissa djur dubbelmoraliska när dom lever efter sin egna biologi. För det finns liknande förhållande konstellationer i djurriket liksom. Är djuren dubbelmoraliska då eller handlar det om deras biologi?
Absolut fattar jag att kvinnor tar illa upp men när man funderar mer på det så är en sådan reaktion också ett tydligt tecken på psykisk ohälsa.
Jag menar det är du som dömmer en sådan potentiell verklighet som negativ på något sätt.
Varför du gör det är ju inte heller så svårt att lista ut. Kvinnor tänker att de är begränsade om så vore fallet. Men nu pratar vi ren biologi och om det nu är så att kvinnor har monogama biologiska instinkter (vilket de uppenbarligen har). Så finns det inte många anledningar till varför kvinnor skulle tänka så. (Argumentiva tankar emot sin egna biologi). Sådana tankar i allmänhet är ofta grundade i någon form av kulturell hjärntvätt (onaturliga sociala normer). Vilket vi kan diskutera mer och djupdyka om.
Pervention är dock en stor anledning för dessa tankar. Kvinnorna tänker "Okej jag vill också "kunna" ha sex med fler". Man fokuserar alltså på det ytliga sexet. Snarare än familjebyggande som är det centrala egentligen.
Anledningen att de biologiska drifterna och instinkterna skiljer sig är ju heller ingen hemlighet. Männen gör kvinnan gravid och kvinnan är gravid i nästan ett år. En man är alltså designad av naturen att skapa familj. En stor sådan! (Ha sex med många kvinnor för större chans till lyckas avföda) Medans kvinnan är designad av naturen att föda och värna om familjen.
Detta skapar givetvis naturliga könsroller genom dessa biologiska faktorer. Dock finns det även onaturliga sociala normer och de skulle då tex vara just polyomari hos kvinnor. Baserat på en slags pervention och psykisk ohälsa. Vilket ju också kvinnors fientliga inställning till det hela beror på. Dessa slags tankar kan än också spåra till "den sexuella revolutionen" hos feminismen. Som jag snarare skulle köpa för "den perverterade hjärntvätten".
ja förstår att du lider av omedvetna mindervärdeskomplex som får dej att överkompensera på olika sätt (bl a genom att prata en massa strunt o försöka övertyga både dig sj o andra om sånt som nt stämmer men som får dej att må bättre för att copea m dina besvärliga känslor av underlägsenhet) och det är helt ok, du rår nt för d
Ja förstår också att du nt medvetet försöker vara elak mot kvinnor utan att d här bara är en psykologisk försvarsmeksnism från din sida.
ja har inget mer att säga om saken ;D
Du skrev precis till mig att jag lyckas få dig att se dum ut med mitt svar och nu har du helt plötsligt kommit på nån ursäkt till varför jag har fel utan att kunna förklara varför. (Mer än ett könsloargument)
Medans jag har belägg och kan tala för min sak.
Hjärntvätten är grövre än jag trodde
Du har inga argument mer än att det känns so jag har fel. Men jag förklarade ju anledningen du känner så till och med. Bemöt det då istället om du ans3r min analys är fel.
Alltså att du får de känslor du beskriver (att jag har mindervärdighetskomplex) pga att du anser att det är naturligt att kvinnor vill ha flera partners. Hur vet du det? När det är så mycket som talar för att kvinnor snarare väljer en bra man med bra gener. Medans männen vill sprida sina gener så mycket som möjligt.
Tänk på det själv kvinnor väljer en man som kan ge bra gener och ta hand om familjen medans en man vill sprida gener.
Inte alls komplicerat men defenetivt är det naturliga idag kontroversiellt att påtala.
Egentligen kan man säga att feminister utgår från utan bevis att kvinnor inte är monogama instinktivt och biologiskt. Vilket om det stämmer innebär att feminister då pga fördomen att en sån verkligheten skulle vara negativ och "orättvis" motarbetar vad som faktiskt är hälsosammast och naturligast för en kvinna.
Alltså att inte pervers tänka "omen jag vill också ligga med fler". Utan tänka vad som är bäst för ens familj.
Så egentligen är du som dumförklarar kvinnans naturliga tillstånd potentiellt.
Jag bara beskriver verkligheten. Lägger inget värde i det hela.
Dock är ju det naturliga hälsosamt för oss och det är bra att vi känner till våra biologiska instinkter.
Jung pratade om sexualitet som en mänsklig instinkt i en del av ?skuggan?
Skuggintegration handlar om att acceptera och validera alla sina instinkter och känslor. Att inte låta dig känna attraktion till en kvinna, eller exempelvis glädjen i musik, kan vara ett inlärt beteende trodde Carl Jung.
Målet var nu att lära sig kontrollera dom så att man kan FÖRSÖKA utvecklas och ?transcendera? sin djuriskhet.
Hur man tar kontroll över sina instinkter tror jag är ett svårare åtagande än dom flesta tror. Det finns en poäng att anamma och bejaka sin sexualitet, men att sedan kanalisera denna energi till en man älskar mest, och kanske delar ett äktenskap med.
OM man vill leva i en tvåsamhet vill säga. Och det vill ju många för trots om man är snabbare ensam, så kommer man längre tillsammans. Barn kräver en trygg uppväxt. Att du verkar vara så besatt av alfa/beta-tänket tyder mer på att ditt största fokus i livet nu är att vilja ha meningslöst sex bara kanske?
Asså för barn behöver verkligen bli uppfostrade i dagens samhälle, och farsor som sticker ifrån sina barn, eller inte har tid för alla lämnar en ung kille eller flicka utan en god manlig förebild i sitt liv. En man som kan sätta ett exempel för hur man ska navigera sig igenom denna galna och miserabla betongdjungel av samhälle vi lever i.
Finns många kulturer som anser att lojalitet är en moralisk dygd. Det gör vi inte lika mycket här i Sverige. Ny-liberal dekadens? Människor behöver sina föräldrar.
Ska inte säga för mycket, kanske lade ord i munnen på dig Fridlyst, men det var det inte min mening! Har inte läst hela chatten ska jag erkänna. Jävla keyboard warriors är ni:)
Rock on
Påstår att männen har flera fruar medans kvinnor endast har en man. Så männen är närvarande i familjen. Samt att detta är biologiska drifter.
Den poängen du gör är väl just samma jag gör. Att om kvinnan slirar runt bland flera män blir det ingen stabil familj och barnen får lida eftersom de tappar tid med båda sina biologiska föräldrar.
Om man inte då påstår att kvinnans män ska leva tillsammans. Det finns vissa familjer som lever så. Men det är väldigt ovanligt vilket är ännu ett tecken på att det är onaturligt. Desto vanligare att en man har flera fruar i sitt hem.
Men absolut är trancendeirng av instinkter en intressant diskussion. Men då gäller det att lära känna och omfamna känner jag snarare än att förneka och streta emot. Kvinnor är otrogna av en anledning.
~~~Edit
Det är dock en intressant diskussion om hur ofta en fader bör vara närvarande men finns väl inget exakt faställt tidsmässigt. Utan det du beskriver låter mer som en fader som övergett sin familj eller är väldigt frånvarande. Snarare än hur ofta (till en viss gräns) lär det vara viktigare att fadern gett en bra uppfostran och är en god förebild.
jaså
Citat från midoskip:
lol vi har inte samma poäng
du verkar dock ha ett hårt hora-madonna komplex när du säger att kvinnor inte kan slira runt, men män kan det? Tycker du missförstår mitt resonemang. Faderns och moderns närvaro är viktigt under hela barnens uppväxt. Det är min övertygelse.
den som gapar efter mycket mister ofta hela stycket
relationer kräver uppoffring, avundsjuka uppstår i både män och kvinnor. Låt din kvinna knulla runt om du själv ska göra det?
Jag vill bara tillägga att jag inte misstror faktumet att man kan ha ett fungerande polyamoröst förhållande med barn involverat. Men jag tror det krävs många väldigt extraordinära och anspråkslösa själar.
Som sagt verkar du utgå från att pappan ska vara frånvarande. Detta behöver absolut inte vara fallet. I vissa fall lever alla barn och fruar tillsammans och då får alla barn uppmärksamhet.
Så ditt argument är inte riktigt hållbart även om det är en värd tanke att reflektera över. Men poängen är att bara för en man har flera fruar så är han inte automatiskt frånvarande till sån mån att det skadar barnet.
Uttöver det finns det väl inte så mycket att tillägga. Allt tyder på att män är polygyna iom att de vill sprida sina gener. Samt att kvinnor är monogama av sin natur eftersom dom letar efter en Man med bra gener till sin avföda.
Så om ni verkligen är så säkra på att jag har fel trots fakta framför nosen. Så kan ni väl åtminstone komma med ett enda sakligt argument för eran ståndpunkt. Om varför det skulle vara så ni tror och varför jag har fel. För just nu har ni endast kommit med känsloargument och personangrepp om att jag skulle vara osäker för att jag noterar dessa beteende mönster som ju faktiskt är helt verkliga. Hos män och kvinnor.
Hur vet ni att det inte är psykisk ohälsa som gör att kvinnor känner sig polygyna? Är det inte väldigt respektlöst att bara anta att någon inte lider av psykisk ohälsa utan att veta?
Som sagt är det ju uppenbart varför främst kvinnor men konstigt nog även vissa män kommer med endast känsloargument i gråter som dessa. Det handlar såklart om att ni är hjärntvättade att tänka på ett visst sätt. Och ni här blivit lärda att vissa tankar inte är okej. Tex har feminismen hjärntvättat er att män och kvinnor är lika biologiskt. Men vem som helst vet att det är en stor lögn. Jämställdhets paradoxen är ett verkligt fenomen som ni helt verkar ignorera i detta fallet. Män och kvinnor visar väldigt olika beteenden pga sin biologi och inte bara konstruerade sociala könsnormer. Utan pga sin faktiska biologi genom könshormoner osv. Kvinnor har Östrogen och män har testosteron.
Den handlar inte det här om att tillåta sin fru vara med andra. Det här handlar om kvinnans instinkt att välja en man hon känner är bra för en. Och en mans instinkt att sprida sina gener. Alltså naturligt biologiskt betingat beteende. Men absolut det är väl bara påhitt haha ;) män och kvinnor är ju helt identiska så då borde även deras sexuella instinkter va det eller hur?
Nä man visar verkligen att man är extremt hjärntvättad obildad och feg i sitt självständiga tänkande om man prompt påtalar att könen är identiska (När motsatsen bevisats) med känsloargument utan att komma med ett enda sakligt argument. Det är uppenbart för alla som har för sådan förmåga.
Män kan dock absolut slira runt och det är inte heller hälsosamt. Ett slags perverst beteende. Ja även män kan va perversa det sa jag aldrig emot. Men i sitt naturliga esse träffar en man en annan kvinna sexuellt för att skapa familj. Så av precis samma perversa anledning en annan kvinna vill ligga runt (ytligt sex). Så kan även män vilja göra det samma. Men i sitt hälsosamma tillstånd träffar alltså en man en annan kvinna för han vill skapa familj med henne. Medans uppenbarligen träffar kvinnan en annan man för hon inte känner sig tillfredsställd av den första. Jag menar varför skulle annars behöver finnas? Varför behovet finns hos män härjar redan berättat. Familjebyggande.
Förstår inte vem som prompt påtalar att könen är identiska. Men strawmanna vidare.
Du resonerar helt utifrån empiri, klassisk västerländskt sätt att se på saker.
Könen har överlag dock, fler likheter än olikheter. Där har du ytterligare ett empiriskt korrekt påstående.
Sen är skillnaden mellan individer inom båda könen enormt mycket större än den marginella skillnaden som förefaller inom majoriteten mellan kön.
Men agree to disagree?
Citat från midoskip:
Förstår inte vem som prompt påtalar att könen är identiska. Men strawmanna vidare.
Du resonerar helt utifrån empiri, klassisk västerländskt sätt att se på saker.
Könen har överlag dock, fler likheter än olikheter. Där har du ytterligare ett empiriskt korrekt påstående.
Sen är skillnaden mellan individer inom båda könen enormt mycket större än den marginella skillnaden som förefaller inom majoriteten mellan kön.
Men agree to disagree?
Jag påstår att männen är polygyna och kvinnor monogama.
Du av någon anledning anser att så inte är fallet och jag har till och med teoretisera om varför du inte kan komma med sakliga argument en utan endast dina känsloargument.
För att du inte har någon insikt i det hela och fördomsfullt tolkar en potentiell verklighet som negativ och ofördelaktig för kvinnor.
Varför menar du att det skulle vara ofördelaktigt och orättvisa för kvinnor bara för våra sexuella drifter skulle skilja sig på det sättet jag beskriver?
Som sagt vissa djurarter lever så och det är inget konstigt med det. Det är du som lägger negativa värden i en sån biologi. Det handlar om evolution spridning av gener osådär. Att du finner det så kontroversiellt bevisar hur lite självständigt du vågar tänka. Alla dina svar är osakliga och könslobaserade. Vilket är ännu ett tecken på att det stämmer att feminismen hjärntvättat dig till att bli en svag man son intr ens kan tala för sin sak.
Vad känner du själv är verkligheten? Är män och kvinnor inte identiska så är alltså ena mer polygyn än det andra könet. Du gör dock antagelsen att kvinnors polygynitet inte baseras på ett perverst beteende. Vad anser du det baseras på istället då? Säger du emot borde du ju rimligen ha en alternativ syn åå det hela eller hur? För du säger väl inte emot för sakens skull?
Är kvinnor polygyna för att de vill skapa en stor familjj rent instinktivt likt män. Utgår du från att män överlag är okej med att deras flickvänner har flera fruar och skapar familj in med 5 män samtidigt? Låter det rimligt? Varför? Tror du på riktigt att mäns instinkter funkar så vet jag inte vad du gått igenom min vän. Men så funkar inte mäns instinkter.
En man har instinkten att skydda sin fru och värna om henne och familjen. Inte låta henne gå och skapa en familj med massa andra män uppenbarligen. Det är därför det är extremt ovanligt i samhället men desto vanligare att män har flera fruar.
En ma vill sprida sina gener och en kvinna vill ha en bra man. Att som man förneka detta väldigt omanligt jag menar vad är det du motsätter egentligen? För du har inga argument du bara säger att jag har fel och att det får dig o känna negativa känslor angående en så potentiell verklighet.
Vad är det som skulle vara så negativt menar du om jag har rätt? Skulle det skada kvinnor om de skulle vara biologiskt monogama? Samt att deras polygynitet berodde på perversa tankar? Är inte det rätt uppenbart att en kvinna intr tänker så för hon vill skapa familj? Om så är fallet skadar det ju snarare kvinnor när folk förnekar det hela. Eftersom de då inte får hjälp och stöttning i sin psykiska ohälsa.
Om vi säger så här. Det finns en anledning att jag kan svara på alla era frågor men ni undviker mina.
Ok kompis, det krävs ett sjukt stort ego att ha en sån övertygelse du har.
käften pedo
Jag har sett mycket porr och tjejer njuter av att ligga runt. Varför kalla det för perverst?
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet