Polyamori!! Vara kär i och bli ihop med flera personer.
Och när du säger att det inte handlar om genetik, och använder begrepp ifrån genetiken som arv och fenotyp, så blir jag förvirrad.
Så hur är biologisk natur i detta fall inte beroende av genetik?
Jag förstår inte vad arv och fenotypiska drag har med hur samhället är utformat att göra. Arv och fenotyper är ju en effekt av evolution, inte samhället. Däremot så påverkas ju vi av människor i våran omgivning, vilket har varit min poäng hela tiden. Dvs att anledningen till att vi har en mononorm är pga att monogami är inlärt, och inte pga att det ligger i våran natur eller att vi har någon sorts instinkter som driver oss till att ha monogama relationer.
Det beror ju snarare på svartsjuka, vilket oftast innebär någon sorts osäkerhet i sig självt. Även om man vill något så är det inte alltid säkert att man klarar av det alla stunder.
"Polyamori" jag gillar hur folk drar skitkonstiga termer för så simpla saker, antagligen har man läst ngt på Wikipedia.
Att vara kär i flera stycken är väl inte så pjåkigt? Dock skulle jag ha svårt att vara kär i flera än en person. Kan inte multitaska med känslor riktigt
Citat från Ketsu
Funkar aldrig då man av naturliga själ kommer dras mer till personen som tilltalar en mest, och ignorera de andra på ett sexuellt/sensuellt plan. Hade (ändå) slutat med att person A blir tillsammans med person B, person C med person D, etc. Ligger i vår biologiska natur hitta en partner. Sen gäller det självklart inte alla, men i stora slängar.
Eh, ursäkta?
Tala för dig själv, visst, men understå dig inte att förminska polys känslor så att de passar in i dina biologistiska tankegångar. Det är extremt respektlöst och intolerant.
Människor har inte sex enbart för att fortplanta sig, det handlar även om njutning och avslappning (bland annat, sex är precis så mångfacetterat som en gör det), och detsamma gäller romantisk kärlek.
Det har studerats på poly/monogami faktiskt, poly har varit normen världen över (i olika former givetvis). Minns inte siffrorna i exakthet, men det rörde sig om proportioner i storleksordningen 200 monogama kulturer, resterande var polyamorösa/polygama på något vis.
Mer info finns i Alternativet av Karolina Bång, samt i Prins Charles känsla av Liv Strömquist. Den första fokuserar på poly i allmänhet och den senare har ett (par) kapitel om relationsanarki, det sexualromantiska monopolets uppkomst m.m.
Har svårt att se vad du grundar ditt inlägg på tbh, det känns otroligt dåligt underbyggt/genomtänkt.
Hippies.
Citat från detaerforvildt
Dit vill jag även tillägga att även de som tror sig vara "monogama" till 100% är inte det om de har haft mer än en kärlekspartner i sitt liv. Monogami i grund och botten är att hitta en person man är med resten av sitt liv och det är helt omöjligt för de flesta människor. Det är inte heller särskilt många andra djurarter som klarar av det egentligen.
Det vi i dagens samhälle betecknar som "monogami" har ett rättare namn och det är kedjemonogami, där man väldigt ofta är intresserad/attraherad a fler människor samtidigt, även om man på grund av sociala normer förbjuder sig själv från att utveckla och bibehålla känslor för de alla.
Med andra ord: antagligen inte en enda jävel i den här tråden är så monogam dom de påstår sig vara.
jag är sådan, funkar asbra, och innebär minimalt med drama, maximalt med öppenhet, och alla inblandade parter gynnas av det. jag upplever att folk överlag inte har särskilt svårt att leva som poly när de väl vant sig vid tanken.
Citat från Junkhead
"Polyamori" jag gillar hur folk drar skitkonstiga termer för så simpla saker, antagligen har man läst ngt på Wikipedia.
Att vara kär i flera stycken är väl inte så pjåkigt? Dock skulle jag ha svårt att vara kär i flera än en person. Kan inte multitaska med känslor riktigt
det är en rätt enkel term, faktiskt, och den syftar till något som behöver en egen term, och termen är rent etymologiskt väldigt rimlig, så det är lätt att lista ut vad som åsyftas. så, gnäll.
jag tycker att det blir mindre som multitasking och mer som typ, parallellprocessering. det är ett vanligt tankefel att just kärleksrelationer skulle kräva fullt fokus hela tiden, när man inte anser att samma grej gäller för andra relationer. du kan och förväntas ju ha fler vänner, exempelvis. jag tror att det definitivt finns plats för fler kärleksrelationer utan att kompromissa i de flesta fall. men, det är ju upp till de inblandade personerna också.
jag har som princip att min partner inte har något att göra med hur jag lever mitt liv oberoende av henne såvida det inte direkt påverkar vår relation. det kan ju bli så att jag inte får tid för henne pga andra kärleksintressen, eller för den delen studier eller dylikt som tar upp all min tid. då har personen i fråga all rätt att ta upp saken. så det löser enkelt problemet.
kan nämnas att det till dags datum inte hänt en enda gång.
Inte min grej.
Men vill man det så är det ens problem :P
Citat från RedShirtGuy
Inte min grej.
Men vill man det så är det ens problem :P
"Problem".
Haha vilka dumma spån det är som har halkat in i den här tråden.
Någon annan än jag som ser problem med att begreppet relationsanarkism kopplas samman med polyamori? Min uppfattning är att polyamorister fortfarande håller kvar vid begreppen förhållande, vän etc.
Citat från melilot
Någon annan än jag som ser problem med att begreppet relationsanarkism kopplas samman med polyamori? Min uppfattning är att polyamorister fortfarande håller kvar vid begreppen förhållande, vän etc.
Ja precis, det är ju det som är den stora skillnaden mellan polyamori och relationsanarkism.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet