Politisk Satir (bildtråd)
Citat från u_suck_tbh:
Citat från Gangnrad:
Citat från u_suck_tbh:
Citat från Gangnrad:
Bild: https://i.imgur.com/ICmx9QE.png
Skottduell mellan två personer, barn emellan.
Barking up the wrong tree much?
Att ingen blev skadad eller dog utesluter ju även händelsen från din statistik. Lol
Du känner inte att du missade poängen lite?
Poängen om "collateral damage", nej jag väljer bara att inte spela på din planhalva här. Ska du backa upp med statistik så får du fan hålla dig till statistik.
Vad jag har sett så har inga granatdödade småbarn eller skolungdomar skrivit i tråden om att vara rädd för att bli skjuten, på grund av statistik-rapporten. Bara vuxna män som säkert känner eller t o m kanske har sålt droger, till vilket jag säger: tjalla eller sluta.
Måste återkoppla till vad du skrev tidigare i tråden.
"Sluta langa knark, problem solved du behöver inte oroa dig för att bli skjuten"
Och där kommer barnen, som faktiskt riskerar att bli skjutna, in i bilden. De langar ju inte knark, eller? Just detta har inte med statistiken att göra, utan bara om ett korkat uttalande från just dig.
Dubblez
Du behöver också vapen till dom, och motiv. Du får räkna in ökningar av vapen och andel våldsbenägna (dom du kallar "skjutgalningar") i samma veva.
Men det är inte min poäng. Min poäng är att visa hur statistiken fungerar, genom fiktiva exempel.
Givetvis är det inte rimligt att anta att vi skulle ha samma nivåer av skjutningar om vi haft mycket högre befolkningsmängd. Men eftersom scenariona är fiktiva så kan vi jämföra för att fatta poängen ifråga, som handlar om hur i helvete man räknar statistik.
Snart tänker jag ta betalt för att hålla onlinekurser i matematik på högstadienivå.
Om vi leder i antal skjutningar per 100k personer (män mellan 15-29), vilket landade på vadå, runt 2? - så varför leder vi inte i skjutningar generellt?
För att Maths och faktiska befolkningsmängder.
Om vi räknar med Italien i åtanke som också hade ca 2, och vi antar att antalet män mellan 15-29 i varje land representerar ööööh, ska vi säga 1/5 av den manliga befolkningen (ca 15 års spann, folk lever generellt inte till 100 så 85 avrundning till vad vi annars hade räknat som ca 15% av 100 (100/6=17,5 close enough för åldersspannet förutsatt att vi har lika stora andelar per åldersspann - räkneexempel Hahahah)
Och den manliga befolkningen antas vara 50% av totalbefolkningen - återigen för att göra det lätt för oss - så ser siffrorna ut lite såhär:
10% (1/5 av männen, alltså i åldrarna 15-29 ca) av totalbefolkningen är i detta åldersspann, och av 100k av dessa har vi ca 2 skjutningar med dödligt eller skadligt utfall (rapporten snacka bara om dödligt va? Rätta mig om jag minns fel)
Så, Sverige har ca 1 miljon mellan 15-29, vilket landar i antal skjutningar ca 20st (2 per 100k, 100k gånger 10 = 1 milledille)
Italien har ca 8 miljoner mellan 15-29.
Också ca 2 per 100k.
Antal ca 160 skjutningar.
160 > 20.
Citat från Dubblez:
Måste återkoppla till vad du skrev tidigare i tråden.
"Sluta langa knark, problem solved du behöver inte oroa dig för att bli skjuten"
Och där kommer barnen, som faktiskt riskerar att bli skjutna, in i bilden. De langar ju inte knark, eller? Just detta har inte med statistiken att göra, utan bara om ett korkat uttalande från just dig.
Är du ett barn eller? Det var specifikt riktad till dig och din oro för att bli skjuten.
Du är 25. Tjalla om du bryr dig om barnen.
Du tycks tro att skjutningarna är direkt kopplade till mängden människor istället för samhällsproblem.
Citat från Gangnrad:
Du tycks tro att skjutningarna är direkt kopplade till mängden människor istället för samhällsproblem.
Nä, det gör jag inte personligen. Jag är Marxist.
Rapporten gör det dock, utgår ifrån det. Iaf mer än jag.
Citat från u_suck_tbh:
Citat från Gangnrad:
Du tycks tro att skjutningarna är direkt kopplade till mängden människor istället för samhällsproblem.
Nä, det gör jag inte personligen. Jag är Marxist.
Rapporten gör det dock, utgår ifrån det. Iaf mer än jag.
2 saker, vad har marxism med statistiken att göra?
Du har nu suttit och skrivit många inlägg om hur större befolkning skulle innebära mindre skjutningar per capita, hur fan går de ihop då?
Jag har marxistiskt underbyggda idéer om varför vi har kriminalitet. Och det har inte med befolkning att göra, till skillnad från en liberala kalkylen som simplifierat kännetecknas av "ju högre population, desto högre trolighet för brott" like some natural law or shit.
Du kan ta och läsa om mina inlägg om du vill, men det jag sagt är att antalet faktiska skjutningar sjunker om befolkningen är lägre men har samma kvot "per capita".
Ett land med 10 miljoner invånare och kvot ca 2 har lägre antal skjutningar än ett land med 80 miljoner invånare och kvot 2.
"Hade vi varit 80 miljoner med samma antal faktiska skjutningar hade vi hamnat mycket längre ner på listan."
Citat från Gangnrad:
"Hade vi varit 80 miljoner med samma antal faktiska skjutningar hade vi hamnat mycket längre ner på listan."
Ja.
Vi hade haft lägre skjutningar per capita om vår befolkning ökat men antalet faktiska skjutningar varit densamma.
Roligt nu förresten att jag såg att kvoten i rapporten inte var två, utan runt 1.
Hah.
Citat från u_suck_tbh:
Citat från Gangnrad:
"Hade vi varit 80 miljoner med samma antal faktiska skjutningar hade vi hamnat mycket längre ner på listan."
Ja.
Vi hade haft lägre skjutningar per capita om vår befolkning ökat men antalet faktiska skjutningar varit densamma.
Roligt nu förresten att jag såg att kvoten i rapporten inte var två, utan runt 1.
Hah.
Du tycks ju ha svårt att fatta. Om du kan erkänna att problemen inte beror på mängden människor utan något annat i samhället så erkänner du även att kvoten är invariant i förhållande till just mängden människor (därför man gör kvoten "per capita") och att en större mängd människor skulle, mest sannolikt, leda till även fler skjutningar.
Aa.
Och Sverige har inte "extremt antal skjutningar i Europa". I faktiska antal skjutningar.
Det kan ses extremt endast relativt till hur få vi är, vilket betyder att det en större andel av vår befolkning - men färre i antal - jämfört med t ex Italien som står bakom skjutningarna.
Det är alltså inte extremt att du har större risk att få en kula i skallen i Sverige än det du kallar "där", okej, got it
Citat från Gangnrad:
Det är alltså inte extremt att du har större risk att få en kula i skallen i Sverige än det du kallar "där", okej, got it
Och eftersom de flesta skjutningar i Sverige tycks vara droglangargängsrelaterade så är mitt tips till dig mister ung man att hålla dig borta från droger, tjalla och/eller sluta langa om du nu är så orolig över att bli skjuten.
Min poäng är att Sverige inte har "flest skjutningar i Europa", vilket var argumentet du la fram rapporten mot ("extremt antal skjutningar" var citatet närmare). Och rapporten dealar inte (pun intended) med antal faktiska skjutningar. Den dealar med skjutningar per capita - "risk".
" "flest skjutningar i Europa" "
"Jesus halmstrån much?"
Boi...
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet