Politisk Satir (bildtråd)

Föregående
Till botten     Sista sidan
Nästa
CraxiBamdikut 30 år

2 668 forumsinlägg

Skrivet:
5 april 2016 kl. 05:55
CraxiBamdikut 30 år

Citat från NFFNSNC:


du överträffar dig själv i att vara asvidrig hela tiden. grattis antar jag

Flickpojke 29 år

2 712 forumsinlägg

Skrivet:
5 april 2016 kl. 16:39
Flickpojke 29 år

Instämmer med de två ovanstående

Nakwa Kille, 37 år

4 230 forumsinlägg

Skrivet:
5 april 2016 kl. 16:56
Nakwa Kille, 37 år

u_suck_tbh 34 år

28 184 forumsinlägg

Skrivet:
7 april 2016 kl. 00:24
u_suck_tbh 34 år

Citat från Teori:


kulturmarxknivar:
Förstår inte denna riktigt. Det är väl inte direkt nationalsocialister och Sverigedemokrater som göder rebellgrupper (vars medlemmar sedan går över till IS då de betalar bättre) i Mellanöstern... Hur ska den här satirbilden tolkas?



anekdotalt men följer samma tankelinje som tidigare svar:
har sett nazister säga att det är bra att ISIS är så vidriga som dom är för det - enligt dom - bidrar att piska upp hetsen/misstänksamheten mot muslimer i väst (vilket gör det lättare att deportera dom och begränsa deras friheter, tänker nazisterna)
och samtidigt pekar ISIS i sin rekryteringpropaganda på hur repressiva väst är mot muslimer och att det därför är rätt att kriga mot väst ERGO gå med i ISIS. lägg till detta att företrädare för ISIS tycker att det är bra att väst blir mer repressivt mot muslimer för "då kommer muslimer i väst se våran (ISIS) poäng och gå med oss"
båda har teorin om "civilisationernas krig" on their mind när dom ser på utvecklingen och båda ser positivt på upptrappningen fast från varsitt håll.
om "hästsko-teorin" någonsin varit av större vikt så är det i det här fallet

dessutom
är det inte lite av ett sammanträffande att attackerna i paris och bryssel skedde i efterdyningarna av ISIS's motgångar i syrien? "det går inte bra för oss i syrien bäst att vi pushar på att rekrytera fler krigare genom att bomba i väst och tvinga deras muslimska befolkning in i våra armar som deras enda alternativ"
hmm
hmmmmm
och som bekant så ser anti-muslimska populismen hemskt gärna att ISIS hålls borta och deras bild av muslimer och isis blir bara svårare och svårare att måla upp som två olika bilder
dom flyter liksom ihop och har gjort det länge
"islamister? du menar väl MUSLIMER??" -anti-pegida/front nacional/average SD:aren osv osv osv


därav bilden

Quidproquo Kille, 34 år

6 992 forumsinlägg

Skrivet:
7 april 2016 kl. 09:09
Quidproquo Kille, 34 år

Jihad och islamism är ingen modern uppfinning, korstågen var en respons efter hundratals år av muslimska aggressionskrig t.ex. Islam är inte fredens religion och är inte ständiga offer. Det är en våldsam religion med en våldsam profet och behöver knappast hjälp av ett par hundra nazister i Sverige.

FanVadSynd 27 år

776 forumsinlägg

Skrivet:
7 april 2016 kl. 19:59
FanVadSynd 27 år

Peppar Kille, 33 år

12 407 forumsinlägg

Skrivet:
7 april 2016 kl. 20:13
Peppar Kille, 33 år

Citat från Quidproquo:


Jihad och islamism är ingen modern uppfinning, korstågen var en respons efter hundratals år av muslimska aggressionskrig t.ex. Islam är inte fredens religion och är inte ständiga offer. Det är en våldsam religion med en våldsam profet och behöver knappast hjälp av ett par hundra nazister i Sverige.

Eftersom jag själv inte orkar leta - källor på att korstågen var en respons hundratals år av muslimska aggressionskrig t.ex.?

CraxiBamdikut 30 år

2 668 forumsinlägg

Skrivet:
7 april 2016 kl. 23:19
CraxiBamdikut 30 år

Bloodbath 33 år

14 529 forumsinlägg

Skrivet:
7 april 2016 kl. 23:25
Bloodbath 33 år

Korstågen var en politisk aktion, ämnad att föra tillbaks österländerna till den katolska kyrkan, istället för den ortodoxa kyrkan/återförena den ortodoxa och katolska kyrkan, under Påve Urban den Andre.

Quidproquo Kille, 34 år

6 992 forumsinlägg

Skrivet:
7 april 2016 kl. 23:38
Quidproquo Kille, 34 år

Citat från Peppar:


Eftersom jag själv inte orkar leta - källor på att korstågen var en respons hundratals år av muslimska aggressionskrig t.ex.?

Seldjukerna hade drivit tillbaka byzantinerna i stort sett hela vägen till bosporen efter Manzikert 1071, muslimerna hade erövrat i stort sett hela nära östern från Byzantium under ett par hundra år, heliga gravens kyrka hade förstörts i början av millenniet, man hade erövrat stora delar av Spanien och invaderat Frankrike, Sicilien invaderades och erövrades, man härjade och rövade i stort sett överallt i medelhavet, Rom angreps t.ex 846. Den muslimska världen var otroligt krigshungrig och ville gärna fortsätta sina erövringar man påbörjat 350 år tidigare.

Säg mig, om Byzantium hade invaderat och faktiskt lyckats hålla det som idag är Iran, Irak, stora delar av Arabiska halvön etc, hade det varit hemskt av araberna att slå tillbaka då?

Citat från Bloodbath:

Korstågen var en politisk aktion, ämnad att föra tillbaks österländerna till den katolska kyrkan, istället för den ortodoxa kyrkan/återförena den ortodoxa och katolska kyrkan, under Påve Urban den Andre.

Det var förmodligen påvens mål, ja. Men korstågen hade aldrig fått det genomslag det fick om påven sa "Tjenare, jag skulle gärna avsätta patriarken i Konstantinopel så vad sägs om att vi kör ett lämmeltåg till Outremer?".

Bloodbath 33 år

14 529 forumsinlägg

Skrivet:
7 april 2016 kl. 23:55
Bloodbath 33 år

Citat från Quidproquo:


Det var förmodligen påvens mål, ja. Men korstågen hade aldrig fått det genomslag det fick om påven sa "Tjenare, jag skulle gärna avsätta patriarken i Konstantinopel så vad sägs om att vi kör ett lämmeltåg till Outremer?".[/i]

Självklart inte, det var Urban den Andres sätt att lura till sig folk som ville ha ett högre syfte i sitt liv (och funkade långt bättre än vad han trott, vilket ledde till katastrof..). På vilket sätt gör det Korstågen till en respons på muslimsk aggression? Hade det varit en respons på muslimsk aggression, så hade de anfallit långt tidigare.

Quidproquo Kille, 34 år

6 992 forumsinlägg

Skrivet:
8 april 2016 kl. 00:12
Quidproquo Kille, 34 år

Citat från Bloodbath:


Självklart inte, det var Urban den Andres sätt att lura till sig folk som ville ha ett högre syfte i sitt liv (och funkade långt bättre än vad han trott, vilket ledde till katastrof..). På vilket sätt gör det Korstågen till en respons på muslimsk aggression? Hade det varit en respons på muslimsk aggression, så hade de anfallit långt tidigare.

Läste du inget av det andra jag skrev?

Nej, kristendomen hade inte kraft att slå tillbaka tills den muslimska världen hade försvagats kraftigt pga inre stridigheter mellan främst seldjukerna och abbasiderna om jag inte minns fel. Man kunde knappt försvara sitt eget territorium vilket du hade vetat om du läst det jag skrivit.

u_suck_tbh 34 år

28 184 forumsinlägg

Skrivet:
8 april 2016 kl. 00:22
u_suck_tbh 34 år

Islamism är visst ett modernt fenomen. Att det hämtar legitimering från islamsk jihad-historia är bara en strategi. Som när zionistiska fundamentalister hämtar rättfärdigande från gamla testamentet för att legitimera religiös claim och anknyta det till zionismen (som uppkom på 1800-talet) eller som kristna fundamentalister hänvisar till bibeln för att rättfärdiga sin respektive skit till sin moderna rörelse. Eller för den delen när nazister claimar "ariskt ursprung" som legitinering av nazi-ubermensch.
Islamismen är en modern politisk rörelse med religiösa efterkonstruktioner.

Nakwa Kille, 37 år

4 230 forumsinlägg

Skrivet:
9 april 2016 kl. 16:44
Nakwa Kille, 37 år


Föregående
Till toppen     Sista sidan
Nästa

Du måste vara inloggad för att skriva i forumet