Politisk Satir (bildtråd)
Ja, jag är ju tvungen eftersom du inte svarar på det man skrev för att bemöta din smörja.
Repost
Bernie kommer aldrig vinna, glöm det.
Anledningarna till att dessa "äktenskap" förblir för tillfället är ju snarare pga trögare-än-yes-flytande byråkrati samt ev. byråkratisk handlingsförlamning. Enligt lag är det ju inte tillåtet, och lagen verkar ju inte ha kommit ikapp.
Frågan är om en kan/ska tolka detta som att det är tillåtet de facto eller inte.
Vad är det man brukar säga angående mobbing? De som tittar på när någon blir slagen är lika dåliga själva? De som tittar på när en minderårig flicka blir våldtagen är lika dåliga själva.
Sen är ju mobbning en företeelse som är mycket tydligare att slå fast, brukar inte ske någon större byråkratisk process för att klargöra huruvida det är mobbning eller inte, så där saknar jämförelserna gemensamma praktiska grunder.
Har inget att säga till försvar för byråkratin som den är, men det är en förklaring till varför praktiken skiljer sig från lagboken.
"Malmö stad har under 2015 godkänt att 59 asylsökande flickor bor tillsammans med vuxna män. Fem var gravida, åtta hade redan fött barn och en 17 åring var redan tvåbarnsmamma. Nu ändrar sig Malmö kommun och socialkommunalrådet Carina Nilsson (S), i frågan om att godkänna barnäktenskap. Nu ska det utredas. Men detta sker först efter att kommunen JO-anmälts, fått kraftig kritik från Barnombudsmannen, rättsexperter, politisk opposition och folklig opinion.".
(http://www.expressen.se/kvallsposten/flyktingflickor-bodde-med-vuxna-man/)
Duktigt gjort av den socialdemokratiskt ledda kommunen.
Hatten av till Kronoberg och denna sköna politikern också..
(http://imgur.com/a/tVs0C)
Tycker det är ganska enkelt att slå fast om någon är under 15 eller inte samt om hon är gift med någon, att hon kommer få stock också.
Varför ska det ALLTID ryckas ut till försvar eller gås i polemik så fort någon säger något negativt eller associerar en negativ företeelse med islam eller invandring? Spelar ingen roll vad det är, alltid ska det göras. Inte ens något så enkelt som att minderåriga är gifta och blir knullade av gamla gubbar kan man bara "Ja, det är förjävligt, ändra på det nu". Det ska relativiseras, sättas i perspektiv och förminskas.
Jag säger inte att du försvarar detta, men kulturrelativisterna ska alltid försöka få svenskar att vara lika dåliga, som om det skulle göra det okej. Vi gifter i alla fall inte bort småflickor.
Nu är detta OT och jag är färdig med diskussionen.
"Röstar ni på oss får ni bidrag" skulle jag gissa att det står.
haha först tidelag, nu barnäktenskap
centerpartiets skeva variant av sexualrevolution?
Citat från u_suck_tbh:
haha först tidelag, nu barnäktenskap
centerpartiets skeva variant av sexualrevolution?
Det var väl LUF som ville införa tidelag igen?
Citat från Quidproquo:
Tycker det är ganska enkelt att slå fast om någon är under 15 eller inte samt om hon är gift med någon, att hon kommer få stock också.
Varför ska det ALLTID ryckas ut till försvar eller gås i polemik så fort någon säger något negativt eller associerar en negativ företeelse med islam eller invandring? Spelar ingen roll vad det är, alltid ska det göras. Inte ens något så enkelt som att minderåriga är gifta och blir knullade av gamla gubbar kan man bara "Ja, det är förjävligt, ändra på det nu". Det ska relativiseras, sättas i perspektiv och förminskas.
Jag säger inte att du försvarar detta, men kulturrelativisterna ska alltid försöka få svenskar att vara lika dåliga, som om det skulle göra det okej. Vi gifter i alla fall inte bort småflickor.
Nu är detta OT och jag är färdig med diskussionen.
Nu var det ju som svar på "Sverige tillåter barnäktenskap!!!", vilket det inte är enligt lag, men tillåts i praktiken pga trög byråkrati och utredningar hit och dit. "Nu ska detta utredas", typexempel.
Poängen min var att problematisera den koloss-liknande byråkratin som rör sig i tektoniska hastigheter.
klipp-klapp nu har jag mitt sagt
Citat från Peppar:
Citat från u_suck_tbh:
haha först tidelag, nu barnäktenskap
centerpartiets skeva variant av sexualrevolution?
Det var väl LUF som ville införa tidelag igen?
Se där, det var det visst!
Liberaler som liberaler
OnT
^
+1
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet